Bản án 217/2020/HS-PT ngày 12/06/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 217/2020/HS-PT NGÀY 12/06/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 12 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 151/2020/TLPT-HS, ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Ngọc B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST, ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Ngọc B (Tên gọi khác: T) sinh năm 1974, tại Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Ấp Ông Hường, xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Đặng Văn L (đã chết) và bà Dương Thị K (đã chết); Gia đình bị cáo có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ mười; Có vợ là Nguyễn Viết Th sinh năm 1977, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lê Hoàng L 1, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

- Anh Lê Hải N, sinh năm 1979;

Địa chỉ: Khu phố Thiên Bình, phường Tam Phước, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm, tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/3/2019, đoàn cưỡng chế thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu đến thửa đất số 58, tờ bản đồ số 216 của ông Đặng Văn H, tại xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai để cưỡng chế thu hồi phục vụ cho xây dựng đường dây 500KV. Do không đồng ý với quyết định bồi thường và thu hồi đất của Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu nên gia đình ông H ngăn cản không cho đoàn cưỡng chế thực thi nhiệm vụ.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đoàn cưỡng chế đang đào hố móng thi công công trình xây dựng thì Đặng Ngọc B là em trai của ông H về nhà lấy một ná cao su, cán bằng gỗ, dài 17cm, dây ná bằng cao su màu vàng, mỗi dây dài 27cm, rộng 1,2cm, một đầu dây được gắn cố định vào thân ná, đầu còn lại gắn cố định vào miếng da màu đen, kích thước 10cm x 2,5cm và khoảng 70 viên bi bằng kim loại, màu đen, đường kính 01cm - 1,5cm, quay lại khu vực đang thực hiện cưỡng chế. B dùng chạng ná bắn 03 phát trúng vào máy đào (máy cuốc) đang thi công làm vỡ kính chắn gió của máy cuốc. Thấy vậy, đồng chí Lê Hoàng L1, cấp bậc Thiếu tá mặc trang phục cánh sát nhân dân, là cán bộ Công an huyện Vĩnh Cửu tham gia bảo vệ an ninh trật tự tại khu vực theo kế hoạch của Công an huyện Vĩnh Cửu đến can ngăn và khống chế B thì B dùng chạng ná bắn viên bi sắt trúng vào vùng cổ đồng chí L1 gây thương tích. Sau đó Đặng Ngọc B bị lực lượng chức năng khống chế đưa về Công an xã giải quyết.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST, ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc B 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ná cao su cán bằng gỗ dài 17cm, dây ná bằng cao su màu vàng, mỗi dây dài 27cm, rộng 1,2cm, một đầu dây được gắn cố định vào thân ná đầu còn lại gắn vào miếng da màu đen, kích thước 10cm x 25cm; 66 viên bi kim loại màu đen đường kính 1cm – 1,5cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).

Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 26/02/2020, bị cáo Đặng Ngọc B có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và chuyển treo nhưng không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ tình tiết giảm nhẹ mới do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận định và tuyên án: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/3/2019, đoàn cưỡng chế của UBND huyện Vĩnh Cửu thành lập tiến hành cưỡng chế thu hồi đất tại thửa đất số 58 tờ bản đồ số 216 (đất được cấp cho ông Đặng Văn H) xã Thiện Tân phục vụ cho việc xây dựng đường dây 500KV đoạn Sông Mây – Tân Uyên qua xã Thiện Tân, gia đình ông Đặng Văn H không đồng ý việc bồi thường đất nên ra ngăn cản. Khi đoàn cưỡng chế cho máy cuốc thực hiện đào móng thi công thì Đặng Ngọc B là em trai của ông H dùng ná cao su bắn bi sắt vào xe múc đất làm bể kính chắn gió, thấy vậy anh Lê Hoàng L1 (cấp bậc thiếu tá thuộc Công an huyện Vĩnh Cửu) được phân công nhiệm vụ bảo vệ đoàn cưỡng chế vào can ngăn, Đặng Ngọc B dùng ná cao su bắn vào người trúng vào vùng cổ của đồng chí L1 gây thương tích nhẹ. Sau đó, Đặng Ngọc B bị bắt đưa về trụ sở công an xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu.

[2] Hành vi của bị cáo là hành vi chống đối, cản trở người đang thi hành nhiệm vụ. Bị cáo biết việc cưỡng chế, xe cuốc vào đào móng thi công công trình nhưng vẫn cố ý dùng ná cao su bắn vỡ kính chắn gió; đồng chí Lê Hoàng L1 là cán bộ được phân công nhiệm vụ tham gia bảo vệ đoàn cưỡng chế, tại thời điểm xảy ra sự việc đồng chí L1 mặc trang phục cảnh sát nhân dân theo quy định đến ngăn cản nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi chống đối, dùng ná cao su bắn vào người. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tiền án, tiền sự, lao động chính trong gia đình, ngoài ra còn phụ giúp nuôi chị ruột bị khuyết tật là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt do đó không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết lại.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Ngọc B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST, ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Ngọc B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc B 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

384
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 217/2020/HS-PT ngày 12/06/2020 về tội chống người thi hành công vụ

Số hiệu:217/2020/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Đồng Nai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:12/06/2020
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về