Bản án 214/2020/HS-ST ngày 07/07/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 214/2020/HS-ST NGÀY 07/07/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 195/2020/TLST- HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Đinh Anh T - sinh năm 1980 tại: Tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 3/79 đường H, phường M, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không:

quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Trọng T1 và bà Nguyễn Thị Hải H; có vợ Phạm Thị L và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 04-6-2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, Ngày 14-01-2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của bản án trước hình phạt chung của cả hai bản án là 05 năm tù:

bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-02-2020, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 07-3- 2020 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Lê Minh Q, anh Ngô Quốc H1 (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 27-02-2020, tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 40 ngõ 501 đường B, phường H, thành phố Đ phát hiện Đinh Anh T đang điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18P9-0237 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T đã tự giác giao nộp từ trong tay phải 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 07x10cm. Tổ công tác đã mở kiểm tra bên trong là 03 túi nilong màu trắng, kích thước mỗi túi đều khoảng 03x07cm, bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (T khai đó là ma túy đá của T mang đi để bán kiếm lời). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng ký hiệu M, đưa T cùng người làm chứng về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của T: 01 xe máy biển kiểm soát: 18P9- 0237 và 01 điện thoại di động Oppo màu đen.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Anh T tại địa chỉ: Số 3/79 đường H, phường M, thành phố Đ, tỉnh Nam Định đã thu giữ 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 03x03cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, tiến hành niêm phong vật chứng ký hiệu K và 01 cân tiểu ly.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 240/GĐKTHS ngày 28-02-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 (hai) phong bì niêm phong ký hiệu M và K thu giữ của Đinh Anh T gửi giám định đều là chất ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu M: 7,418 gam (bảy phẩy bốn một tám gam); tổng khối lượng mẫu K: 0,637 gam (không phẩy sáu ba bảy gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đinh Anh T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời và nguồn gốc số ma túy như sau: Khoảng 21 giờ ngày 26-02-2020, T đi ra khu vực đường H, phường K, thành phố Đ mục đích mua ma túy để bán kiểm lời. Đến nơi, T gặp và mua ma túy đá của một người đàn ông tên H2 (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đang đứng trên vỉa hè với giá 3.800.000 đồng. T mang số ma túy đó về nhà rồi chia vào 03 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 03x07cm rồi bỏ vào 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 07x10cm cất vào túi quần đang mặc. Số ma túy còn lại T cho vào 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 03x03cm và để trên mặt bàn tầng 3 nhà T. Sau đó, T mang số ma túy trong túi nilong màu trắng kích thước khoảng 07x10cm đi bán. Khi T đi đến khu vực số nhà 40 ngõ 501 đường B, phường H, thành phố Đ thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 18P9-0237, Đinh Anh T mượn của em trai là anh Đinh Anh T2, sinh năm 1984; nơi cư trú: Số 3/79 đường H, phường M, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Do anh Đinh Anh T2 không biết việc Đinh Anh T mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đinh Anh T2.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đinh Anh T, tài liệu cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bản cáo trạng số 188/CT-VKSTPNĐ ngày 29-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đinh Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đinh Anh T tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đinh Anh T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đinh Anh T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Anh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Anh T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ ngày 27-02-2020, tại khu vực trước cửa số nhà 40 ngõ 501 đường B, phường H, thành phố Đ, Đinh Anh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 8,055 gam Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi mua bán ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Đinh Anh T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, gia đình bị cáo có công với cách mạng và có hoàn cảnh khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đinh Anh T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã từng được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đã được chính quyền địa phương xác nhận nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng của vụ án như sau:

- Số ma túy đã thu giữ của bị cáo Đinh Anh T là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) cân tiểu ly màu đen (đã cũ) thu giữ của bị cáo Đinh Anh T xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động Oppo màu đen (đã cũ) là tài sản cá nhân của bị cáo Đinh Anh T, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Đinh Anh T, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Đinh Anh T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Anh T 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm sáu tháng tù).

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-02-2020.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ và 01 chiếc cân tiểu ly màu đen.

Trả lại cho bị cáo Đinh Anh T: 01 (một) chiếc điện thoại di động Oppo màu đen, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 21-5- 2020).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Đinh Anh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Đinh Anh T được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.