Bản án 21/2021/HS-ST ngày 27/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 21/2021/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2021/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Đăng H - Sinh năm 1990; sinh trú quán: Tổ dân phố 4, thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đăng T và bà Trịnh Thị L; có vợ là Hà Thị Th và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 21 tháng 9 năm 2020, bị Công an thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2021 đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

- Người bị hại: Anh Lê Đình H1, sinh năm 1978 Địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đỗ Đăng T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 05 tháng 10 năm 2020, Lê Đăng H đi bộ từ phòng trọ ở khu phố 8, thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn đến xưởng cơ khí của anh Lê Đình H1 ở khu phố X, thị trấn N để trộm cắp tài sản. Lê Đăng H dùng tay cậy cửa xếp để vào xưởng nhưng không được nên đi ra ngoài đường ngồi hút thuốc. Khoảng 5 phút sau, Lê Đăng H trèo tường vào vườn phía sau xưởng thì phát hiện cánh cửa sổ bị mục nên dùng tay bẻ gẫy song cửa và chui vào. Hải lấy 01 máy hàn điện tử nhãn hiệu JASIC ARC 200 màu vàng đen; 01 máy mài Sencan màu đỏ đen; 01 máy khoan tay Sencan;

01 máy đục bê tông Sencan; 01 máy khoan tay Bosch màu xanh lam; 01 mũi khoan đục bê tông, rồi bỏ tất cả số tài sản này vào một bao tải lấy tại xưởng, vác ra ngoài gốc cây cột điện giấu các tài sản tại đây. Hải về nhà lấy xe đạp điện ra chở đi bán nhưng do xe hết điện nên Hải vác số tài sản trên đến nhà Đỗ Đăng T ở thôn M, xã Tân Thọ, huyện N để bán. Khi đến cổng, H gọi T dậy và nói với T muốn bán số tài sản này. T có hỏi H số tài sản này ở đâu mà có thì H nói đây là tài sản của H nhưng T không mua. Hải nói với T cho H để số tài sản này lại nhà T và vay số tiền 200.000đ. Sau đó, H mua 200.000đ ma túy của một người không quen biết rồi mang về gần trạm y tế thị trấn N sử dụng hết.

Sáng ngày 05 tháng 10 năm 2020, anh Lê Đình H1 báo cáo Công an thị trấn N về việc gia đình bị mất tài sản. Công an thị trấn N triệu tập Lê Đăng H đến làm việc. Tại Công an thị trấn N và Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Đăng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, H trốn khỏi địa phương. Đến ngày 09/02/2021 thì bị bắt theo Quyết định truy nã.

Cùng ngày, Công an thị trấn N, huyện Triệu Sơn thu giữ tại nhà Đỗ Đăng T: 01 máy hàn điện tử nhãn hiệu JASIC ARC 200 màu vàng đen; 01 máy mài Sencan màu đỏ đen; 01 máy khoan tay Sencan; 01 máy đục bê tông Sencan; 01 máy khoan tay Bosch màu xanh lam; 01 mũi khoan đục bê tông; 01 bì xác rắn.

Tại Biên bản định giá tài sản ngày 23 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Tổng giá trị tài sản Lê Đăng H trộm cắp có giá 4.680.000đ (Bốn triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Về vật chứng của vụ án: Ngày 07/12 /2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã trả lại tài sản cho bị hại.

Về phần dân sự: Anh H1 đã nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu giải quyết về phần dân sự.

Bản cáo trạng số 25/CT-VKSTS ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo Lê Đăng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s, i khoản 1 Điều 51, 38BLHS xử phạt Lê Đăng H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đăng H khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung Bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến gì tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[ [2] Về sự vắng mặt của bị hại: Anh Lê Đình H1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường dân sự. Xét sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ 292 BLTTHS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Đăng H đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, lời khai của những người làm chứng, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 00 giờ 15 phút ngày 05/10/2020, Lê Đăng H dùng tay bẻ song cửa sổ chui vào quán của anh Lê Đình H1 trộm cắp 01 máy hàn điện tử nhãn hiệu JASIC ARC 200 màu vàng đen, 01 máy mài Sencan màu đỏ đen, 01 máy khoan tay Sencan, 01 máy đục bê tông Sencan, 01 máy khoan tay Bosch màu xanh lam, 01 mũi khoan đục bê tông và 01 bì xác rắn trị giá 4.680.000đ. Hành vi của Lê Đăng H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173BLHS. Vì vậy, Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, tính chất của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Tính chất hành vi phạm của bị cáo Lê Đăng H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng và các có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51BLHS. Vì vậy, được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Ngày 21 tháng 9 năm 2020, Lê Đăng H bị Công an thị trấn Nưa, huyện Triệu Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Trong lần phạm tội này, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo Lệnh truy nã nên cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về dân sự: Anh Lê Đình H1 đã nhận đủ tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm s, i khoản 1 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự  Tuyên bố: Bị cáo Lê Đăng H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lê Đăng H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 09/02/2021).

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136, Các Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Buộc Lê Đăng H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.