Bản án 21/2021/HSST ngày 14/04/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG –TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 21/2021/HSST NGÀY 14/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Thị Thùy D (M), sinh ngày 27/02/2000, tại Bình Phước.

Hộ khẩu thường trú: Tổ 3, ấp 7, xã K, huyện Q, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn) 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Như B (1973) và bà Hồ Thị M (1976); bị cáo chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không. Thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 12/11/2020, ngày 15/12/2020 bị khởi tố , áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú va tạm hoãn xuất cảnh đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Đinh Thị Thu H, sinh năm 1994 (Có mặt) Hộ khẩu thường trú: Tổ 3, khu phố T, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Chỗ ở: 129 Ngô Quyền, khu phố P, phường L, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Người làm chứng:

Lê Văn Hảo, sinh năm 1994 (Vắng mặt) Hộ khẩu thường trú: Tổ 3, khu phố B, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Chỗ ở: 129 Ngô Quyền, khu phố P, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 12/11/2020, Đinh Thị Thùy D đến tiệm tóc Ngân H tại số 129 đường Ngô Quyền thuộc tổ 5, khu phố P, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước do chị Đinh Thị Thu H làm chủ để làm tóc. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi trả tiền công cho chị H xong, D được chị Hà chỉ cho Dđi vệ sinh ở khu nhà bếp phía sau tiệm tóc. Đi vệ sinh xong Dung tình cờ nhìn thấy 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, có ốp lưng màu xám để trên nóc tủ lạnh ngay bên trái của nhà vệ sinh. D quan sát thấy anh Lê Văn H (chồng chị Hà) ngồi ở nhà bếp nhưng đang nhìn vào màn hình điện thoại của H, D nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên lấy điện thoại Iphone trên nóc tủ lạnh cất vào túi trong của áo khoác D đang mặc rồi ra chào chị H và về nhà.

Chị Hà phát hiện mất điện thoại nghi ngờ D lấy nên tố cáo với Công an phường A. Sau đó chị Hdùng máy tính bảng vào ứng dụng Facebook của chồng với nickname “HL” nhắn tin cho nichname “ Hồ Thị Ngọc L” của Đinh Thị Thùy D hỏi D thì D thừa nhận việc chiếm đoạt điện thoại của chị H. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, D mang điện thoại đến trả cho chị H, lúc này Công an phường A có mặt ở nhà chị H đã mời D về trụ sở làm việc. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan điều tra – Công an thị xã B. Tại cơ quan điều tra, Đinh Thị Thùy D đã khai nhận hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như trên và giao nộp 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, có ốp lưng màu xám, bên trong gắn sim điện thoại mạng Viettel ký hiệu 8994.04800.03015.27565.

Tại các bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã B kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng, còn hoạt động, có SM: MT5M2LL/A, trị giá 10.000.000đ - 01 (một) ốp nhựa màu xám, mặt ngoài có dòng chữ “IPHONE” màu vàng, có hình biểu tượng quả táo của hãng điện thoại IPHONE màu vàng, đường viền ốp nhựa màu vàng, trị giá 30.000đ.

- 01 (một) sim điện thoại nhà mạng Viettel, có kí hiệu số: 8984 04800 03015 27565, trị giá 50.000đ.

Tổng giá trị tài sản mà Đinh Thị Thùy D đã chiếm đoạt của bị hại Đinh Thị Thu H là 10.080.000 (Mười triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 03/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố Đinh Thị Thùy D (M) về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Thùy D (Mèo) từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã B, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ và vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được.

[3] Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 12/11/2020, tại tiệm tóc Ngân H tại số nhà 129 đường Ngô Quyền, tổ 5, khu phố P, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước bị cáo Đinh Thị Thùy D (Mèo) đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, có ốp lưng màu xám, bên trong gắn sim điện thoại mạng Viettel, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 10.080.000đ (Mười triệu không trăm tám mươi nghìn đồng), đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người trưởng thành đủ năng lực chiu trach nhiêm hinh sư, thưc hiên lôi cô y trưc tiêp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội, sau khi chiếm đoạt tài sản đã tự nguyện mang điện thoại trả lại cho bị hại, bị cáo hiện đang học nghề làm tóc, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo là đủ răn đe, giáo dục.

[6] Đối với vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, có ốp lưng màu xám, bên trong gắn sim điện thoại mạng Viettel do Đinh Thị Thùy D giao nộp là tài sản của chị Đinh Thị Thu H, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại Đinh Thị Thu H là đúng quy định.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2.1 màu đen cho Đinh Thị Thùy D đã giữ để phục vụ điều tra, không liên quan đến hành vi phạm tội của D. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho D nên không xem xét.

- Đối với xe mô tô hiệu Honda, Wave RSX, biển kiểm soát 93C1- 029.28 do Đinh Như B (cha của Đinh Thị Thùy D) đứng tên đăng ký, ông Bình đưa cho bà Hồ Thị M (vợ ông B) sử dụng. Ngày 12/11/2020, Bà M cho bị cáo mượn chiếc xe để bị cáo sử dụng làm phương tiện đi đến tiệm tóc Ngân H để làm tóc. Bị cáo thực hiện việc chiếm đoạt tài sản không có sự tính toán, chuẩn bị trước nên không xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình giải quyết vụ án bị hại Đinh Thị Thu H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Đinh Thị Thùy D bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[8] Kiểm sát viên đề nghị hình phạt tù cho bị cáo Đinh Thị Thùy D (M) là phù hợp, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội, đã tự nguyện trả lại tài sản cho bị hại, bị cáo hiện đang học nghề làm tóc nên cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị Thùy D (M) phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 65, Điều 50, các điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị Thùy D (M): 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Q, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.