Bản án 21/2020/HS-ST ngày 26/05/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 21/2020/HS-ST NGÀY 26/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 5 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Phạm Ngọc T sinh năm: 1991 tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: 55/11 Tổ 3, ấp CD, xã TPT, huyện X, TP H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M và bà Đặng Thị A; vợ: Cao Mỹ U (có 01 con sinh năm 2008); tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt phạm tội quả tang ngày 05/11/2019; tạm giữ ngày 05/11/2019; tạm giam ngày 11/11/2019 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận (có mặt).

Người bị hại: Bà Lê Thị Bạch T1 sinh năm: 1982 Địa chỉ: 353/3A NTT, Phường 01, quận T, TP HCM. (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Phan Ngọc T2 sinh năm 1989.

Địa chỉ: 36 Đường số 01 (số mới: 37/44 Đường số C1), Phường Y, quận T, TP HCM (vắng mặt).

+ Ông Lê Hữu L sinh năm 1988.

Địa chỉ: Ấp TA, xã TM, huyện DMC, tỉnh TN. (vắng mặt).

+ Ông Hồ Văn N sinh năm 1979.

Địa chỉ: Khu phố 2B, thị trấn DT, huyện DT, tỉnh L. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoaûng 08 giôø 00 phút, ngaøy 05/11/2019 Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 49M4-2977 chở bạn tên Bình (chưa rõ lai lịch) lưu thông từ đường Phan Đình Phùng vào đường Nguyễn Trọng Tuyển để mua đồ ăn. Khi đang lưu thông trên đường Nguyễn Trọng Tuyển thì Bình nhìn thấy người đàn ông đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead đi ngược chiều lại phía sau chở bà Lê Thị Bạch T1, trên tay trái của bà T1 có cầm điện thoại. Bình chỉ cho T thấy và nói T chạy sát xe để Bình giật điện thoại. T đồng ý rồi quay đầu xe chạy cùng chiều với xe Honda Lead mà người đàn ông đang chở bà T1. Khi đến trước nhà số 12 Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 15, quận Phú Nhuận thì xe Honda Lead đang dừng xe chờ đèn đỏ, T chạy cho xe áp sát để Bình dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương mà bà T1 cầm trên tay trái. Sau khi Bình giật được điện thoại thì T tăng ga bỏ chạy trên đường Nguyễn Trọng Tuyển quẹo phải vào đường Trần Khắc Chân. Người dân đuổi theo, đến đường Trần Khắc Chân, Bình vứt bỏ chiếc điện thoại vừa giật được trước nhà số 10 Trần Khắc Chân, Phường 15, quận Phú Nhuận. Bà T1 cùng chồng truy đuổi nhặt được điện thoại, T tiếp tục chở Bình quẹo trái ra đường Hoàng Văn Thụ và chạy ngược chiều đến ngã ba Hoàng Văn Thụ - Trần Huy Liệu thì bị va quẹt với taxi, Bình nhảy xuống chạy bộ trốn thoát còn Thu té ngã xuống đường, bị quần chúng bắt giữ giao Công an Phường 15, quận Phú Nhuận lập biên bản xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, biển số 49M4 - 2977, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương.

- 01 điện thoại di động hiệu AGM màu đen có số imei 1: 867270040013154.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 21/11/2019 thì 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương, đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương, công an đã thu hồi và trả cho người bị hại là bà T1, bà T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413: Qua xác minh xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413 có biển số 70E1-201.23 do ông Lê Hữu L đứng tên sở hữu. Ông L khai ông đã bán xe này cho người khác, khi bán không làm giấy tờ nên không rõ lai lịch của người mua xe. Bị cáo khai mượn xe này của bạn tên là Phan Ngọc T2. T2 khai cầm của một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 5.000.000 (năm triệu) đồng. Do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận đăng báo, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì đề nghị sung quỹ nhà nước.

- Đối với biển số xe 49M4 - 2977: qua xác minh cho thấy đây là biển số của xe gắn máy hiệu Wave màu đỏ đen do ông Hồ Văn N đứng tên sở hữu. Ông N đã bán xe này cho người khác không rõ nhân thân lai lịch. Nhận thấy đây là biển số không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu AGM màu đen có số imei 1: 867270040013154, đây là điện thoại cá nhân của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là đúng quy định nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo T đã thừa nhận đã cùng đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung… đều được tiến hành theo đúng quy định, tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản xác định địa điểm, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoaûng 08 giôø 00 phút, ngaøy 05/11/2019 Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 49M4-2977 chở bạn tên Bình (chưa rõ lai lịch) lưu thông từ đường Phan Đình Phùng vào đường Nguyễn Trọng Tuyển để mua đồ ăn. Khi đang lưu thông trên đường Nguyễn Trọng Tuyển thì Bình nhìn thấy người đàn ông đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead đi ngược chiều lại phía sau chở bà Lê Thị Bạch T1, trên tay trái của bà T1 có cầm điện thoại. Bình chỉ cho T thấy và nói T chạy sát xe để Bình giật điện thoại. T đồng ý rồi quay đầu xe chạy cùng chiều với xe Honda Lead mà người đàn ông đang chở bà T1. Khi đến trước nhà số 12 Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 15, quận Phú Nhuận thì xe Honda Lead đang dừng xe chờ đèn đỏ, T chạy cho xe áp sát để Bình dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương mà bà Tuyết cầm trên tay trái. Sau khi Bình giật được điện thoại thì T tăng ga bỏ chạy trên đường Nguyễn Trọng Tuyển quẹo phải vào đường Trần Khắc Chân. Người dân đuổi theo, đến đường Trần Khắc Chân, Bình vứt bỏ chiếc điện thoại vừa giật được trước nhà số 10 Trần Khắc Chân, Phường 15, quận Phú Nhuận. Bà T1 cùng chồng truy đuổi nhặt được điện thoại, T tiếp tục chở Bình quẹo trái ra đường Hoàng Văn Thụ và chạy ngược chiều đến ngã ba Hoàng Văn Thụ - Trần Huy Liệu thì bị va quẹt với taxi, Bình nhảy xuống chạy bộ trốn thoát còn T té ngã xuống đường, bị quần chúng bắt giữ giao Công an Phường 15, quận Phú Nhuận lập biên bản xử lý.

Như vậy, bị cáo T cùng đồng bọn đã có hành vi cướp giật tài sản, giá trị tài sản là 5.000.000 (năm triệu) đồng, với tính chất dùng thủ đoạn nguy hiểm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong tình hình nạn cướp giật đang ngày càng gia tăng với nhiều thủ đoạn nguy hiểm. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân tốt.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[5]. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo T là người bị rủ rê, xúi giục. Đối với đối tượng tên Bình (không rõ lai lịch) là người trực tiếp cướp giật chiếc điện thoại đã trốn thoát, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh dương: Cơ quan công an đã thu hồi và trả lại cho người bị hại là bà Lê Thị Bạch T1. Bà T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413: Bị cáo khai mượn xe này của bạn tên là Phan Ngọc T2. T2 khai vào khoảng tháng 10 năm 2019, khi T2 đang bán quán cơm thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đến ăn cơm và mượn T2 số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng và để xe này làm tin. Tuy nhiên, sau đó người đàn ông này không quay trở lại quán lấy xe và trả tiền cho T2. Ngày 05/11/2019, bị cáo T mượn xe của T2 đi công việc và thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Qua xác minh xe gắn máy hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413 có biển số 70E1-201.23 do ông Lê Hữu L đứng tên sở hữu. Ông L khai ông đã bán xe này cho người khác, khi bán không làm giấy tờ nên không rõ lai lịch của người mua xe. Cơ quan Công an đã đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng chưa xác định được chủ sở hữu. Do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận đăng báo, nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì sung quỹ nhà nước.

- Đối với biển số xe 49M4 - 2977: Qua xác minh cho thấy đây là biển số của xe gắn máy hiệu Wave màu đỏ đen do ông Hồ Văn N đứng tên sở hữu. Ông N đã bán xe này cho người khác không rõ nhân thân lai lịch. Nhận thấy đây là biển số không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu AGM màu đen có số imei 1: 867270040013154, đây là điện thoại cá nhân của bị cáo T, không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là đúng quy định.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2019.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 49M4-2977.

Giao 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen, số khung RLCN5P110AY183412, số máy 5P11183413 cho cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì sung quỹ nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.