Bản án 21/2019/HS-ST ngày 13/08/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 21/2019/HS-ST NGÀY 13/08/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/TLST-HS ngày 11/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Hà Văn T, tên gọi khác: Hà Mạnh T, sinh ngày 17/01/1964 tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nơi ĐKHKTT: Xã X, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm B, xã X, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá (học vấn): 10/10; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Hà Quý V (đã chết) và bà Hà Thị S, sinh năm 1944; bị cáo có vợ là Hà Thị Í, sinh năm 1967 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1987; con nhỏ sinh năm 1989; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ngày 05/5/2016 chấp hành xong bản án (đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ ngày 26/01/2019, chuyển tạm giam từ ngày 04/02/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người Làm chứng: Anh Ngần Văn H, sinh năm 1974; địa chỉ nơi cư trú: Xóm N, xã X, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 01 năm 2019, Hà Văn T đi bộ từ nhà lên khu vực suối Rằm thuộc xã Cun Pheo, huyện Mai Châu để tìm mua trâu. Khi đến khu vực suối Rằm, Hà Văn T gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ, khoảng 50 tuổi. Hà Văn T hỏi người đàn ông đó “Có trâu bò bán không?” thì người đàn ông dân tộc Mông trả lời: “Trâu nào cũng có”, ngầm hiểu là có ma túy bán. Hà Văn T hỏi lại người đàn ông đó “Có trâu trắng bán không” ý muốn hỏi có Heroine bán không? Người đàn ông đó trả lời “có”. Sau đó Hà Văn T đã mua được 01 gói Heroine từ người đàn ông dân tộc Mông đó với giá 700.000 đồng. Trong quá trình mua bán ma túy người đàn ông dân tộc Mông hỏi Hà Văn T “có biết anh Ngần Văn H làm ở đài truyền hình X không?”, Hà Văn T trả lời “có biết”. Người đó nói với Hà Văn T nếu anh Ngần Văn H đến nhà hỏi mua ma túy thì bán cho anh Ngần Văn H một phần, Hà Văn T đồng ý. Mua được ma túy Hà Văn T đi về nhà và cất ma túy tại bụi tre trong vườn bơ của gia đình. Đến trưa ngày hôm sau Hà Văn T đã bán cho Ngần Văn Hồng, một gói ma túy được gói bằng vỏ bao thuốc lá với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Ngần Văn H đã sử dụng hết số ma túy đã mua được với Hà Văn T, còn số tiền 100.000 đồng bán ma túy mà có Hà Văn T đã chi tiêu hết vào việc cá nhân. Đến ngày 26/01/2019, Hà Văn T lấy số ma túy còn lại chia thành 02 gói nhỏ, 01 gói được gói màu hồng và 01 gói màu xanh rồi cho vào lọ nhựa màu trắng, dùng băng dính màu đen cuộn bên ngoài lọ nhựa. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/01/2019, Hà Văn T để lọ nhựa chứa ma túy trong túi áo bên trái đang mặc để đi lên rừng phòng hộ thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Châu phối hợp với Công an tỉnh Hòa Bình bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu đã tiến hành thu giữ đối với vụ án gồm: 01 lọ nhựa màu trắng được cuộn bên ngoài bằng băng dính màu đen, có nắp đậy màu trắng. Bên trong lọ nhựa có 02 gói nilon, trong đó có 01 gói nilon màu hồng và 01 gói nilon màu xanh đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng.

Tại biên bản mở niêm phong cân xác định khối lượng ngày 28/01//2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình xác định: Chất bột dạng cục màu trắng trong gói nilon màu hồng trong phong bì niêm phong có khối lượng là 0,17 gam; Chất bột màu trắng trong gói nilon màu xanh trong phong bì niêm phong có khối lượng là 1,71 gam. Tổng khối lượng chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong là: 1,88 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 26/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: 02 mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong ghi tên Hà Văn T gửi giám định có tổng khối lượng 1,88 gam là ma túy, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKS-HS ngày 10/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đã truy tố Hà Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/01/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu được trong vụ án, sau khi giám định đã hoàn trả.

- Truy thu để sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do Hà Văn T đã bán ma túy cho Ngần Văn Hồng.

Về vấn đề khác:

- Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Hà Văn T để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa và tranh tụng bị cáo Hà Văn T trình bày: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội. Bị cáo xin được miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình ; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội và hình phạt: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng đầu tháng 01 năm 2019, tại vườn bơ của gia đình, Hà Văn T đã bán cho anh Ngần Văn H, sinh năm 1974, trú tại: Xóm N, xã X, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng, số tiền bán ma túy Hà Văn T đã chi tiêu cá nhân hết. Khoảng 14 giờ ngày 26/01/2019 Tổ công tác Công an huyện Mai Châu phối hợp với Công an tỉnh Hòa Bình đang thực hiện nhiệm vụ tại xóm Bước, xã Xăm Khòe, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình bắt quả tang Hà Văn T đang tàng trữ trái phép 1,88 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội, bị cáo là một người cha, là trụ cột của gia đình đáng nhẽ bị cáo phải tu trí làm ăn, làm gương cho con cháu, hơn nữa về nhân thân năm 2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đãng nhẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội, nhưng ngược lại bị cáo ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội nhằm mục đích thỏa mãn cơn nghiện của mình và đồng thời muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng, nên bị cáo vẫn cố tình, bất chấp quy định cấm của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã được xóa án tích, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

[3] Về hình phạt bổ sung: Đối với hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy, theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, gia đình không có tài sản gì có giá trị nên không có khả năng thi hành. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét:

- Tịch thu toàn bộ vật chứng trong vụ án sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả lại được niêm phong trong phong bì Mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình. Cần được tịch thu để tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo đã bán ma túy cho Ngần Văn H mà có, bị cáo sau đó đã sử dụng vào nhu cầu cá nhân, cần truy thu để sung quỹ nhà nước.

[5] Về các vấn đề khác:

- Đối với người đàn ông dân tộc Mông mà Hà Văn T khai đã bán ma túy cho T ở khu vực suối Rằm thuộc xã Cun Pheo, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Đối với Ngần Văn H là người nghiện ma túy, đã mua ma túy với bị cáo Hà Văn T 01 lần, mục đích mua ma túy về sử dụng, không có mục đích khác. Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, vì vậy Hội đồng xét xử không xét đến.

- Bị cáo đang bị tam giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1,3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 26/01/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 một phong bì, mặt trước có ghi Công an tỉnh Hòa Bình – phòng Kỹ thuật hình sự, mẫu giám định ma túy, mẫu trả lại CQTC, mẫu lưu CQGĐ, CBGĐ: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 01/2019, số nhận giám định 26 ngày 28/01/2019, số thông báo KLGĐ 26 ngày 30/01/2019, cơ quan trưng cầu: cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu số: 11 ngày 28/01/2019, tên đối tượng Hà Văn T. Tên mẫu: Heroine, số lượng 02 ( Gói 1: 0,09 gam, gói 2: 1,08 gam); mặt sau có chữ ký của cán bộ niêm phong là Đỗ Thành Công, Phạm Mạnh Cường được đóng dấu giáp lai bằng 05 (năm) dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 29/THA ngày 29/7/2019)

- Truy thu để sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng đối với bị cáo Hà Văn T.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Báo cho bị cáo Hà Văn T, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.