Bản án 21/2019/HNGĐ-ST ngày 24/05/2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 21/2019/HNGĐ-ST NGÀY 24/05/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 24 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 900/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2018 về “tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1988 (Vắng mặt);

Cư trú tại: Tổ A, ấp Đông B, xã Tân Đ, huyện T C, tỉnh Tây Ninh.

- Bị đơn: Chị Dương Thị Tuyết M, sinh năm 1991 (Vắng mặt);

Cư trú tại: Tổ B, ấp C, xã Hòa T, huyện C T, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2018 lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị M chung sống với nhau vào năm 2008, đến ngày 06/12/2010 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Thời gian mới kết hôn vợ chồng anh chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cãi vả thường xuyên. Chị M bỏ nhà đi từ đó cho đến cuối năm 2013 cho đến nay. Do đó, vợ chồng anh đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải mâu thuẫn. Nay anh nhận thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng rất trầm trọng, tình cảm đã thực sự không còn nên anh yêu cầu được ly hôn với chị M.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 người con chung tên Nguyễn An T, sinh ngày 22/4/2009 và Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2012. Anh A có yêu cầu nuôi hai con chung vì anh đang nuôi con và có điều kiện chăm sóc con, anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Dương Thị Tuyết M đến để giải quyết vụ án nhưng chị M đều vắng mặt không rõ lý do nên không có ý kiến của chị.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh trình bày:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân sự, không có vi phạm. Các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận cho anh A và chị M được ly hôn. Ghi nhận con chung, không có, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Dương Thị Tuyết M là bị đơn, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do, Anh A có đơn xin xét xử vắng mặt Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt anh A, chị M .

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh A và chị M chung sống với nhau vào năm 2008, đến ngày 06/12/2010 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3]. Về mâu thuẫn của vợ chồng: Xét thấy quá trình sống chung, chị M và anh A bất đồng quan điểm, thường cãi vả thường xuyên, chị M bỏ nhà đi từ năm 2013 cho đến nay thỉnh thoảng có về thăm con nhưng không còn chung sống với anh A nữa. Dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải mâu thuẫn dẫn đến việc anh A và chị M sống ly thân từ năm 2013 đến nay. Tòa án đã triệu tập chị M nhiều lần nhưng chị M không đến Tòa án để làm việc nên không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị M.

[4]. Quá trình thu thập chứng cứ có xác minh ý kiến của chính quyền địa phương và những người biết việc, xác định mâu thuẫn vợ chồng như anh A trình bày là đúng. Anh A và chị M ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Điều này vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Từ những phần tích trên xét thấy yêu cầu xin ly hôn của anh An là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh là phù hợp Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Vợ chồng anh A, chị M có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2012 và Nguyễn An T, sinh ngày 22/4/2009. Anh A có yêu cầu nuôi con chung vì anh đang nuôi con và có điều kiện chăm sóc con. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung cho anh A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[6] Về tài sản chung: Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị M không có ý kiến nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về nợ chung: Anh A trình bày không có, chị M không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Do anh Nguyễn Văn A là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chị Dương Thị Tuyết M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn A đối với chị Dương Thị Tuyết M. Anh Nguyễn Văn A được ly hôn với chị Dương Thị Tuyết M.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Văn A tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên Nguyễn An T, sinh ngày 22/4/2009 và Nguyễn Thị Bảo T, sinh ngày 27/3/2012. Ghi nhận anh A không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở chị M thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết;

4. Về nợ chung: Không có nên không có nên không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí:

Anh Nguyễn Văn A phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0019327 ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Anh Nguyễn Văn A đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.