Bản án 21/2019/DSST ngày 28/03/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 21/2019/DSST NGÀY 28/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 535/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2018 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV, địa chỉ trụ sở: số 9 ĐVB, P.MH, Q.T, TP.H.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Bùi Văn Mai Quốc H, sinh năm: 1986, địa chỉ: ấp BL, xã BT, huyện LV, tỉnh ĐT, là đại diện theo uỷ quyền (Theo văn bản uỷ quyền ngày 23/10/2018).

- Bị đơn: Bà Cao Thị T E, sinh năm: 1967, địa chỉ: ấp BL, xã BT, huyện LV, tỉnh ĐT.

(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 10 năm 2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Toà ngày hôm nay ông Bùi Văn Mai Quốc H là đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 26/5/2015 bà Cao Thị T E có ký hợp đồng với số hiệu 0049086 (hiện đã được đồng bộ hoá thành số 20150603-124010-0008) với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV (gọi tắt là Công ty tài chính) để vay số tiền 31.650.000đ với lãi suất thoả thuận 3,75%/tháng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì bà T E có trách nhiệm thanh toàn số tiền gốc và lãi là 48.540.000đ trong thời hạn 24 tháng, vốn lãi chia đều. Trong 23 tháng đầu mỗi tháng trả 2.024.000đ, tháng cuối cùng trả 1.988.000đ, kỳ thanh toàn đầu tiên vào ngày 08/7/2015 và kỳ cuối cùng là ngày 08/6/2017. Thực hiện hợp đồng Công ty tài chính đã giao đủ tiền cho bà T E nhưng bà T E không thực hiện đúng thời hạn trả nợ theo như thoả thuận mà chỉ thanh toán cho Công ty tài chính được 31 lần nhưng chỉ 10 lần là đóng đúng số tiền 2.024.000đ/lần và còn 21 lần sau, có một lần đóng được 24.000đ và 20 lần đóng được số tiền là 500.000đ/lần và tổng số tiền mà bà T E đóng được là 30.264.000đ và còn nợ lại số tiền là 18.276.000đ. Kể từ ngày 27/8/2018 đến nay bà T E không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào nữa mặc dù Công ty tài chính đã dùng mọi biện pháp để nhắc nhở. Nay Công ty tài chính yêu cầu bà Cao Thị T E có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính số tiền vay gốc là 12.981.459đ và tiền lãi là 5.294.541đ, tổng cộng vốn lãi là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) và không đồng ý phương án trả dần mỗi tháng 300.000đ cho đến khi hết nợ của bà T E. Sau khi bản án có hiệu lực Công ty tài chính có đơn yêu cầu thi hành án mà bà Cao Thị T E chưa thanh toán số tiền trên thì Công ty tài chính yêu cầu bà T E phải trả lãi chậm trả theo quy định của Bộ luật dân sự.

- Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Cao Thị T E trình bày: Thừa nhận bà có ký hợp đồng vay tiền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV và hiện nay còn nợ lại số tiền vay gốc là 12.981.459đ và tiền lãi là 5.294.541đ, tổng cộng vốn lãi là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) theo như Công ty tài chính trình bày. Nay Công ty tài chính yêu cầu bà T E có nghĩa vụ trả số tiền trên bà đồng ý trả nhưng xin được trả dần mỗi tháng 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) cho đến khi hết số nợ trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay còn nợ và tiền lãi nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”. Bị đơn có hộ khẩu và cư trú tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3, Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Cao Thị T E không đến Toà án nên thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được.

[2] Xét yêu cầu của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV, thấy: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa bà Cao Thị T E xác định vào ngày Vào ngày 26/5/2015 bà Cao Thị T E có ký hợp đồng với số hiệu 0049086 (hiện đã được đồng bộ hoá thành số 20150603-124010-0008) với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV (gọi tắt là Công ty tài chính) để vay số tiền 31.650.000đ với lãi suất thoả thuận 3,75%/tháng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì bà T E có trách nhiệm thanh toàn số tiền gốc và lãi là 48.540.000đ trong thời hạn 24 tháng, vốn lãi chia đều. Hiện nay thời hạn trả nợ đã hết nhưng bà T E còn nợ Công ty tài chính số tiền vốn gốc là 12.981.459đ và tiền lãi là 5.294.541đ, tổng cộng vốn lãi là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Như vậy, bà T E đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết nên Công ty tài chính khởi kiện yêu cầu bà T E phải có nghĩa vụ trả số nợ nêu trên là có căn cứ, phù hợp Điều 466 Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nên chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính và buộc bà T E phải trả cho Công ty tài chính số tiền còn nợ là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) ).

[3] Tại phiên toà hôm nay đại diện công ty tài chính xác nhận hợp đồng vay giữa công ty tài chính với bà Cao Thị T E đã kết thúc và đã chốt lại vốn, lãi nên không phát sinh thêm tiền lãi theo hợp đồng. Do đó, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và Công ty tài chính có đơn yêu cầu thi hành án mà bà T E chưa thanh toán xong số tiền trên thì Công ty tài chính yêu cầu bà T E phải trả lãi chậm trả theo quy định tại điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu của bà T E xin trả dần cho Công ty tài chính mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi trả hết số tiền nợ là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Xét thấy yêu cầu này của bà T E, phía Công ty tài chính không đồng ý và không phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 20/12/2016, buộc bà T E phải chịu án phí dân sự sơ là 913.000đ. Công ty tài chính không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Công ty tài chính số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV.

Buộc bà Cao Thị T E có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV số tiền vốn lãi còn nợ là 18.276.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Cao Thị T E phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 913.000đ (Chín trăm mười ba nghìn đồng).

Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn TV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 458.000đ (Bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0007117 ngày 17/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.

3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.