Bản án 21/2017/HSST ngày 22/06/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ - TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 21/2017/HSST NGÀY 22/06/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở UBND xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ. Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2017/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Thị V - Sinh ngày 08/01/1970, tại thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ1, xã A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn Ơ, sinh năm 1950 và con bà Lường Thị P, sinh năm 1952. Hiện đều trú tại thôn P, xã P, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.

Chồng: Hoàng Văn T, sinh năm 1973.

Con: Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 1992 và nhỏ nhất sinh năm 1999.

Chồng và con đều trú tại: Thôn Đ 1, xã A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/12/2016, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. (Có mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Thị V bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hồi 13 giờ 15 phút ngày 30/11/2016 tại nhà của Hoàng Thị V, sinh năm 1970, ở thôn Đ1, xã A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái bắt quả tang Hoàng Thị V đang có hành vi bán trái phép chất ma túy. Thu giữ trên mặt bàn uống nước, trong phòng dưới sàn nhà V 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột nén màu trắng. Hoàng Thị V khai nhận gói chất bột nén màu trắng mà Cơ quan điều tra thu giữ nêu trên là Hêrôin, V mua của Thào A Dê, sinh năm 1992, trú tại bản Háng Tầu, xã Túc Đán, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái đem về nhà và đang chuẩn bị bán lại cho người khác, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. (BL 29-30)

Khám xét khẩn cấp nơi ở và đồ vật của Hoàng Thị V, cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu trắng, viền màu xám.

Khám xét nơi ở và đồ vật của Thào A Dê cơ quan điều tra không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra đã chứng minh được: Hoàng Thị V bắt đầu mua bán ma túy từ đầu tháng 2/2016. Đến trước thời điểm bị bắt V đã nhiều lần mua bán ma túy để kiếm lời cụ thể như sau:

Khoảng tháng 2/2016 tại nơi ở của Hoàng Thị V, V đã bán ma túy cho Hoàng Văn Hậu, sinh năm 1980, trú tại thôn Đêu 2, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ 01 gói Hêrôin với giá 100.000đ, Hậu đem về nhà sử dụng hết.

Khoảng tháng 9/2016 tại nơi ở của Hoàng Thị V, V đã bán cho Hoàng Đình Xô, sinh năm 1988, trú tại thôn Nà Vặng, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ 01 gói Hêrôin với giá 100.000đ, Xô mang về nhà sử dụng hết.

Sáng 28/11/2016 cũng tại nơi ở của Hoàng Thị V, V đã bán cho Nguyễn Cao Cường, sinh năm 1977, trú tại thôn Đêu 4, xã Nghĩa An, thị xã Nghĩa Lộ 01 gói Hêrôin với giá 100.000đ, Cường mang đi sử dụng hết.

Tại bản Kết luận giám định số: 05/GĐMT ngày 08/12/2016 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:

- Chất bột nén màu trắng thu giữ của Hoàng Thị V khi bắt quả tang có trọng lượng 24,77 gam. Lấy 0,16 gam từ 24,77g làm mẫu giám định, đã xác định có chất ma túy (Hêrôine).

Tại bản cáo trạng số: 14/KSĐT-MT ngày 21/4/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố Hoàng Thị V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Ngày 09/5/2017, Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu giám định hàm lượng Hêrôin trong 24,77 gam chất bột nén màu trắng đã xác định có chất ma túy (Hêrôine).

Ngày 11/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã ban hành văn bản số 363/VKS-NL, có nội dung giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 14/KSĐT-MT ngày 21/4/2017 với lập luận: theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015, sửa đổi bổ sung một số điều của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007, hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999, thì 24,77 gam chất bột nén màu trắng đã xác định có chất ma túy (Hêrôine) thu giữ của Hoàng Thị V không thuộc trường hợp phải bắt buộc trưng cầu giám định hàm lượng để xác định trọng lượng chất ma túy.

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Thị V phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và áp dụng b, h khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị V từ 10 (Mười) năm đến 11 (Mười một) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo Hoàng Thị V.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung loại máy màn hình cảm ứng, màu trắng, viền màu xám.

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000đồng (Bị cáo Hoàng Thị V bán ma túy cho anh Hoàng Văn Hậu 01 gói với giá 100.000đ; bán cho anh Hoàng Đình Xô 01 gói giá 100.000đ và bán cho anh Nguyễn Cao Cường 01 gói với giá 100.000đ).

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 23,979 gam mẫu.

+ Vỏ bao gói mẫu.

Toàn bộ đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 178/C54(TT2).

+ 01 (Một) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng, cùng mảnh nilon màu hồng.

Về án phí bị cáo Hoàng Thị V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Thị V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai của Hoàng Thị V ở tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Nhằm mục đích kiếm lời từ tháng 2/2016 đến tháng 11/2016, tại nơi ở của mình ở thôn Đ, xã A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái, Hoàng Thị V đã bán 03 lần ma túy cho các đối tượng nghiện là Hoàng Văn Hậu, Hoàng Đình Xô và Nguyễn Cao Cường. Tổng số tiền thu được là 300.000 đồng. Ngày 30/11/2016, tại nơi ở của Hoàng Thị V đang chuẩn bị bán 24,77 gam ma túy cho người khác thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.

Hoàng Thị V là người có đầy đủ khả năng nhận thức, bị cáo biết rõ việc bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi của Hoàng Thị V nêu trên đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, về trọng lượng chất ma túy (Hêrôine), ngày 16/5/2017, Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã ra quyết định trưng cầu giám định số 83/QĐHS-TCGĐ về hàm lượng Hêrôine trong 24,77 gam chất bột nén màu trắng đã xác định có chất ma túy (Hêrôine) thu giữ của Hoàng Thị V. Tại kết luận giám định số 178/C54(TT2) ngày 24/5/2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát đã kết luận: Hàm lượng Hêrôine trong mẫu gửi đi giám định là 36,7% = 9,09 gam.

Như vậy, tổng trọng lượng Hêrôine mà bị cáo Hoàng Thị V đã tàng trữ để bán là: 9,09 gam. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố Hoàng Thị V với trọng lượng chất ma túy 24,77 gam là chưa chính xác, không phản ánh đúng mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, gây bất lợi cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy:

Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi mua bán ma túy của bị cáo nhằm mục đích vụ lợi bất chính. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh tại địa phương đồng thời còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, nên cần nghiêm trị bị cáo theo pháp luật hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung.

Về nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự thể hiện là người có nhân thân tốt; quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo; tự thú về việc bán ma túy cho Hoàng Văn Hậu, Hoàng Đình Xô và Nguyễn Cao Cường. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn phải bị phạt tiền, nhưng do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, không có tài sản, không có việc làm và không có điều kiện để thi hành án, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Hoàng Thị V khai số ma túy bị bắt quả tang là V mua của Thào A Dê, nhưng Dê đã bỏ đi khỏi địa phương hiện không biết ở đâu và làm gì, khi khám xét nơi ở, đồ vật của Thào A Dê, cơ quan điều tra cũng không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Nên chưa có đủ cơ sở xử lý đối với Thào A Dê trong vụ án này, vì vậy cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ về hành vi của Thào A Dê để xử lý sau.

Đối với người đàn ông đang chuẩn bị mua ma túy của V vào ngày 30/11/2016, nhưng bị cáo không xác định được tên, tuổi và địa chỉ. Quá trình điều tra cơ quan điều tra không xác định được, vì vậy không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

Đối với Hoàng Văn Hậu, Hoàng Đình Xô và Nguyễn Cao Cường là đối tượng nghiện ma túy đã mua ma túy của V để sử dụng, hành vi của Hậu, Xô và Cường chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hiện Hoàng Văn Hậu đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Đối với Hoàng Đình Xô và Nguyễn Cao Cường cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục, lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung loại máy màn hình cảm ứng, màu trắng, viền màu xám.

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000đồng

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 23,979 gam mẫu.

+ Vỏ bao gói mẫu.

Toàn bộ đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 178/C54(TT2).

+ 01 (Một) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng, cùng mảnh nilon màu hồng.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị V 8 (Tám) năm 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 01/12/2016.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung loại máy màn hình cảm ứng, màu trắng, viền màu xám.

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000đồng

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 23,979 gam mẫu.

+ Vỏ bao gói mẫu.

Toàn bộ đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 178/C54(TT2).

+ 01 (Một) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng, cùng mảnh nilon màu hồng.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Thị V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.