Bản án 21/2017/DS-ST ngày 11/08/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 21/2017/DS-ST NGÀY 11/08/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2017/TLST-DS ngày 31/3/ 2017, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2017/QĐXXST-DS ngày 10/7/2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2017/QĐST-DS ngày 26/7/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Q - sinh năm: 1954. Địa chỉ: K93 H6/25 H P, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Phan Huyền T - sinh năm: 1993. Địa chỉ: Số 97 N Đ G, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. (Giấy ủy quyền ngày 08/8/2017). Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Hữu P - Luật sư của Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Hữu Phúc và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: Số 97 N Đ G, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc S - sinh năm: 1960; Địa chỉ: Số 100 D Đ H, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần 02 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 20/3/2017 và quá trình giải quyết nguyên đơn bà Phan Thị Q cũng như tại phiên tòa Nguyễn Phan Huyền T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 23/6/2015 (âm lịch), bà Phan Thi Q có cho ông Nguyễn Ngọc S mượn tiền số tiền 100.000.000đồng, có viết giấy mượn tiền và hẹn đến ngày 23/8/2015 (âm lịch) sẽ hoàn trả. Đến nay, ông S vẫn chưa hoàn trả cho bà Q số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng).

Nay bà Q yêu cầu ông S phải trả số tiền 100.000.000đồng một trăm triệu đồng).

* Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tiến hành thông báo, triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Ngọc S đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nhưng ông S không đến Tòa án để giải quyết vụ kiện và không có ý kiến phản hồi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, qua lời trình bày của nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Ngọc S được Tòa án triệu tập hợp lệ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng tại phiên tòa vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt ông S.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Ngày 23/6/2015 (âm lịch), bà Phan Thị Q có cho ông Nguyễn Ngọc Sơn mượn số tiền 100.000.000đồng, có viết giấy tờ và hẹn đến ngày 23/8/2015 (âm lịch) sẽ hoàn trả. Từ khi mượn tiền cho đến nay, ông S vẫn chưa trả tiền cho bà Q mặc dù đã nhiều lần yêu cầu.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cũng như người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu buộc ông S phải trả cho bà Q số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng) một lần, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.

Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào giấy mượn tiền ngày 23/6/2015 (âm lịch), bà Phan Thị Q có cho ông Nguyễn Ngọc S mượn số tiền 100.000.000đồng, có viết giấy tờ và hẹn đến ngày 23/8/2015 (âm lịch) sẽ hoàn trả. Từ khi mượn tiền cho đến nay, ông S vẫn chưa trả tiền cho bà Q mặc dù đã nhiều lần yêu cầu. Nên yêu cầu khởi kiện đòi tiền cho vay của bà Q đối đối với ông S là có căn cứ, phù hợp các Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005. Vì quá trình vay tiền ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Q, buộc ông S phải trả cho bà Q số tiền mượn 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng).

[3] Án phí Dân sự sơ thẩm:

+ Ông Nguyễn Ngọc S phải chịu là 5.000.000đồng (năm triệu đồng).

+ Bà Phan Thị Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0006883 ngày 30/3/2017 tại chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Điều 471; Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phan Thị Q đối với ông Nguyễn Ngọc S về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

1. Buộc ông Nguyễn Ngọc Sơn phải trả cho bà Phan Thị Quảng số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định của NHNN công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

2. Án phí Dân sự sơ thẩm:

+ Ông Nguyễn Ngọc S phải chịu là 5.000.000đồng (năm triệu đồng).

+ Bà Phan Thị Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0006883 ngày 30/3/2017 tại chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền khánh cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) kết quả xét xử tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án.