Bản án 20/2021/HS-ST ngày 04/06/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 20/2021/HS-ST NGÀY 04/06/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST – HS ngày 21 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST - HS ngày 24/5/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Hữu Đ (tên gọi khác: Tý Đ), sinh năm 1990, tại tỉnh Phú Y; Nơi cư trú: Thôn Tân A, xã Suối B, huyện Sơn H, tỉnh Phú Y; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: làm nông; Con ông: Phan Hữu H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1969; bị cáo sống như vợ chồng với chị Trần Thị Bảo Q, sinh năm 2000 và có 01 con sinh năm 2018; Tiền án: Ngày 26/4/2019 tại bản án số 10/2019/HS-ST, TAND huyện Sơn H, tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 BLHS; Tiền sự: không;

Nhân thân: Tại bản án số 85/2009/HSST ngày 27/8/2009, TAND tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 02 tháng 29 ngày tù (được trả tự do tại phiên tòa) về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS năm 1999. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/3/2021, hiện đang bị tạm giam – có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

1. Anh K Pá Y H1, sinh năm 2002.

Địa chỉ: Thôn Tân L, xã Suối B, huyện Tân H, tỉnh Phú Yên – có mặt.

2. So Y H2, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Thôn Tân L, xã Suối B, huyện Tân H, tỉnh Phú Yên – có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh So Y Q1, sinh năm 2003.

Địa chỉ: Thôn Tân L, xã Suối B, huyện Tân H, tỉnh Phú Yên – vắng mặt.

2. Anh Lo Mo Y V, sinh năm 2002.

Địa chỉ: Thôn Tân L, xã Suối B, huyện Tân H, tỉnh Phú Yên– vắng mặt.

3. Anh Trần Văn H3, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn 10, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông– vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Hữu Đ cùng các anh Y H1, So Y Q1, Lo Mo Y V, K Pá Y H2 làm thuê cho anh Trần Văn H3, tại thôn 10, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông. Anh H3 cho những người này ở tại dãy nhà bếp và nhà kho trong rẫy. Vào khoảng 19 giờ ngày 29/11/2020, do trời mưa nên Y H1 mua 02 lít rượu về nhà rẫy để ăn tối, uống rượu cùng nhau. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Phan Hữu Đ cùng Y H1, Y Q1, Y V và Y H2 uống hết khoảng 01 lít rượu, thì Đ nghỉ trước lên nằm tại phản gỗ gần vị trí những người còn lại đang uống rượu. Một lúc sau, Đ nói “anh em không uống nữa để cho anh ngủ”, thì Y H1 nói “anh ngủ đi, bọn em uống hết chai này rồi bọn em ngủ, bọn em không nói to, ồn ào đâu”. Đ bực tức nói “mày em út mà cãi tao à”, Y H1 nói qua lại với Đ thì giữa Đ và Y H1 cãi nhau. Lúc này, Đ đứng dậy dùng tay đấm 02 phát vào vùng mặt của Y H1. Sau đó, Đ chạy qua bếp lấy 01 con dao dài 41,7cm, cán dao dài 10,7cm, rộng 3,8cm, lưỡi dao dài 31cm, rộng 07cm, cầm dao bằng tay phải. Thấy vậy, Y H1 bỏ chạy ra cổng phía trước nhà rẫy khoảng 10m thì bị Đ đuổi theo chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào vùng vai trái và mắt trái làm Y H1 bị thương ngã xuống đất. Thấy vậy, Y H1 chạy tới can ngăn thì bị Đ chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái trúng vào vùng đỉnh đầu trái của Y H2 gây thương tích và được đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Anh So Y H1 bị 01 sẹo vết thương đuôi mắt trái và 01 sẹo vết thương bả vai trái, tỷ lệ: 05%. Các vết thương bị vật sắc tác động gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 59/TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Anh K Pá Y H2 bị máu tụ ngoài màng cứng đã điều trị không có di chứng thần kinh, tỷ lệ: 11%; nứt sọ dưới 3cm, tỷ lệ 7,12%; 01 vết sẹo vết thương phần mềm vùng đầu, kích thước trung bình, tỷ lệ: 1,63%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 19,75%, làm tròn là: 20%. Vết thương đỉnh chẩm trái do vật sắc tác động gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKS-ĐS ngày 21/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Phan Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận VKSND huyện Đăk Song truy tố bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Phan Hữu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Hữu Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận trong quá trình điều tra, bị cáo tác động gia đình bồi thường 700.000 đồng cho anh K Pá Y H2. Chấp nhận sự thỏa thuận tại phiên tòa bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh So Y H1 số tiền 3.000.000 đồng và anh K Pá Y H2 số tiền 6.550.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dài 41,7cm, cán dao dài 10,7cm, rộng 3,8cm, lưỡi dao dài 31cm, rộng 07cm mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào khoảng 21 giờ ngày 29/11/2020, tại thôn 10, xã Trường X, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông, do bực tức vì anh So Y H1 và một số người khác ồn ào trong khi nhậu khiến bị cáo không ngủ được. Bị cáo đã dùng 01 con dao bằng kim loại, dài 41,7cm, cán dao dài 10,7cm, rộng 3,8cm, lưỡi dao dài 31cm, rộng 07cm, cầm bằng tay phải, chém 01 nhát vào mắt trái trượt bả vai trái của anh Y H1 gây thương tích 05%. Thấy vậy, anh K Pá Y H2 vào can ngăn thì bị Đ chém 01 nhát vào vùng đầu bên trái gây thương tích 20%. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho những người bị hại. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gâythương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào cố ý gây thương tích của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

…………………………

i) Có tính chất côn đồ;

………………………..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

………………………..…

đ) Gây thương tích cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

........................................”.

[3]. Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 26/4/2019 tại bản án số 10/2019/HS-ST TAND huyện Sơn H, tỉnh Phú Yên, xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật hình sự. Bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, vì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tích cực tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 700.000 đồng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015; các điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015:

- Chấp nhận trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh K Pá Y H2 700.000 đồng.

- Tại phiên tòa bị cáo và những người bị hại thỏa thuận bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh So Y H1 số tiền 3.000.000 đồng và anh K Pá Y H2 số tiền 6.550.000 đồng. Xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận, đúng pháp luật cần chấp nhận.

[7]. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dài 41,7cm, cán dao dài 10,7cm, rộng 3,8cm, lưỡi dao dài 31cm, rộng 07cm, mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Hữu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Hữu Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 05/3/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015:

- Chấp nhận trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh K Pá Y H2 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).

- Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và những người bị hại, buộc bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh So Y H1 số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và anh K Pá Y H2 số tiền 6.550.000 đồng (sáu triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

(Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại điều 357 và khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015).

* Các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dài 41,7cm, cán dao dài 10,7cm, rộng 3,8cm, lưỡi dao dài 31cm, rộng 07cm.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng thể hiện ngày 21/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

* Về án phí: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Phan Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 477.500 đồng (Bốn trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.