Bản án 20/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 20/2020/HS-ST NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1979; HKTT: Số 58, khu tập thể N, tổ 1, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 7/12; Con ông Nguyễn Xuân T1 (đã chết); con bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1947; Anh, chị, em ruột: có 3 người, bị cáo là thứ 3; Vợ Lê Minh N, sinh năm 1984; có 01 con, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Bản án số 45/2005/HSST ngày 30/3/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây và Bản án số 936/2005/HSPT ngày 21/9/2005 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 36 tháng tù, về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Được đặc xá tha tù ngày 24/10/2007 và đã được xóa án tích;

- Năm 2009 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định số 4922/QĐ-UBND ngày 17/9/2009 của UBND quận H, đến năm 2011 trở về địa phương.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, T đi bộ từ nhà ra điểm đón xe bus đối diện N để đón xe đi đến khu vực X, H để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến gần cổng chào khu đô thị X, phường P, quận H, T xuống xe rồi đi bộ vào khu vực bên trong. Đi được khoảng 05m thì nhìn thấy một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện đang đứng ở đường sát vỉa hè, T lại gần thì người này hỏi: “Có lấy hàng không”, T hiểu ý người này bảo có mua ma túy không thì đã trả lời là có, đồng thời lấy trong người ra 100.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền và đưa lại cho T 01 gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng-xanh-đen, kích thước (0,1x1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng (ma túy heroin). Mua xong, T cầm gói ma túy ở tay rồi tiếp tục bắt xe bus về nhà. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi về đến điểm bus gần nhà T xuống xe đi bộ, đến đoạn ngã tư sát N số 7, tổ 1, phường V, quận H, thì bị Công an phường H, quận H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại lòng bàn trái của T 01 gói giấy có đặc điểm trên. Công an phường H đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Xuân T, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận H điều tra xử lý.

Ngày 12/11/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Xuân T nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 7289/KLGĐ- PC09 ngày 21/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng xanh đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,101 gam”.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS-HĐ ngày 04 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Nguyễn Xuân T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H duy trì quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2019.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Xuân T, cán bộ Công an phường H - Bạch Ngọc Hải, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng;

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Xuân T là đối tượng nghiện ma túy, nên vào Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/11/2019, tại vỉa hè trung tâm N thành phố Hà Nội địa chỉ: số 7 đường P, tổ 1, phường V, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Xuân T có hành vi mua và đem theo người để sử dụng trái phép 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,101gam, thì bị Công an phường H, quận H phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là một hiểm họa mà chúng ta đang phải loại trừ ra khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác như trộm cắp, cướp giật; ma túy còn là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô cùng nguy hiểm.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân; nhân thân đã bị Tòa án phúc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mặc dù đã được xóa án tích; bản thân đã bị bắt buộc đi cai nghiện 24 tháng năm 2009 đến 2011, nhưng vẫn không rèn luyện, tu dưỡng bản thân cho tốt hơn mà còn phạm tội, do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận H 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của có chữ ký của Nguyễn Xuân T, cán bộ Công an phường H - Bạch Ngọc Hải, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng bên trong chứa ma túy là tang vật vụ án, đây là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy;

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người bán ma túy cho bị cáo: Vì bị cáo không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng này. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu nào chứng minh, không có cơ sở điều tra, xử lý nên Tòa không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Nguyễn Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 12/11/2019.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của có chữ ký của bị cáo Nguyễn Xuân T, cán bộ Công an phường H - Bạch Ngọc Hải, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng;

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận H).

4- Về án phí: Bị cáo T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.