Bản án 20/2020/HS-ST ngày 16/04/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI 

BẢN ÁN 20/2020/HS-ST NGÀY 16/04/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020, thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số 192/TB-TA ngày 31/3/2020 đối với bị cáo:

Đỗ Ngọc H, sinh năm 1993 tại Đồng Nai (có mặt) Nơi cư trú: ấp 1, xã Phú An, Huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Huỳnh, sinh năm 1951 (đã chết) và bà Phạm Thị P, sinh năm 1962; Vợ, con chưa có. Tiền án: Ngày 05/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 15/4/2015, hiện nay chưa bồi thường về dân sự. Ngày 21/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 19/6/2017, hiện nay chưa bồi thường về dân sự. Tiền sự: Không; Ngày 14/11/2019 bị cáo đang bị tạm giam tại Công an huyện Tân Phú cho đến nay.

- Người bị hại:

1. Trường Mầm non Ph(có mặt)

Địa chỉ: Ấp 2, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị Nh - chức vụ Hiệu trưởng

Địa chỉ: Ấp 2, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ

2. Bà Bùi Thị Th, sinh năm 1962 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã Phú An, Huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Đinh Bá T, sinh năm 1988(vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Phú Lâm 1, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Vũ Quốc V, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Phú Lâm 1, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ

- Người làm chứng:

1. Bà Phạm Thị P, sinh năm 1959(có mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ.

2. Chị Đới Thị K, sinh năm 1980(có mặt)

Địa chỉ: Ấp 1, xã Ph, Huyện T, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Ngọc H là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Do cần tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, H đã nhiều lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vào ngày 26/8/2019, lợi dụng lúc không có người trông coi, H đã lén lút trộm cắp tài sản của Trường Mầm non Ph gồm: 01 tủ lạnh SANYO loại 140L; 01bình ga, nhãn hiệu “ Gia đình gas” số 15.4, khối lượng 22kg; 01 bình ga nhãn hiệu “ H- gas, số 12.8, khối lượng 16kg; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,9, khối lượng 13 kg; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,1, khối lượng 25 kg và 01 máy lọc nước uống nóng lạnh, nhãn hiệu Apechome, Trị giá tài sản Tệt hại: Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL.HĐĐGTS ngày 10/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 tủ lạnh SANYO loại 140L đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 800.000 đồng; 01bình ga, nhãn hiệu “ Gia đình gas” số 15.4, khối lượng 22kg đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 272.600 đồng và 01 bình ga nhãn hiệu “ H- gas, số 12.8, khối lượng 16kg đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 235.200 đồng; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,9, khối lượng 13 kg đã qua sử dụng, trị giá 201.100 đồng; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,1, khối lượng 25 kg đã qua sử dụng trị giá 330.900 đồng; 01 máy lọc nước uống nóng, lạnh, nhãn hiệu Apechome, đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Tệt hại là 2.839.800 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đỗ Ngọc H không thừa nhận việc trộm cắp tài sản tại Trường mầm non Phú An, H cho biết các tài sản như: tủ lạnh, máy lọc nước uống nóng lạnh, 04 bình gas thu giữ tại nhà của H là tài sản của gia đình H, còn sữa thu giữ tại nhà H là do một người bạn tên Tèo (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) là bạn làm chung trước đây với H, cùng làm tài xế cho công ty sữa Nutifood cách đó 03 ngày đến thăm H và cho H. Tuy nhiên, Lời khai của Đỗ Ngọc H về nguồn gốc tài sản là tủ lạnh, máy lọc nước uống nóng, lạnh, 04 bình gas chưa rõ ràng, mặt khác căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường đề ngày 26/8/2019 tại Trường Mầm non Phvà tại nhà bà Phạm Thị P, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu khác đã đủ chứng cứ chứng minh tủ lạnh, bình ga, máy lọc nước uống nóng lạnh thu giữ tại nơi ở của H là tài sản H trộm cắp của Trường mầm non Phú An. Tại bản kết luận giám định số 4043/C09B ngày 26/9/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 03 mảnh nhựa ghi thu tại hiện trường Trường Mầm non Phlà mảnh bị vở ra từ tủ lạnh SANYO tại nhà Đỗ Ngọc H; 02 đoạn óng nhựa ghi thu tại hiện trường Trường Mầm non Phtrùng khớp với 02 đoạn ống nhựa ghi thu ở đầu van bình gas (01 bình ga, nhãn hiệu “ Gia đình gas” số 15.4, khối lượng 22kg và 01 bình ga nhãn hiệu “ H- gas, số 12.8, khối lượng 16kg) tại nhà Đỗ Ngọc H.

Vào khoảng 02 giờ ngày 01/10/2019, H lén lút đột nhập vào nhà bà Bùi Thị Th trộm 02 con gà mái giống Tam Hoàng, cân nặng mỗi con khoảng 3,5kg đem bán cho một người (không rõ họ tên, địa chỉ) ở chợ Madaguoi thuộc huyện Đạ Hoai, tỉnh Lâm Đồng được 250.000 đồng, H sử dụng số tiền này vào việc mua ma túy sử dụng. Trị giá tài sản Tệt hại: Bản kết luận định giá tài sản số 76/KL.HĐĐGTS ngày 31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 02 con gà mái giống Tam Hoàng, cân nặng mỗi con khoảng 3,5kg trị giá 560.000 đồng.

Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 07/11/2019, H cùng một thanh niên tên Xị (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đi xe mô tô của Xị (không nhớ biển số) vào cây xăng Nam Cát Tiên thuộc xã Phú Sơn, huyện Tân Phú để đổ xăng, trong lúc đổ xăng, H thấy có 01 lồng chim bằng tre đường kính 50cm, cao 70cm, bên trong có 01 con chim chích chòe lửa lông đen tuyền, lông bụng màu cam, mỏ đen, lông đuôi dài 20cm của anh Đinh Bá T đang treo trên cây mai trước cây xăng, không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp con chim trên bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Sau khi đổ xăng xong, H và Xị bỏ đi được một đoạn, H nói với Xị dừng xe, H quay lại chỗ cây xăng, lợi dụng không ai trông coi, trộm cắp lồng chim cùng con chim chích chòe lửa nêu trên rồi đi ra lên xe mô tô do Xị điều khiển bỏ chạy. Sau đó H đem bán cả chim và lồng chim cho Vũ Quốc V với giá 2.500.000 đồng, khi bán H không nói cho Vương biết đây là tài sản do phạm tội mà có.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 76/KL.HĐĐGTS ngày31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 lồng chim bằng tre đường kính 50cm, cao 70cm, đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng; 01 con chim chích chòe lửa lông đen tuyền, lông bụng màu cam, mỏ đen, lông đuôi dài 20cm trị giá 14.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Tệt hại là 17.500.000 đồng.

Theo cáo trạng số 23/CT-VKSTP-ĐN ngày 28/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1, Điều 173; điểm g, h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Đỗ Ngọc H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Do bị cáo không thừa nhận tội đối với lần phạm tội ngày 26/8/2019 nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Đỗ Ngọc H có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.

Vào ngày 26/8/2019, tại Trường mầm non Phú An, H có hành vi trộm cắp 01 tủ lạnh SANYO loại 140L đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 800.000 đồng; 01bình ga, nhãn hiệu “ Gia đình gas” số 15.4, khối lượng 22kg đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 272.600 đồng và 01 bình ga nhãn hiệu “ H- gas, số 12.8, khối lượng 16kg đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 235.200 đồng; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,9, khối lượng 13 kg đã qua sử dụng, trị giá 201.100 đồng; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,1, khối lượng 25 kg đã qua sử dụng trị giá 330.900 đồng; 01 máy lọc nước uống nóng lạnh, nhãn hiệu Apechome, đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Tệt hại là 2.839.800 đồng của Trường mầm non Phú An.

Ngày 01/10/2019, tại xã Phú An, huyện Tân Phú, H có hành vi trộm cắp 02 con gà mái giống tam hoàng, cân nặng mỗi con khoảng 3,5kg trị giá 560.000 đồng của bà Bùi Thị Th.

Ngày 07/11/2019, tại xã Phú Sơn, huyện Tân Phú, H có hành vi trộm cắp: 01 lồng chim bằng tre đường kính 50cm, cao 70cm, đã qua sử dụng, trị giá 3.500.000 đồng; 01 con chim chích chòe lửa lông đen tuyền, lồng bụng màu cam, mỏ đen, lông đuôi dài 20cm trị giá 14.000.000 đồng của anh Đinh Bá T. Tổng cộng giá trị tài sản là 17.500.000đ.

Tổng giá trị tài sản của 03 lần trộm cắp liên tục là 20.899.800đ.

Như vậy, hành vi của H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên, tái phạm quy định tại điểm g, h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thể hiện rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với 02 lần trộm cắp vào ngày 01/10/2019 và ngày 07/11/2019, riêng đối với hành vi trộm cắp ngày 26/8/2019 bị cáo không thừa nhận. Tuy nhiên Tòa án vẫn xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ như trên theo hướng có lợi cho bị cáo. Được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quyết định hình phạt:

Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Đối với bản án số 21/2017/HSST ngày 21/4/2017 bị cáo bị Tòa án huyện Tân Phú xét xử về tội trộm cắp tài sản, mặc dù giá trị tài sản là 693.000đ nhưng do trước đó ngày 05/9/2014 bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Tại điểm a, tiểu mục 7.3, mục 7 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao quy định trường hợp các tiền án của bị cáo được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm “ đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” thì các tiền án đó không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo. Do đó mặc dù đối với 02 lần xét xử trên bị cáo chưa bồi thường cho bị hại nhưng chỉ xác định bị cáo có 01 tiền án đối với lần phạm tội sau.

Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, lười lao động nhưng lại mong muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, đã bị Tòa án xét xử 02 lần nhưng vẫn không từ bỏ những thói hư tật xấu.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo 01 mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, do bị cáo có tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[6] Các biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng: 01 tủ lạnh SANYO loại 140L; 01bình ga, nhãn hiệu “ Gia đình gas” số 15.4, khối lượng 22kg; 01 bình ga nhãn hiệu “ H- gas, số 12.8, khối lượng 16kg; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,9, khối lượng 13 kg; 01 bình ga, nhãn hiệu H- gas, số 12,1, khối lượng 25 kg; 01 máy lọc nước uống nóng lạnh, nhãn hiệu Apechome đã được trao trả cho chủ sở hữu là Trường Mầm non Phlà phù hợp.

Buộc bị cáo phải nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội là 2.750.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Nhlà hiệu trưởng Trường mầm non Phú An, anh Đinh Bá T, bà Bùi Thị Th không yêu cầu bồi thường Tệt hại tài sản nên Tòa án không xem xét.

[7] Các vấn đề khác: Ngoài ra, Trường Mầm non Phcho biết khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngoài các tài sản thu được tại nhà Đỗ Ngọc H nêu trên, Trường còn bị mất 01 mô tơ điện loại 2Kw, đã qua sử dụng và 08 thùng sữa Nuti Food loại 48 hộp x 180ml có lo go “Chương trình sữa học đường tỉnh Đồng Nai”, nhưng không đủ chứng cứ chứng minh Đỗ Ngọc H đã lấy các tài sản nêu trên, nên không xử lý.

Đối với đối tượng tên Xị cùng với Đỗ Ngọc H có hành vi trộm cắp tài sản của anh Đinh Bá T, hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.

Đối với Vũ Quốc V khi mua tài sản của Đỗ Ngọc H không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không xử lý về mặt hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

 - Khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001.

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2019 (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2019 đến ngày 27/8/2019).

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Đỗ Ngọc H phải nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 2.750.000đ (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo H, bị hại bà Nhung, bà Th biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh T, anh Vương vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.