Bản án 20/2020/HS-ST ngày 14/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 20/2020/HS-ST NGÀY 14/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2020/TLST - HS ngày 19 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

- Nguyễn Nhật B, Sinh năm: 2001 tại quận Cái R, thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: Số 023, khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoàng N và bà Nguyễn Thị Mỹ P; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Trần Chí L, sinh năm 2002 (vắng mặt) Nơi cư trú: Số 10B, khu vực 5, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Trần Thanh D (cha bị hại) (vắng mặt) 2. Bà Lê Kim N (mẹ bị hại) (vắng mặt) Cùng cư trú: Số 10B, khu vực 5, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Thanh D (vắng mặt) Nơi cư trú: Số 10B, khu vực 5, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

2. Ông Nguyễn Hoàng N (có mặt) Nơi cư trú: Số 023, khu vực T, phường Thường T, quận Cái R, thành phố Cần Thơ.

3. Anh Trần Vũ A (vắng mặt) Nơi cư trú: Số 24/33 Nguyễn T, phường C, quận Ninh K, thành phố Cần Thơ. mặt).

 Người đại diện hợp pháp: Bà Phan Thị Kim C (mẹ của Trần Vũ A) (vắng Nơi cư trú: Số 24/33 Nguyễn T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Luật sư Nguyễn Văn B, Văn phòng luật sư Nguyễn Thy – HG thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hậu Giang (có mặt)

Người tham gia tố tụng khác: Bà Phùng Cẩm L, Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch đại diện Ủy ban nhân dân phường B nơi bị hại cư trú (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 10/9/2019, Nguyễn Nhật B ( bạn quen biết với Trần Chí L ) đi bộ từ nhà trọ Trung Tiến thuộc khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ đến nhà trọ 999 thuộc ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang là nơi Trần Chí L đang ở trọ với mục đích lấy trộm xe mô tô SMILE biển số 95AA-003.35 của L (do biết xe của Lợi bị hư ổ khóa) để bán lấy tiền chi xài cá nhân. Khi đến nhà trọ 999 thì B nhìn thấy xe mô tô SMILE biển số 95AA- 003.35 đang đỗ trước cửa phòng trọ của L (Phòng số 21 thuộc nhà trọ 999) nhưng không có người trông coi nên đã đi vào bên trong nhà trọ, lén lút dẫn xe mô tô của L ra khỏi nhà trọ 999 khoảng 100m rồi điều khiển xe chạy về nhà trọ Trung Tiến để cất giấu. Ngày 11/9/2019, Nguyễn Nhật B đăng tin bán xe mô tô SMILE biển số 95AA-003.35 trên trang Facebook cá nhân có tên tài khoản là “Bạn Ken”. Đến ngày 14/10/2019, B bán xe cho Trần Vũ A, sinh năm 2003, đăng ký thường trú số 24/33 đường Nguyễn T, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ (tên tài khoản Facebook là “Kaa TA”) với giá 2.200.000đ, đã chi xài cá nhân hết. Đến tháng 11 năm 2019, sau khi bị phát hiện trộm xe của Trần Chí L, bằng cùng với gia đình thỏa thuận mua lại xe SMILE biển số 95AA-003.35 từ Trần Vũ A với số tiền 2.500.000đ, sau đó sửa chữa xe như hiện trạng ban đầu theo yêu cầu của phía bị hại (nhưng tem xe SMILE đã được thay đổi thành SIRIUS) và tự nguyện giao nộp cho Công an xã Đông Thạnh.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Nhật B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Căn cứ Kết luận định giá số 05/KLĐT ngày 24/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Châu Thành kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu SMILE màu sơn đen, vàng, số máy 39FMB4002474, số khung BWPJBA002669, biển số đăng ký 95AA-03.35 đã qua sử dụng có giá trị 3.766.600 đồng.

Tại Cáo trạng số 23/CT – VKS - HCT ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật B về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật B từ 06 đến 09 tháng tù. Về phía bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo cáo trạng đã truy tố đồng thời thống nhất lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Vũ A, người đại diện hợp pháp của Trần Vũ A đều vắng mặt, mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến, khiếu nại gì. Bị cáo cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì.

[3] Xét về hành vi phạm tội: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có căn cứ xác định vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/09/2019, Nguyễn Nhật B đi bộ đến nhà trọ số 999, sau khi quan sát xung quanh không có người nên Bằng đột nhập vào bên trong nhà trọ và lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu SMILE màu sơn đen, vàng, biển số 95AA-003.35 của Trần Chí L đang để trước cửa phòng số 21 rồi đem về nhà trọ Trung Tiến cất giấu để đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma tuý để sử dụng. Hành vi lợi dụng chỗ quen biết với bị hại, bị cáo đã đột nhập vào bên trong nhà trọ của bị hại, lợi dụng lúc đêm khuya, không người trông coi, canh giữ tài sản, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại với giá trị tài sản 3.766.600 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng với thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mong muốn chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Bản thân bị cáo là con nghiện, bị cáo trộm tài sản của bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và để mua ma túy sử dụng, cho thấy mức độ nguy hiểm của bị cáo cho xã hội là rất lớn. Vì vậy, cần thiết phải xét xử bị cáo mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo, gia đình bị cáo tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả cho người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp lần đầu và ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì.

[7] Xử lý vật chứng: Ngày 23/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06, trả lại xe mô tô nhãn hiệu SMILE màu sơn đen, vàng, biển số 95AA-003.35 (Tem xe SMILE đã được đổi thành SIRIUS) cho ông Trần Thanh D là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nhật B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nhật Bằng 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì.

3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Nhật B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.