Bản án 20/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 20/2019/HS-ST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Dương Hoài Ph; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 6 năm 1992 tại Tây Ninh; Nơi cư trú: xã Long Chữ, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn H (1970) và bà Dương Thị Kiều H (1973); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị tạm giam từ ngày 10/10/2018 và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Ngô Thúy H, sinh năm 1997 (vắng mặt)

Địa chỉ: phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Anh Đ, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Địa chỉ: phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng: Anh Trịnh Huỳnh S, sinh năm 1996 (vắng mặt)

Địa chỉ: phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 10/10/2018, Dương Hoài Ph điều khiển xe mô tô biển số 59L2-747.99 đến siêu thị Coopmart Xa lộ Hà Nội, gửi tại bãi xe rồi đi bộ đến Vincom địa chỉ số 50 Lê Văn Việt, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 12 giờ 00 phút, Ph đi đến tầng hầm giữ xe của Vincom, thấy xe mô tô Exciter màu đen biển số 65H1-256.78 của Trần Anh Đ, Ph lén lút đẩy xe của anh Đ đến gần cây cột K6 rồi tìm cách tháo rờ le để chiếm đoạt xe nhưng không tìm thấy nắp chụp rờ le nên bỏ xe lại. Ph bỏ đi lên lầu 3 ngồi chơi và tìm cách để chiếm đoạt xe khác. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Ph tiếp tục đi xuống tầng hầm giữ xe, lén lút dẫn xe mô tô Exciter biển số 62D1-110.65 của chị Ngô Thúy H đang dựng gần cột L7 đến gần cột K6, tháo nắp chụp rờ le bỏ vào túi quần phải, Ph lấy sợi kẽm mang theo sẵn gắn nối rờ le để kích điện nổ máy xe thì bị bắt quả tang.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Dương Hoài Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô Exciter biển số 62D1-110.65. Theo Kết luận định giá tài sản số 21-2019/KL-ĐGTS ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 9, kết luận giá trị còn lại là 32.600.000 đồng. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã thu hồi xe trả lại cho chị Ngô Thúy H;

- 01 xe mô tô biển số 59L2-747.99 (biển số giả), Dương Hoài Ph sử dụng làm phương tiện gây án. Ph khai mua của một đối tượng không rõ lai lịch thông qua mạng xã hội. Theo Kết luận giám định số 131/KLGĐ-X(Đ3) ngày 11/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì: Số khung, số máy bị mài đục; số khung nguyên thủy là RLCUG0610JY619966, số máy nguyên thủy là G3D4E-645690. Qua xác minh, xe này do anh Trịnh Tuấn Ph làm chủ sở hữu có biển số 81B2-333.46, xe này anh Trịnh Tuấn Ph bị mất vào ngày 22/9/2018 tại bãi giữ xe của tòa nhà Scetpa số 19 Cộng Hòa, Phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã chuyển vật chứng cho Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền;

- 01 biển số xe 52L2-747.99 và 01 đoạn dây bằng kim loại hình chữ V, dài 12cm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 hiện đang tạm giữ.

Về dân sự: Bị hại chị Ngô Thúy H đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số: 20/CT-VKS ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Dương Hoài Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Hoài Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Dương Hoài Ph về tội trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên gây ra thiệt hại không lớn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Dương Hoài Phong từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu hồi xe mô tô Exciter biển số 62D1- 110.65 trả lại cho bị hại và chuyển vật chứng là xe có số khung, số máy bị mài đục, số khung nguyên thủy là RLCUG0610JY619966, số máy nguyên thủy là G3D4E-645690 đến Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận;

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 biển số xe 52L2-747.99 và 01 đoạn dây bằng kim loại hình chữ V, dài 12cm.

Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Hoài Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét, lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản thực nghiệm điều tra; Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng; Tang vật thu giữ; Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 9 và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở xác định, vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 10/10/2018, Dương Hoài Ph đi đến tầng hầm giữ xe của Vincom tại địa chỉ 50 Lê Văn Việt, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, lén lút trộm cắp xe máy của anh Trần Anh Đ nhưng do không tìm được rờ le nên đã bỏ lên tầng 3 của Vincom ngồi chơi. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Ph tiếp tục xuống lại tầng hầm giữ xe lén lút chiếm đoạt xe mô tô Exciter biển số 62D1-110.65 của chị Ngô Thúy H có trị giá 32.600.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Dương Hoài Ph đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đối với bị cáo Dương Hoài Ph là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải có hình phạt nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hơn nữa tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu khác nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu hồi xe mô tô Exciter biển số 62D1- 110.65 trả lại cho bị hại và chuyển vật chứng là xe có số khung, số máy bị mài đục, số khung nguyên thủy là RLCUG0610JY619966, số máy nguyên thủy là G3D4E-645690 đến Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ nên chấp nhận;

- 01 biển số xe 52L2-747.99 và 01 đoạn dây bằng kim loại hình chữ V, dài 12cm là phương tiện, công cụ gây án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Dương Hoài Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Dương Hoài Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt Dương Hoài Ph 01 (một) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2018.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu, tiêu hủy: 01 biển số xe 52L2-747.99 và 01 đoạn dây bằng kim loại hình chữ V, dài 12cm.

(Theo Quyết định xử lý vật chứng số 44 ngày 18/01/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9).

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Dương Hoài Ph phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.