Bản án 199/2019/DS-ST ngày 29/07/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 199/2019/DS-ST NGÀY 29/07/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 124/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2019/QĐXX-ST ngày 01 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Lê Thị Kim H, sinh năm 1964 (có mặt)

Địa chỉ: ấp L, xã P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

*Bị đơn: Phạm Huy T, sinh năm 1979 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 06 tháng 5 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ kiện, nguyên đơn chị Lê Thị Kim H trình bày: Vào ngày 11 tháng 8 năm 2018 chị có cho anh Phạm Huy T mượn số tiền là 20.000.000đồng, không làm biên nhận và không có lãi. Khi mượn anh T có cam kết sẽ trả cho chị vào ngày 15/10/2018 nhưng không trả, đến ngày 06/12/2018 anh T có chuyển khoản qua Ngân hàng vào tài khoản của chị số tiền 8.000.000đồng, còn nợ lại chị số tiền 12.000.000đồng đến nay chưa trả.

Tại biên bản hòa giải ngày 17/12/2018 tại Liên đoàn lao động thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang anh T có thừa nhận mượn chị số tiền 12.731.999đồng là tiền mượn 12.000.000đồng và 731.000đồng là tiền anh T mượn thêm, anh T có cam kết trả vào ngày 31/01/2019 nhưng đến nay cũng không trả. Nay chị chỉ yêu cầu anh T trả chị số tiền 12.000.000đồng, không yêu cầu tiền lãi, yêu cầu trả đủ một lần khi án có hiệu lực pháp lực.

Bị đơn anh Phạm Huy T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản trình bày ý kiến gởi Tòa án và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện.

Tại phiên tòa, chị Lê Thị Kim H giữ nguyên yêu cầu anh Phạm Huy T trả cho chị số tiền 12.000.000đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Về chấp hành qui định của pháp luật tố tụng nguyên đơn thực hiện đúng qui định, bị đơn chưa thực hiện đúng qui định về quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim H, buộc ông Phạm Huy T trả cho chị H số tiền mượn là 12.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xác định tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn anh Phạm Huy T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xử vắng mặt anh T.

[2] Về nội dung: Xét thấy vào ngày 11/8/2018 chị Lê Thị Kim H có cho anh Phạm Huy T mượn số tiền 20.000.000đồng, anh T cam kết trả cho chị H ngày15/10/2018 nhưng không trả, đến ngày 06/12/2018 anh T có trả cho chị H 8.000.000đồng, nay chị H yêu cầu anh T trả số tiền 12.000.000đồng còn lại khi án có hiệu lực pháp luật. Phía anh T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của chị H. Tại biên bản hòa giải ngày 17/12/2018 tại Liên đoàn lao động thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang có nội dung thể hiện anh T có mượn của chị Lê Thị Kim H số tiền là 12.731.000đồng, anh T có ký tên vào biên bản (BL 08) đồng thời tại công văn số 895/LĐLĐ ngày 11/6/2019 của Liên Đoàn lao động thành phố Mỹ Tho cũng xác nhận: “…ông Phạm Huy T có thừa nhận nợ riêng của bà Lê Thị Kim H số tiền là 12.731.000đồng tại biên bản hòa giải ngày 17/12/2018…” (BL 22). Do đó, có đủ cơ sở xác định anh T còn nợ chị H số tiền 12.731.000đồng, nay chị H chỉ yêu cầu anh T trả số tiền 12.000.000đồng là đã có lợi cho anh T, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim H, buộc anh T có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị Kim H số tiền 12.000.000đồng.

[3] Xét ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. 

[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim H nên anh Phan Huy T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 463, 466, 468 và 357 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim H.

Buộc anh Phạm Huy T có nghĩa vụ trả cho chị Lê Thị Kim H số tiền 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng). Thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu Thi hành án nếu anh T chậm trả tiền còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả theo qui định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Anh Phạm Huy T phải chịu 600.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại chị Lê Thị Kim H số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng theo biên lai thu số 0009542 ngày 27/3/2019 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Về quyền kháng cáo: Chị H được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định điều 30 Luật thi hành án dân sự.