Bản án 195/2018/HSST ngày 27/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 195/2018/HSST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số197/2018/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2018/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:

Ngô Quang D, sinh năm 1983; HKTT: Thôn Yên Sơn, xã Yên Lư, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Ngô Quang Q, sinh năm 1957 và con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1960; Có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 và 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền sự: Không.

- Tiền án: + Ngày 27/02/2014, TAND huyện V Yên, tỉnh Bắc Giang xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/02/2015, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

+ Ngày 17/8/2016, TAND huyện V Yên, tỉnh Bắc Giang xử 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản trộm cắp trị giá 297.000đồng). Ngày 30/3/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

- Nhân thân: Ngày 14/3/2011, Chủ tịch UBND huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang quyết định đưa đối tượng nghiện ma túy vào Trung tâm giáo dục lao động xã hội tỉnh Bắc Giang, thời gian giáo dục và chữa bệnh 12 tháng. Ngày 21/3/2012, D chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Tiến V, sinh năm 1953 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn V Vân, xã V Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03h00’ ngày 28/9/2018, Ngô Quang D điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 98L4-8319 từ nhà đi qua đò thôn Cung Kiệm sang huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến địa phận thôn V Vân, xã V Thống, huyện Quế Võ thì nghe có tiếng gà gáy, D nảy sinh ý định trộm cắp gà.

D đi đến vườn nhà ông Nguyễn Tiến V nơi có tiếng gà gáy, đỗ xe sát lề đường thấy cổng móc khóa nhưng không khóa. D mở cổng đi vào khu vực chuồng gà thấy chuồng nhốt gà khóa bằng khóa dây, D dùng tay cậy cửa, chui vào bắt 03 con gà trống và 02 con gà mái cầm tay để trước bụng rồi đi ra cổng và điều khiển xe mô tô đi xuống chợ thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ để bán gà.

Khoảng 04h ngày 28/9/2018, khi đi đến chợ thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ để bán gà thì D bị quần chúng nhân dân phát hiện, báo cơ quan công an. công an huyện Quế Võ kết hợp công an thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ kiểm tra, đưa D về công an thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ để làm việc. Tại công an thị trấn Phố Mới, D đã khai nhận hành vi trộm cắp gà của gia đình ông V và giao nộp cho cơ quan công an 05 con gà mà D trộm cắp.

Ngày 28/9/2018, ông Nguyễn Tiến V làm đơn trình báo cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ về việc gia đình ông bị kẻ gian trộm cắp 03 con gà trống và 02 con gà mái.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 66 ngày 28/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Tại thời điểm hiện tại theo giá thị trường tổng giá trị 05 con gà cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ yêu cầu định giá theo yêu cầu định giá tài sản số 66 ngày 28/9/2018 có giá trị 1.078.000đồng”.

Tại cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ, Ngô Quang D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ gồm có: 01 xe mô tô Honda Wave BKS 98L4-8319 và 05 con gà.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 98L4-8319 thuộc sở hữu hợp pháp của ông Ngô Quang Quây (là bố đẻ D), khi D lấy xe mô tô đi ông Quây không biết. Ngày 26/10/2018, cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ trả cho ông Quây chiếc xe mô tô trên.05 con gà xác định là của ông Nguyễn Tiến V, ngày 01/10/2018, cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ đã trả cho ông V.

Ông V và ông Quây đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 165/CT-VKSQV ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố Ngô Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Ngô Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm r, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt: Ngô Quang D từ 08 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù được tình từ ngày 28/9/2018. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Án phí: Bị cáo Ngô Quang D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 03h30’ ngày 28/9/2018, tại nhà ông Nguyễn Tiến V ở thôn V Vân, xã V Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Ngô Quang D đã có hành vi lén lút trộm cắp 05 con gà trị giá 1.078.000đồng của ông V.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận Ngô Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, của cơ quan tổ chức được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi trộm cắp gây bức xúc trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Bị cáo lợi dụng đêm tối, sự sơ hở của gia đình ông Nguyễn Tiến V, đã lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình ông V. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, do vậy phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2011 bị Chủ tịch UBND huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang quyết định đưa đối tượng nghiện ma túy vào Trung tâm giáo dục lao động xã hội tỉnh Bắc Giang với thời hạn 12 tháng. Hơn nữa, trong các năm 2014, 2016, bị cáo hai lần bị Tòa án nhân dân huyện V Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, sống có ích cho gia đình, xã hội và nhận thức nghiêm túc về việc chấp hành pháp luật mà vẫn tiếp tục phạm tội mới.

Tuy lần phạm tội này giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 1.078.000đồng nhưng do bị cáo có 02 tiền án (trong đó có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” mà tài sản chiếm đoạt có giá trị là 297.000đồng) nên lần phạm tội này được coi là tình tiết định tội đối với bị cáo. Do đó, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 hay tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo.

Song xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, đề nghị áp dụng tình tiết người phạm tội tự thú, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 thì thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo mang gà xuống chợ thị trấn Phố Mới bán thì bị quần chúng nhân dân nghi ngờ và báo cơ quan công an. Sau khi bị đưa về công an thị trấn Phố Mới làm việc bị cáo mới khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai nhận tội sau khi bị phát hiện nên chỉ được coi là đầu thú chứ không phải là tự thú. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiêp và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Nguyễn Tiến V đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu D phải bồi thường nên Hội đồi xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 98L4-8319 được xác định là của ông Ngô Quang Quây (là bố đẻ D), ông Quây không biết việc D dùng xe mô tô của ông

để đi trộm cắp tài sản. cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ đã trả lại chiếc xe trên cho ông Quây và không xử lý đối với ông Quây là phù hợp quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản"

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử phạt: Ngô Quang D 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn tù được tình từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/9/2018. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Án phí: Bị cáo Ngô Quang D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.