Bản án 194/2018/HSST ngày 27/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 194/2018/HSST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2018/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2018/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:

Phùng Văn Th, sinh năm 1997; HKTT: Thôn Thung, xã Đèo Gia, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc G; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Con ông Phùng Văn Ch, sinh 1968 và con bà Đặng Thị Đ, sinh 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 27/10/2017, TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/4/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân: Ngày 24/10/2012, TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc G xử 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; ngày 16/4/2013 TAND tỉnh Bắc G xử phúc thẩm tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm 11 tháng 24 ngày về tội “Cướp tài sản”. Ngày 04/6/2013, bị cáo chấp hành xong án phí.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa. Người bị hại: Chị Vi Thị G, sinh năm 1993 (vắng mặt)

HKTT: Thôn Bản Em, xã Trí Nam, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa

Hiện trú tại: Thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 24/9/2018, khi Th đang ở trong phòng trọ số 17 của anh Trần Trí H, sinh năm 1996 (HKTT: Khu phố Ninh Thành, Quảng Tiến, thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa), hiện ở trọ thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì thấy đói nên đi tìm đồ ăn ở trong phòng nhưng không có. Do không có tiền ăn tiêu cá nhân Th nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th đi xuống tầng 2 của dãy nhà trọ thấy cửa phòng trọ số 14 của chị Vi Thị G khóa cửa, trước cửa phòng có 01 thanh sắt ϕ 8, dài khoảng 30cm, Th dùng thanh sắt cậy phá ổ khóa. Khi cậy được khóa, Th mở cửa vào trong phòng trọ của chị G lục tìm tài sản, thấy trên giường có 01 túi xách màu đen. Th mở túi xách thấy bên trong có một số giấy tờ và 01 chiếc đồng hồ nữ màu vàng có chữ HALEI. Th lấy chiếc đồng hồ rồi mang lên phòng trọ số 17, giấu chiếc đồng hồ vào ống thoát nước trong nhà vệ sinh rồi đi xuống quán bán hàng mua 02 gói mì tôm về nấu. Th mang mì tôm vào phòng trọ số 14 đóng cửa, đun nước nấu mì để ăn, khi Th đang ăn thì thấy chị G đi qua cửa phòng, sau đó thấy chị G đi xuống tầng 1. Th đã mở cửa chạy lên phòng trọ số 17 đóng cửa nằm ngủ.

Khoảng 20’ sau Th thấy có tiếng gõ cửa, Th dậy mở cửa thì bà Nguyễn Thị Ánh là chủ phòng trọ, bà Ánh hỏi thì Th bảo là bạn của anh H. Bà Ánh đã đóng cửa lại, Th tiếp tục lên giường đi ngủ. Khoảng 10’ sau thì công an huyện Quế Võ kết hợp Công an xã Phương Liễu đến kiểm tra, Th đã đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp đồng hồ của chị G và giao nộp cho Cơ quan Công an.

Ngày 24/9/2018, chị Vi Thị G làm đơn trình báo Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ về việc bị kẻ gian lấy trộm 01 chiếc đồng hồ nữ màu vàng hiệu Hanel.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 62 ngày 26/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “01 đồng hồ đeo tay hiệu HALEI kiểu dáng nữ màu vàng mua mới vào tháng 7/2017 với giá 250.000đồng… vậy chiếc đồng hồ trên còn 85,4168% so với đồng hồ mới, có giá trị khấu hao là 85,4168% x 250.000đồng = 213.416 đồng”

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, bị cáo Phùng Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ gồm có: 01 chiếc đồng hồ màu vàng có chữ HALEI, 01 thanh sắt ϕ 8 dài 33cm và 01 chiếc khóa Việt Tiệp do Th giao nộp.

Quá trình điều tra xác định 01 chiếc đồng hồ màu vàng có chữ HALEI là của chị Vi Thị G. Ngày 17/10/2018, Cơ quan điều tra trả cho chị G sở H.

Chiếc khóa Việt Tiệp và 01 thanh sắt ϕ8 xác định là của gia đình bà Nguyễn Thị Ánh. Ngày 17/10/2018, Cơ quan điều tra trả cho bà Ánh sở H.

Trách nhiệm dân sự: Chị Vi Thị G và bà Nguyễn Thị Ánh đã nhận lại tài sản,chị G và bà Ánh không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 164/CT-VKSQV ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố Phùng Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt: Phùng Văn Th từ 07 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù được tình từ ngày 24/9/2018.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Án phí: Bị cáo Phùng Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 11h30’ ngày 24/9/2018 tại phòng trọ của chị Vi Thị G ở thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Phùng Văn Th đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc đồng hồ màu vàng có chữ HALEI trị giá 213.416đồng của chị G.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận Phùng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở H hợp pháp về tài sản của công dân, của cơ quan tổ chức được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi trộm cắp gây bức xúc trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, do vậy phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2012 đã bị Tòa án cấp có thẩm quyền xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”. Đối với bản án này, bị cáo đã chấp hành xong và hiện đã được xóa án tích. Năm 2017, bị cáo tiếp tục có hành vi phạm tội và bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, sống có ích cho gia đình và nhận thức nghiêm túc về việc chấp hành pháp luật mà vẫn tiếp tục phạm tội mới. Tuy lần phạm tội này, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt chỉ 213.416đồng nhưng do bị cáo có tiền án nên lần phạm tội này được coi là tình tiết định tội đối với bị cáo. Do đó, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, cần cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Song xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

- Trách nhiệm dân sự: Người bị hại và bà Nguyễn Thị Ánh đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu Th phải bồi thường nên Hội đồi xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với anh Trần Trí H là người cho Th ở tại phòng trọ của mình. Anh H không biết việc Th ở trong phòng trọ sau đó trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh H là có căn cứ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản"

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử phạt: Phùng Văn Th 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn tù được tình từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/9/2018. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

- Án phí: Bị cáo Phùng Văn Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.