Bản án 19/2020/HSST ngày 19/05/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 19/2020/HSST NGÀY 19/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C, tên gọi khác Không; sinh năm 1986; nơi sinh: Ninh Bình; Nơi ĐKNKTT: Xóm Dầu, xã Yên Thái, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn N, con bà Đoàn Thị S; Vợ Ninh Thị Bích Ph; con có 03 con, con lớn nhất sinh 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Tiền án: Ngày 28/6/2019 bị TAND huyện Yên Mô xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc” ngoài ra bản án còn tuyên khấu trừ thu nhập 10%; truy thu số tiền 29.430.000đồng; phạt bổ sung 10.000.000đồng và 200.000 đồng án phí. C chưa chấp hành xong thời gian phạt cải tạo không giam giữ và các hình phạt khác. Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 20/7/2014 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/7/2014 đã nộp tiền phạt; Ngày 22/3/2016 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/3/2016 đã nộp tiền phạt; Bị cáo đang thi hành lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Chí H, sinh năm 1989, trú tại Xóm Dầu, xã Yên Thái, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Phạm Văn B (vắng mặt)

Anh Tạ Văn V (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn C là người đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình kết án về tội “đánh bạc” vào năm 2019, đang trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/01/2020, Vũ Chí H sinh năm 1989 trú tại xóm Dầu, xã Yên Thái, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, điện thoại rủ Nguyễn Văn C đến quán Bi – a của anh Phạm Văn B, sinh năm 1991 ở cùng xóm chơi Bi – a, C đồng ý. Sau khi rủ C, Hiền đến quán Bi – a của anh B thuê một bàn Bi –a số 2 với giá thuê 20.000đồng / 1 tiếng. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, C đến gặp H, tại đây H nói “ Đánh Bi – a phỏm, mỗi ván 50.000đồng” C đồng ý. Lúc này, H thấy anh Tạ Văn V sinh năm 1985 là người cùng xóm đang đứng xem đánh bi – a ở bàn bên cạnh nên H lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân được để sẵn trên cạnh bàn Bi – a trước đó không rõ là của ai đưa cho anh V nhờ chia bài hộ. Anh V cầm bộ bài tú lơ khơ chia cho H và C mỗi người 05 quân bài sau đó đi về nhà còn C và H bắt đầu đánh Bi –a phỏm được thua bằng tiền. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, khi H và C đánh được 3 ván thì bị Công an xã Yên Thái , huyện Yên Mô phát hiện, lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan đến vụ án bao gồm : 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và thu giữ trong người Nguyễn Văn C 550.000đồng, Vũ Chí H số tiền 1.020.000đồng. Sau đó công an xã Yên Thái chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền 1.570.000đồng đã thu giữ của Nguyễn Văn C 550.000đồng, Vũ Chí H số tiền 1.020.000đồng đều sử dụng vào việc đánh bạc bằng hình thức đánh Bi – a phỏm, trong đó Nguyễn Văn C sử dụng số tiền 400.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng 150.000đồng; Vũ Chí H sử dụng số tiền 1.170.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua 150.000 đồng.

Nguyễn Văn C là người đang trong chấp hành hình phạt “Cải tạo không giam giữ” về tội “đánh bạc” do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn C.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 16 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can: Nguyễn Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn C phạm tội “ đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt. Tại bản án số 23/2019/HSST ngày 28/6/2019 của TAND huyện Yên Mô xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”. Bị cáo thi hành bản án từ ngày 06/8/2019 đến ngày 19/01/2020 thì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Như vậy bị cáo mới thi hành được 05 tháng 13 ngày, thời gian còn lại chưa thi hành án là 09 tháng 17 ngày được quy đổi thành 03 tháng 05 ngày tù. Cộng với hình phạt của bản án này buộc C phải chấp hành chung của hai bản án thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung NSNN số tiền 1.570.000đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài;

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định. Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 19/01/2020, tại quán Bi – a của gia đình ông Phạm Văn B thuộc xóm Dầu, xã Yên Thái, huyện Yên Mô. Nguyễn Văn C đã bị kết án về tội đánh bạc, đang trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ, chưa được xóa án tích đã cùng với Vũ Chí H dùng bộ bài tú lơ khơ, để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, bằng hình thức chơi “ Bi-a Phỏm” thì bị Công an xã Yên Thái, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 1.570.000đồng Hành vi trên của Nguyễn Văn C thực hiện, đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Khoản 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng”

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do đó cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt nghiêm khắc có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại s khoản 1 Điều 51 Bộ Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 23/2019/HSST ngày 28/6/2019 của TAND huyện Yên Mô xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc” ngoài ra bản án còn tuyên khấu trừ thu nhập 10%; truy thu số tiền 29.430.000đồng; phạt bổ sung 10.000.000đồng và 200.000 đồng án phí. C chưa chấp hành xong thời gian phạt cải tạo không giam giữ và các hình phạt khác. Tính đến ngày thực hiện hành vị phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích nhưng tiền án này đã được tính là yếu tố định tội nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

[6] về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 20/7/2014 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/7/2014 đã nộp tiền phạt; Ngày 22/3/2016 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/3/2016 đã nộp tiền phạt.

[ 7] Về tổng hợp bản án: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt của tội mới sau đó tổng hợp của nhiều bản án buộc C phải thi hành chung cho nhiều bản án, theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Cụ thể thời gian chưa thi hành của bản án số 23/2019/HSST ngày 28/6/2019 của TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình là 09 tháng 17 ngày được quy đổi theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù. Như vậy 09 tháng 17 ngày cải tạo không giam giữ chưa thi hành được quy đổi thành 03 tháng 05 ngày tù buộc C phải chấp hành.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 20/7/2014 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/7/2014 đã nộp tiền phạt; Ngày 22/3/2016 Công an huyện Yên Mô xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc, ngày 28/3/2016 đã nộp tiền phạt.

Qua xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhân thân của bị cáo đã từng bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án, là người có nhân thân xấu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nay lại tham gia đánh bạc chứng tỏ với mức hình phạt của bản án trước không đủ sức dăn đe, giáo dục giúp bị cáo trở thành người tốt, thể hiện việc coi thường pháp luật. Để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội thì cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc hơn, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo có thời gian suy nghĩ lại việc làm của mình có hướng sửa chữa;

Đối với hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động chính, gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vợ không có công ăn việc làm đang nuôi 3 con nhỏ do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[8] Trong vụ án cùng tham gia có Vũ Chí H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc l.570.000đồng. Bản thân Vũ Chí H không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc gá bạc do đó hành vi của Vũ Chí H không cấu thành tội phạm. Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Vũ Chí H là đúng quy định của pháp luật.

Đối với anh Phạm Văn B là chủ nhà, Nguyễn Văn C và Vũ Văn H chơi đánh Bi – a với nhau, trong quá trình chơi C và H đã chơi đánh Bi – a Phỏm, anh B không biết, do đó anh B hoàn toàn không biết các đối tượng đánh bạc do đó không vi phạm pháp luật.

Đối với anh Tạ Văn V là người được H nhờ chia hộ bài cho C và V ngay ván đầu tiên, anh V chia xong thì đi về nhà, anh V không biết C và H đánh Bi – a Phỏm, do đó anh Việt không vi phạm pháp luật.

[9] Đối với số tiền bị cáo và Vũ Chí H dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định Nguyễn Văn C sử dụng số tiền 550.000 đồng; Vũ Chí H sử dụng số tiền 1.020.000đồng. Tổng số tiền bị cáo và Vũ Chí H dùng vào việc đánh bạc 1.570.000 đồng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 bàn Bi – a, 02 cây gậy đánh Bi – a, 16 viên Bi – a ( bao gồm 15 viên được đánh từ số thứ tự từ 1 đến 15 và 01 viên màu trắng) là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc. Quá trình điều tra xác định là tài sản của gia đình anh Phạm Văn B, khi các đối tượng đánh bạc anh B không biết nên cơ quan điều tra không thu giữ đối với những tài sản trên.

Đối với 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[12] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 55; Điều 56; điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn C phạm tội “ đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường 06 ( sáu ) tháng tù.

3. Tổng hợp hình phạt: Tại bản án số 23/2019/HSST ngày 28/6/2019 của TAND huyện Yên Mô xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”. Bị cáo thi hành bản án từ ngày 06/8/2019 đến ngày 19/01/2020 thì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Như vậy bị cáo mới thi hành được 05 tháng 13 ngày, thời gian còn lại chưa thi hành án là 09 tháng 17 ngày được quy đổi thành 03 tháng 05 ngày tù. Cộng với hình phạt của bản án này buộc C phải chấp hành chung là: 09 (chín) tháng 05 ( năm) ngày tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.570.000 ( Một triệu năm trăm bẩy mươi nghìn đồng)

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 4 năm 2020 và ủy nhiệm chi lập ngày 17/4/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

5.Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.