Bản án 19/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 19/2019/HS-ST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1987; HKTT: Số 50, ngõ 31 X, phường Q, quận T, thành phố H; Chỗ ở: Số 32 ngõ Ph, phường H, quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Việt H, sinh năm 1961; Con bà: Dương Thị H, sinh năm 1960; Theo danh chỉ bản số 282 ngày 10/8/2018 của Công an quận Tây Hồ lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự ; Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 02/8/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trai giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

2. Họ và tên: Lê Xuân H2, sinh năm 1985; HKTT: Tổ 14, phường Th, quận H, thành phố H ; Chỗ ở: Số 12/23 phố Th, phường Th, quận H, thành phố H; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Xuân C (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Hòa B, sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1982; Có 02 con, lớn sinh năm 2011, bé sinh năm 2012; Theo danh chỉ bản số 245 ngày 10/8/2018 của Công an quận Tây Hồ lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự ; Nhân thân : Không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 02/8/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trai giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1982; HKTT: Tô 14, phường Thanh trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội. (có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 01/8/2018, Nguyễn Mạnh H gọi điện thoại cho một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua 50 viên ma túy thuốc lắc và 04 chỉ ma túy Ketamine, người đàn ông đồng ý, thỏa thuận cho H thêm 02 viên ma túy thuốc lắc nữa và hẹn H đến gốc cây tại khu vực Sân B, khu tập thể Văn Chương, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội để lấy ma túy. H đã bắt xe ôm đến điểm hẹn lấy ma túy rồi mang về chỗ ở tại số 32 ngõ Phất Lộc, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tại đây, H lấy ra 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine cất giấu trong nhà. Số ma túy còn lại, H cho vào một vỏ bao thuốc lá hiệu Marlboro, màu xanh mang ra ngã ba phố Lương Ngọc Quyến-Nguyễn Hữu Huân, quận Hoàn Kiếm rồi ném bao thuốc lá bên trong có chứa ma túy xuống dưới gốc cây và gọi điện cho Lê Xuân H2 đến lấy ma túy đem giao cho khách mua ma túy của H ở phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ. Lê Xuân H2 biết rõ H gọi điện thuê đi bán ma túy cho khách nhưng vẫn đồng ý. H đi xe máy đến ngã ba phố Lương Ngọc Quyến-Nguyễn Hữu Huân và lấy số ma túy đựng trong bao thuốc lá hiệu Marlboro theo sự chỉ dẫn của H.

Sau khi lấy được ma túy, H2 mang đến gầm cầu Chương Dương và mở bao thuốc lá Marlboro ra kiểm tra, sau đó H2 dùng băng dính dán, cất giấu túi nilong chứa 22 viên nén màu xanh và 03 túi nilong chứa tinh thể màu trắng vào dưới gầm đèn pha phía trước bên trái của xe máy. Số ma túy còn lại, H2 để vào trong bao thuốc lá hiệu Marlboro cất giấu dưới chỗ để chân bên phải của chiếc xe máy và đi đến phố An Dương. Khoảng 23 giờ 00 ngày 01/8/2018, khi H2 đến trước số nhà 8 ngõ 32 An Dương thì bị tổ công tác công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính. H2 đã tự tay lấy từ dưới chỗ để chân bên phải của chiếc xe máy ra 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Marlboro màu xanh bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa: 30 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an. H2 khai nhận 30 viên nén màu xanh và tinh thể màu trắng trong túi nilong thu giữ đều là ma túy, với mục đích mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong lại số ma túy trên và đưa H2 cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường Yên Phụ làm rõ.

Qua khám xét chiếc xe máy BKS: 29H1 - 03056, Cơ quan công an đã phát hiện và thu giữ dưới gầm đèn pha phía trước bên trái của xe có 01 túi nilong màu xanh bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa 12 viên nén màu xanh, 01 gói giấy màu trắng chứa 10 viên nén màu xanh và 03 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh H tại số 32 ngõ Phất Lộc, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và phát hiện, thu giữ 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng.

* Vật chứng thu giữ của Lê Xuân H2 gồm:

- 01 (một) túi nilong màu trắng bên trong có: 30 viên nén màu xanh và 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilong màu xanh bên trong có:

02 gói giấy chứa 22 viên nén màu xanh và 03 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Marlboro, màu xanh; 01 (một) chiếc xe máy Honda - Airblabe màu đen, BKS: 29H1 – 03056; 01 (một) Điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Blackberry classic đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc Ipad mini đã qua sử dụng, không kiểm tra Imel; 01 (một) túi xách có quai đeo, màu đen; 01 (một) chiếc ví giả da màu đen; 01 (một) chứng minh thư nhân dân, 01 (một) giấy phép lái mô tô, xe máy đều mang tên Lê Xuân H2 và Số tiền 1.280.000 đồng (một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).

* Vật chứng thu giữ của Nguyên Mạnh H gồm: 01 (một) túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) điện thoại Iphone màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) túi xách cầm tay màu đen; 01 (một) chiếc ví giả da kẻ carô màu nâu; 01 (một) thẻ căn cước công dân, 01 (một) giấy phép lái xe mô tô, xe máy đều mang tên Nguyễn Mạnh H và số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

* Tại Kết luận giám định số 6509 ngày 09/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định:

+ Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,472 gam. 30 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 12,583 gam.

+ Tang vật thu giữ khi tiến hành kiểm tra hành chính xe máy Honda - Airblade, BKS: 29H1 - 03056 gồm: tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 4,419 gam. 22 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 9,276 gam.

* Tại Kết luận giám định số 6523A ngày 10/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong thu giữ của H là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,968 gam.

Tiến hành thu giữ điện tín các số điện thoại của H và H2 sử dụng xác định có nhiều cuộc liên lạc giữa H và H2. Cho H, H2 xác định số điện thoại của người bán và mua ma túy nhưng H và H2 đều không xác định được.

* Tại kết Tại kết luận Giám định số 7771 ngày 05/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: xe máy nhãn hiệu Honda – Airblabe, BKS: 29H1 - 03056 có số khung RLHJF2701BY039821, số máy JF27E0746974 là số nguyên thủy và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Người đăng ký xe máy trên là bà Nguyễn Thị G sinh năm 1976 HKTT số 5 ngách 49/82 phố Th, L, quận H, thành phố H. Bà G khai không đăng ký xe máy nào có BKS: 29H1 - 03056.

Lê Xuân H2 khai xe máy nhãn hiệu Honda – Airblabe, BKS: 29H1- 03056 là của chị Nguyễn Thị Thu H vợ của H2. Chị Hà khai xe máy do chị mua năm 2012 tại chợ Chùa Hà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, hiện giấy tờ xe đã bị mất. Khoảng tháng 5/2018 do vợ chồng chị ly thân, chị đã để lại chiếc xe máy trên cho H2 sử dụng, để lại 01 chiếc điện thoại di động Blackberry và 01 chiếc Ipad cho hai con sử dụng. Chị H không biết H2 dùng xe máy làm phương tiện phạm tội. Cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Honda - Airblabe BKS: 29H1 - 03056 nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định tách rút tài liệu đối với chiếc xe máy thu giữ của H2.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H và các đối tượng mua ma túy của H do không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Ngoài hành vi bán ma túy tối ngày 01/8/2018, H, H2 còn khai: sáng ngày 01/8/2018, H đã thuê H2 đem 20 viên ma túy đi bán cho khách của H tại chung cư Đồng Phát phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai và tại phố Thi Sách, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và thu lời được số tiền 2.600.000đ (hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Số tiền này H đã trả cho H2 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), còn lại H đã sử dụng, chi tiêu cá nhân hết. Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được người mua ma túy và không xác định được khối lượng ma túy H, H2 đã bán nên không có căn cứ để xử lý đối với người này.

Bản cáo trạng số 12/CT – VKSTH ngày 18 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lê Xuân H2 về tội : “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi như tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm năm 2015. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt Nguyễn Mạnh H từ 09 năm đến 10 năm tù.

Đề nghị xử phạt Lê Xuân H2 từ 08 năm đến 09 năm tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Lê Xuân H2, giám định viên Nguyễn Hoàng H, CBĐT Đỗ Quang T; 01bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Nguyễn Mạnh H, giám định viên Nguyễn Văn H, CBĐT Ngô Đức A và dấu tròn của cơ quan CSĐT – Công an quận Tây Hồ; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Marlboro, màu xanh.

Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng; và số tiền 2.780.000 đồng.

Trả lại bị cáo Lê Xuân H2 01 (một) túi xách có quai đeo màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da màu đen, 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe. Trả lại bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) túi xách cầm tay màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da kẻ carô màu nâu, 01 thẻ căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe.

Truy thu của bị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 2.000.000 đồng và của bị cáo Lê Xuân H2 600.000 đồng, nộp ngân sách nhà nước.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H 01 (một) điện thoại di động Blackberry classic đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc Ipad mini đã qua sử dụng, không kiểm tra Imel.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có kH2 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

 [2]Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/8/2018, Nguyễn Mạnh H đã có hành vi mua trái phép 52 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 21,859 gam và 04 túi nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 6,859 gam với mục đích để bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, H thuê Lê Xuân H2 đem bán cho khách mua ma túy của H. Lê Xuân H2 biết rõ H bán ma túy trái phép cho người khác nhưng vẫn đồng ý mang ma túy đi giao cho khách của H. Đến khoảng 23 giờ 00 ngày 01/8/2018, khi H2 đang cất giấu số ma túy gồm 52 viên nén là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 21,859 gam và 04 túi nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 5,891 gam thì bị Công an quận Tây Hồ bắt quả tang tại trước số nhà 8 ngõ 32 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Ngoài ra, vào khoảng 0 giờ và 10 giờ ngày 01/8/2018, H còn đưa ma túy cho H2 đi giao cho đối tượng khác và thu lời được số tiền 2.600.000đ (hai triệu sáu trăm nghìn đồng). Cả hai lần này, H2 cũng biết rõ H bán ma túy trái phép cho người khác nhưng vẫn đồng ý mang ma túy đi giao cho khách của H. Riêng Nguyễn Mạnh H còn có hành vi tàng trữ 0,968 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng nếu có ai muốn mua thì cũng bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì thì bị cơ quan công an khám xét khẩn cấp và thu giữ tại chỗ ở của H. Theo mục 3.2 phần II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 hướng dẫn “Người giữ hộ, hoặc vận cHển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm”.Vì vậy, tổng số lượng ma túy bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 6,859 gam Ketamine và 21,859 gam ma túy loại MDMA. Bị cáo Lê Xuân H2 phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 5,891 gam Ketamine và 21,859 gam ma túy loại MDMA.

Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, việc Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lê Xuân H2 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV – AISD. 

Xét nhân thân các bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự, nhưng trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của các bị cáo xét về tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra các bị cáo đã hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện khai báo về hành vi mua bán ma túy trước đó nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều giữ vai trò là người thực hành. H đi mua ma túy, còn H2 mang đi bán nên cần áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là như nhau.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

3]Về hình phạt bổ sung như phạt tiền: Xét thấy các bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4]Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ 02 bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Lê Xuân H2, giám định viên Nguyễn Hoàng H, CBĐT Đỗ Quang T và dấu tròn của cơ quan CSĐT –Công an quận Tây Hồ; 01bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Nguyễn Mạnh H, giám định viên Nguyễn Văn H, CBĐT Ngô Đức A và dấu tròn của cơ quan CSĐT – Công an quận Tây Hồ; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Marlboro, màu xanh. Đây đều là vật chứng của vụ án nên cho tịch thu, tiêu hủy.

Cho tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Mạnh H và Lê Xuân H2 là tài sản các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm và số tiền 2.780.000 đồng là tài sản củaNguyễn Mạnh H và Lê Xuân H2.

Trả lại bị cáo Lê Xuân H2 01 (một) túi xách có quai đeo màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da màu đen, 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Lê Xuân H2; trả lại bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) túi xách cầm tay màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da kẻ carô màu nâu, 01 thẻ căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Mạnh H vì không liên quan đến việc thực hiện tội phạm.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H 01 (một) điện thoại di động Blackberry classic đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc Ipad mini đã qua sử dụng, không kiểm tra Imel.

Truy thu của bị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 2.000.000 đồng và của bị cáo Lê Xuân H2 600.000 đồng là tiền do phạm tội mà có để nộp ngân sách nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lê Xuân H2 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ: điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

-Xử phạt: Nguyễn Mạnh H 09 ( Chín ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2018.

-Xử phạt: Lê Xuân H2 09 ( Chín ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày02/8/2018.

2. Hình phạt bổ sung: Không

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 02 bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Lê Xuân H2, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, CBĐT Đỗ Quang Tân và dấu tròn của cơ quan CSĐT – Công an quận Tây Hồ; 01bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Nguyễn Mạnh H, giám định viên Nguyễn Văn H, CBĐT Ngô Đức A và dấu tròn của cơ quan CSĐT – Công an quận Tây Hồ; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Marlboro, màu xanh.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng và số tiền số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Mạnh H. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone đã qua sử dụng và số tiền số tiền 1.2800.000 đồng thu giữ của và Lê Xuân H2.

Trả lại bị cáo Lê Xuân H2 01 (một) túi xách có quai đeo màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da màu đen, 01 chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Lê Xuân H2. Trả lại bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) túi xách cầm tay màu đen, 01 (một) chiếc ví giả da kẻ carô màu nâu, 01 thẻ căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Nguyễn Mạnh H.

Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H 01 (một) điện thoại di động Blackberry classic đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc Ipad mini đã qua sử dụng, không kiểm tra Imel. (Tang vật có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2019 và tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản số 09/1270/BBGN - KBNN).

Truy thu của bị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 2.000.000 đồng và của bị cáo Lê Xuân H2 600.000 đồng, nộp ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Lê Xuân H2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan

đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.