Bản án 19/2019/HS-ST ngày 23/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 19/2019/HS-ST NGÀY 23/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

NTS, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1966 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 26/10/202 A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: Lớp 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con D (đã chết) và bà E (đã chết); có vợ là F và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số: 75/2006/HSST ngày 05/4/2006, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án); tạm giữ ngày 26/12/2018, tạm giam ngày 28/12/2018; có mặt.

- Người chứng kiến: Anh G; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/12/2018, NTS đi xe môtô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 16K4 - 8049 đến khu vực ngõ 269 H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng mục đích để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, NTS gặp và mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi không rõ lai lịch, địa chỉ 10 gói ma túy với giá 700.000 đồng. NTS cho 03 gói ma túy vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc, còn 07 gói ma túy NTS cho vào vỏ bao thuốc lá Vinataba cầm ở lòng bàn tay trái. Sau đó, NTS đi sang khu vực phường K, quận L, thành phố Hải Phòng để tìm nơi sử dụng ma túy. Trên đường đi đến khu vực ngã ba đường M, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an quận Hồng Bàng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, đưa về trụ sở Công an phường Thượng Lý lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ tại túi áo khoác bên trái NTS đang mặc 03 gói nilon và 07 gói nilon trong vỏ bao thuốc lá Vinataba nghi là ma túy, 01 xe xe môtô nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 16K4-8049 và số tiền 3.600.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 700/KLGĐ(Đ6) ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột (mẫu 1) trong 07 gói giấy nhỏ thu giữ trong vỏ bao thuốc lá Vinataba NTS cầm ở tay trái là ma túy, có khối lượng 0,8419 gam, là Heroine; Mẫu chất bột (mẫu 2) trong 03 gói giấy nhỏ thu giữ trong túi áo khoác bên trái của NTS là ma túy, có khối lượng 0,3311 gam, là Heroine.

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS-HB ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo NTS về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố và thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo NTS về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại bị cáo số tiền 3.600.000 đồng. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 16K4 - 8049 là của chị N (chị gái bị cáo); khi cho bị cáo mượn xe, chị N không biết bị cáo lấy xe của mình đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị N. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/12/2018, NTS đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE biển kiểm soát 16K4 - 8049 đến khu vực ngõ 269 H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng mua rồi cất giấu 1,1780 gam Heroine trong túi áo khoác bên trái đang mặc và trong vỏ bao thuốc lá Vinataba với mục đích nhằm sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Như vậy, có cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy, cần phải được xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thỏa đáng nhằm đảm bảo trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo tuy làm nghề thợ xây nhưng thu nhập không ổn định, không còn tài sản nào khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, vật chứng của vụ án đã thu giữ được xử lý như sau: Toàn bộ lượng ma túy Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư có thành phần là Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 3.600.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, trả lại cho bị cáo.

[9] Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 16K4 - 8049, Cơ quan điều tra xác minh chủ sở hữu là của chị N. Khi cho bị cáo mượn xe, chị N không biết bị cáo lấy xe của mình đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị N là phù hợp quy định của pháp luật.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa đủ căn cứ xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo NTS 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 26/12/2018.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư có thành phần là Heroine có dấu niêm phong số: 700/2018/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; trả lại bị cáo số tiền 3.600.000 đồng.

(Đặc điểm vật chứng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng và biên lai thu tiền số 7444 ngày 21/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/201/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.