Bản án 188/2019/HS-ST ngày 11/06/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 188/2019/HS-ST NGÀY 11/06/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 250/2019/HSST ngày 09 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2382/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Trương Quốc Th; Sinh ngày 18 tháng 2 năm 1969 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Thường trú: Số 33 TQ, Phường D, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ điện; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn L và bà Trần Thị L; Có vợ tên Nguyễn Thị Thu C và 01 con, sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt, tạm giam ngày 10/10/2018 – Có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Lưu Tấn Anh Toàn- Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo Trương Quốc Th - Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Văn H; sinh năm 1991. Thường trú: Thôn LA, xã HL huyện HTB, tỉnh Bình Thuận – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/10/2018, tại trước số nhà 194 đường Cách Mạng Tháng Tám, Phường 10, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an Quận 3 đã phát hiện bắt quả tang Trương Quốc Th đang có hành vi cất giữ ma túy nhằm mục đích mua bán; Vật chứng thu được trong túi quần phía trước bên phải của Th đang mặc có 02 túi nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 29,9270g, loại Methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ của Th: 02 điện thoại di động hiệu Nokia; Số tiền 2.180.000 đồng và 01 xe gắn máy biển số 59S2- 430.89. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Quốc Th tại nhà số 33 đường Trần Quý, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ: 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 0,1831g, loại Methamphetamine; 04 gói nylon chứa tinh thể không màu (không tìm thấy chất ma túy); 02 cân điện tử;

01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

Số ma túy thể rắn thu giữ của Th đã được giám định kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 1684/KLGĐ- H ngày 16/10/2018 và Kết luận giám định số 1688/KLGĐ- H ngày 19/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình điều tra, Trương Quốc Th khai có quen biết một người tên Thy (không rõ lai lịch) vào tháng 8/2018 tại một quán Karaoke ở Quận 8; Qua trao đổi, Thy nói cho Th biết là hiện nay Thy đang bán ma túy đá nên Th đã mua ma túy đá của Thy để phân lẻ bán cho người nghiện kiếm lời. Sau khi thỏa thuận, Th đã mua ma túy đá của Thy được 05 lần, cụ thể như sau:

- Bốn lần đầu: Vào đầu tháng 9/2018, Th đã liên hệ và thỏa thuận với Thy để mua ma túy đá, khoảng 05 ngày một lần, mỗi lần mua 01 hộp 10 (khoảng 10 gam) với giá 1.500.000 đồng hoặc 02 hộp 10 (khoảng 20 gam) với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua xong ma túy các lần 1, 2 và 3 Th đem về nhà phân lẻ tổng cộng làm 04 gói với khối lượng 01 gói là 10 gam với giá bán là 2.000.000 đồng/ 01 gói cho người nghiện, thu lời 500.000 đồng/ 01 gói, tổng cộng khoảng 2.000.000 đồng. Mỗi lần bán hết Th tiếp tục mua ma túy của Thy để bán lại kiếm lời. Riêng lần 04 Th mua của Thy 01 gói ma túy đá và 04 gói ma túy kém chất lượng với giá 1.000.000 đồng, sau khi mua xong, Th đem về cất giấu tại chỗ và sau đó bị Cơ quan CSĐT- Công an Quận 3 khám xét thu giữ (số chất tinh thể này sau khi thu giữ kết quả giám định là: Gói 01 chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon có khối lượng 202,04 gam, không tìm thấy ma túy; Gói 02 chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon có khối lượng 288,79 gam, không tìm thấy ma túy; Gói 03 chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon có khối lượng 99,8905 gam, không tìm thấy ma túy; Gói 04 chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon có khối lượng 99,4862 gam, không tìm thấy ma túy; Gói 05 chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon có khối lượng 0,1831 gam, loại Methamphetamine).

- Lần thứ năm: Vào khoảng 10 giờ ngày 10/10/2018, Th liên lạc bằng điện thoại hỏi mua ma túy của Thy. Sau khi thỏa thuận, Th điều khiển xe gắn máy biển số 59S2- 430.89 đi một mình đến gặp Thy ở khu vực cầu Ông Lớn, đường Nguyễn Văn Linh, Quận 7 để mua ma túy đá với khối lượng 03 hộp 10 (khoảng 30 gam) với giá tiền là 5.000.000 đồng. Khi gặp mặt, Thy giao cho Th 02 gói nylon chứa ma túy đá, Th giao cho Thy số tiền 5.000.000 đồng và nhận 02 gói nylon chứa ma túy, Th cất giấu trong túi quần phía trước bên phải mà Th đang mặc. Sau đó, Th điều khiển xe gắn máy nêu trên về khu vực Quận 3 để chờ bán ma túy cho người nghiện. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, có một thanh niên (không rõ lại lịch) liên lạc bằng điện thoại với Th để mua ma túy; Do người thanh niên này là khách lạ nên Th bán với giá cao hơn các lần trước với khối lượng là 01 hộp 5 (khoảng 5 gam) với giá 2.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong, Th hẹn 14 giờ cùng ngày đến khu vực ngã ba Rạch Bùng Binh và Cách Mạng Tháng 8, Quận 3 để mua bán ma túy. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi Th đến khu vực nói trên nhưng chưa kịp bán ma túy thì bị Công an Quận 3 phát hiện bắt quả tang, thu giữ 02 túi nylon chứa ma túy đá trong túi quần của Th.

Đối với các đối tượng tên Thy và người thanh niên đặt mua ma túy vào ngày 10/10/2018 do Th không khai rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh truy bắt, xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Trương Quốc Th đã thừa nhận: Bị cáo cất giữ hai túi nylon chứa ma túy ở thể rắn trong túi quần chờ bán cho con nghiện thì bị kiểm tra bắt quả tang, đối với số ma túy thu giữ tại nhà bị cáo cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân chứ không nhằm mục đích bán.

Bản cáo trạng số 93/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trương Quốc Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Mặc dù tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận số ma túy thu giữ quả tang nhằm để mua bán còn số ma túy thu giữ tại nhà là để sử dụng cho bản thân, nhưng căn cứ vào các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định toàn bộ số ma túy thu giữ quả tang cũng như tại nhà của bị cáo đều nhằm mua bán. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trương Quốc Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa bị cáo phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra nên đề nghị không áp dụng tình tiết khai báo thành khẩn đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 15-16 năm tù và buộc bị cáo phải nộp phạt một khoản tiền để tịch thu sung công.

Luật sư Lưu Tấn Anh Toàn bào chữa cho bị cáo và bị cáo tự bào chữa: Không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị không áp dụng tình tiết khai báo thành khẩn đối với bị cáo, cha bị cáo là thương binh để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, thực trạng luật sư chỉ tham gia kết cung chứ không được tham gia vào việc hỏi cung, do đó khẳng định lời khai của bị cáo tại phiên tòa có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận lời khai tại phiên tòa của bị cáo để áp dụng điểm h khoản 2 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo không xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật để khẳng định lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Trương Quốc Th đã có hành vi cất giấu ba gói ma túy trong người nhằm mục đích mua bán. Tại các bản kết luận giám định số 1684/KLGĐ- H; 1688/KLGĐ-H của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trương Quốc Th và hình dấu Công an Phường 10, Quận 3 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 29,9270g, loại Methamphetamine; Gói 5 tinh thể không màu trong 01 gói nylon bên ngoài có in dấu vân tay, chữ kỹ Trương Quốc Th là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1831g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như phiên tòa ngày 16/4/2019: không thừa nhận số lượng 0,1831gram, loại Methamphetamine thu giữ tại nhà là để mua bán mà chỉ để dành sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhưng Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố nên theo giới hạn xét xử quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chỉ xét xử bị cáo về hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Ngoài ra, căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tự khai cũng như biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung có sự tham gia của Kiểm sát viên và luật sư bào chữa, đủ cơ sở xác định lời khai tại phiên tòa của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Trương Quốc Th là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã bất chấp các quy định pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vì tư lợi mà mua bán trái phép 30,1101g Methamphetamine nên cần áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo như Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tại Cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Từ những nhận định nêu trên phủ nhận quan điểm bào chữa của luật sư cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

[7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó cần buộc bị cáo nộp phạt một số tiền để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về vật chứng:

- Hai gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1688/18, 1684/18 bên trong là ma túy còn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy là vật chứng cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Hai điện thoại di động Nokia và 02 cân điện tử thu giữ của bị cáo, xét đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

-Số tiền 2.180.000 (hai triệu một trăm tám mươi ngàn) đồng là tài sản cá nhân không liên quan đến tội phạm nên giao trả cho bị cáo.

- Một xe gắn máy biển số 59S2-430.89, qua giám định số khung, số máy nguyên thủy. Kết quả điều tra xác định xe trên có biển số thật là 86B3-623.10 được cấp cho ông Võ Văn H. Quá trình điều tra xác định ông Hiếu bị mất trộm xe năm 2018 tại địa bàn Quận 7 nhưng không trình báo chính quyền địa phương, xét chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông H nên trả lại xe trên cho ông H.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b Khoản 3, Khoản 5 Điều 251; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo: Trương Quốc Th 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Thời hạn từ tính từ ngày 10/10/2018.

Buộc bị cáo phải nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng là hình phạt bổ sung để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền ra quyết định thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản như đã nêu trên, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 04 gói biên phong bên ngoài ghi vụ 1688/18 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Cấn Đình Vũ, bên trong không tìm thấy ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1688/18 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Cấn Đình Vũ, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1684/18 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Mạnh Cường và cán bộ điều tra Cấn Đình Vũ bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 02 cân diện điện tử và 02 điện thoại di động hiệu Nokia.

Giao trả cho bị cáo số tiền 2.180.000 (hai triệu một trăm tám mươi ngàn) đồng.

Trả lại cho ông Võ Văn H xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, loại: Sirius, biển số: 59S2-430.89, số khung: RLCUE1710JY232572, số máy: E3T6E340470.

Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.