Bản án 187/2020/HS-PT ngày 03/03/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 187/2020/HS-PT NGÀY 03/03/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 44/2020/TLPT- HS ngày 06/01/2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị L- Bc do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 356/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội.

* Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thị L- Bc; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Vũ LL ... và bà Nguyễn Thị L...; có 01 con (sinh ngày ...); chưa có tiền án, tiền sự; không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; có măt.

* Ngoài ra, còn có các bị hại (chị Nguyễn Thu H- Bh1 và chị Nguyễn Thùy D- bh2): Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 01/7/2018, Nguyễn Thị L- Bc đi vào cửa hàng bán quần áo ... (địa chỉ: ..., Hà Nội) để trộm cắp tài sản; phát hiện chìa khóa ô số 6 tại tủ gửi đồ (để phía ngoài cửa hàng) mở được ô số 5 nên L- Bc quan sát và chờ đợi. Khoảng 05 phút sau, chị Nguyễn Thu H - Bh1 và chị Nguyễn Thùy D- bh2 đến cửa hàng, chị H- Bh1 cất 01 chiếc túi xách vào ô tủ số 5, khóa tủ và cùng chị D- bh2 đi vào bên trong cửa hàng. Lợi dụng sơ hở, L- Bc dùng chìa khóa ô số 6 để mở tủ ô số 5, lấy được 01 túi xách giả da màu nâu; bên trong túi có: 01 điện thoại Iphone 7 plus- 128GB và 4.660.000 đồng (của chị H- Bh1); 01 điện thoại Samsung Core Prime (của chị D- bh2).

Sau đó, L- Bc lấy 01 điện thoại Iphone 7 Plus và 4.660.000 đồng; vứt bỏ các tài sản còn lại tại khu vực bến xe nước ngầm (Hoàng Mai, Hà Nội) nên Cơ quan điều tra không thu hồi được các tài sản do L- Bc đã vứt bỏ.

Ngày 04/7/2018, L- Bc gỡ mật khẩu và bán chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cho anh Trương Văn QQ ... (sinh năm ...; địa chỉ: ..., Hà Nội) được 10.700.000 đồng và chi tiêu hết cho cá nhân.

Ngày 24/7/2018, khi Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc thì Nguyễn Thị L- Bc đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 315/ĐGTS ngày 08/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận ... (bút lục 19) kết luận: Trị giá túi xách Charles & Keith là 100.000 đồng; Trị giá điện thoại Iphone 7 Plus- 128GB là 10.000.000 đồng; Trị giá điện thoại Samsung core Prime là 1.700.000 đồng.

Đối với Trương Văn QQ ... (mua điện thoại của L- Bc): Kết quả điều tra xác định Q... không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Q ... đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại đã mua (bút lục 78); ngày 10/8/2019 (bút lục 76E), anh Q ... đã được gia đình L- Bc bồi hoàn số tiền đã mua điện thoại và không có yêu cầu gì trong vụ án.

Về dân sự: Ngày 16/8/2018, chị Nguyễn Thu H- Bh1 đã được Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc điện thoại Iphone 7 plus- 128GB (bút lục: 101); chị H- Bh1 và chị D- bh2 đã được L- Bc trực tiếp bồi thường đối với các tài sản không thu hồi được nên các bị hại không có yêu cầu gì bồi thường. * Tại bản án hình sự sơ thẩm số 356/2019/HS- ST ngày 08/11/2019, Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L- Bc phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L- Bc 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/11/2019, bị cáo Nguyễn Thị L- Bc có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và sửa một phần bản án sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L- Bc 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản; giao bị cáo cho Chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị L- Bc phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị L- Bc tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm và lời khai của các bị hại, phù hợp vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 01/7/2018, tại cửa hàng bán quần áo ... (địa chỉ: ...., thành phố Hà Nội), Nguyễn Thị L- Bc đã lén lút, bí mật lấy trộm 01 chiếc túi xách (bên trong có 4.660.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 7plus- 128GB của chị Nguyễn Thu H - Bh1; 01 điện thoại Samsung Core Prime của chị Nguyễn Thùy D- bh2); tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 16.460.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Thị L- Bc đã phạm tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị L- Bc là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự, trị an xã hội nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo Nguyễn Thị L- Bc không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” và “bị cáo có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ- sinh năm 2017” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Trên cơ sở đánh giá về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Bản án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo L- Bc 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương trong thời gian thử thách, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 356/2019/HS- ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Thị L- Bc:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L- Bc 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Giao bị cáo Nguyễn Thị L- Bc cho Ủy ban nhân dân xã ..., thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

+ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Bị cáo Nguyễn Thị L- Bc không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.