Bản án 186/2019/HS-ST ngày 16/10/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 186/2019/HS-ST NGÀY 16/10/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 196/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 760/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lương Kim C; sinh năm: 1984, tại Sóc Trăng; nơi ĐKNKTT: Ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Chổ ở tạm trú: Ấp T, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Ph và bà Huỳnh Thị L (cả 2 còn sống); chồng: Lư Thành H và con 01 người; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/9/2017 bị Công an thành phố Cà Mau xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 25/9/2017. Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/6/2019, chuyển tạm giam từ ngày 20/6/2019 cho đến nay (Bị cáo có mặt).

Bị hại:

1. Nguyễn Thị Tuyết K (Nguyễn Tuyết K), sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khóm H, phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

2. Võ Tiểu Đ, sinh năm 1993 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.

3. Tô Ngọc Đ', sinh năm 1975 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khóm H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Cà Mau.

4. Trương Thị Diễm A, sinh năm 1994 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện X, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong thời gian từ ngày 02/6/2019 đến ngày 14/6/2019, Lương Kim C đã thực hiện các lần phạm tội như sau:

Lần 1: Vào khoảng 17 giờ ngày 02/6/2019, Lương Kim C đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau với mục đích tìm tài sản để trộm. Khi đến khoa ngoại chấn thương, C gặp bà Nguyễn Tuyết K là người quen biết với C trước đó. Khi gặp bà K, C giúp bà K trải ga nệm giường bệnh số 02, sau đó ngồi nói chuyện với bà K. Lúc này, ông Võ Tiểu Đ nằm giường bệnh số 03 đang truyền nước biển thì bị rỉ nước nên C đi gọi bác sỹ đến xử lý và tiếp tục nói chuyện với bà K. Tại thời điểm này, C nảy sinh ý định lừa đảo lấy tài sản của bà K và ông Đ để bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, C nói dối với bà K là chồng C đang mổ, cần tiền đóng viện phí gấp nên C mượn bà K 1.000.000đ, một lát con gái đến sẽ trả lại cho bà K. Bà K đồng ý và đưa cho C 1.000.000đ.

Tiếp đó, C nói dối với ông Đ là điện thoại cho con gái của C đem tiền đến trả cho bà K và mượn điện thoại di động Oppo A37 của ông Đ để điện thoại cho con gái của C. Ông Đ trả lời điện thoại hết tiền thì C nói lấy sim của C gắn vào, ông Đ đồng ý rồi chỉ cho C cách tháo lắp sim. C lấy tiền và điện thoại di động của bà K và ông Đ đi xuống lầu và đem tài sản vừa chiếm đoạt được về nhà.

Ngày 13/6/2019, C đưa điện thoại di động Oppo A37 cho Nguyễn Thanh Đ đi cầm giùm. Đ đem điện thoại di động đến tiệm cầm đồ Xuân B tại phường 6, thành phố Cà Mau cầm cho Mai Văn H' với giá 1.500.000đ.

Ngày 27/6/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cà Mau thu giữ chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A37 của ông Đ tại tiệm cầm đồ của ông Mai Văn H'.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐG ngày 05/07/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 01 điện thoại di động Oppo A37, giá trị còn lại 40% = 1.316.000đ (Một triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng).

Ngày 26/6/2019, ông Lư Thành H (chồng của C) giao nộp 2.500.000đ để khắc phục hậu quả cho C.

Lần 2: Vào khoảng 11 giờ ngày 14/6/2019, C điều khiển xe máy biển số 69F4-1768 đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau với mục đích tìm tài sản để lấy trộm. C đậu xe gần khu điều trị dịch vụ rồi đi bộ vào khu điều trị nội trú. C đến khoa Da liễu phòng số 01, giường số 18 thì thấy 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung J2 Pro màu vàng đồng của bà Tô Ngọc Đ' đang để trên giường và mẹ của bà Đ' đang ngồi trên giường và biết được mẹ của bà Đ' không phải chủ điện thoại, C đến ngồi nói chuyện với mẹ của bà Đ' rồi nói để C sạc điện thoại dùm và chờ lúc mẹ của bà Đ' sơ hở C rút sạc, bỏ điện thoại vào túi áo bỏ đi.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐG, ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Pro giá trị còn lại 80% = 2.632.000đ (hai triệu sáu trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Lần 03: Vào khoảng 12 giờ ngày 14/6/2019, C đến khoa lọc máu, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Cà Mau. Tại phòng số 02, C phát hiện một chiếc điện thoại Samsung J3 Pro màu vàng đồng của bà Trương Thị Diễm A đang sạc pin trên tủ kế bên giường số 02, có một em bé khoảng 10 tuổi ngồi ghế chơi game. C đến giường số 03 ngồi quan sát thì biết được em bé không phải chủ tài sản nên C đến nói với em bé “dì lấy điện thoại” và lấy điện thoại cầm trên tay bỏ đi. Lúc này, bà Lê Kim L là hộ lý phát hiện nên hỏi có ai mất điện thoại không. C biết mình bị phát hiện nên bỏ đi nhanh đến nơi đậu xe và điều khiển xe ra khỏi bệnh viện khoảng 500m thì bị ông Bùi Chí T và ông Lê Văn Q là nhân viên bảo vệ đuổi theo bắt giữ C cùng tang vật là 01 chiếc điện thoại Samsung J3 Pro, 01 điện thoại Samsung J2 Pro giao cho Công an Phường 6, thành phố Cà Mau lập biên bản bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Lương Kim C.

Tang vật thu giữ:

- 01 chiếc điện thoại Samsung J3 Pro;

- 01 chiếc điện thoại Samsung J2 Pro;

- 01 chiếc điện thoại hiệu FORME màu tím;

- 01 chiếc xe mô tô biển số 69F4-1768 đứng tên Trần Văn V.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG, ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro giá trị còn lại 80% = 3.192.000đ (ba triệu một trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Lương Kim C về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lương Kim C theo cáo trạng số: 199/CT-VKS ngày 27 tháng 9 năm 2019 và đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Kim C phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" .

- Về hình phạt: Áp dụng các Điều 173, 174 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm b (đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản", h, s; Điều 52 khoản 1 điểm g (đối với tội trộm cắp tài sản); Điều 55 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Kim C từ 09 đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", từ 06 đến 09 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tổng hợp hình phạt của 02 tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại đủ nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian các ngày 02, 14/6/2019 Lương Kim C đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản và có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của các bị hại tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 8.140.000đ đúng như nội dung cáo trạng, không oan, sai. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp.

Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại. Bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân nên bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Lương Kim C về 02 tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, làm hoang mang trong quần chúng nhân dân về việc quản lý tài sản, nhất là nơi đông người như Bệnh viện, bị cáo chiếm đoạt tài sản nhiều lần của nhiều bị hại nên áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên đối với tội trộm cắp tài sản. Vì vậy nên cần có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện để có thời gian giáo dục, sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gây thiệt hại không lớn; tự nguyện khắc phục hậu quả (đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Về vật chứng: 01 điện thoại hiệu FORME màu tím và 01 chiếc xe mô tô biển số 69F9-1768 đứng tên Trần Văn V. Qua xác minh tài sản trên là của chồng bị cáo tên Lư Thành H, xe mua chưa sang tên đổi chủ, không liên quan đến việc phạm tội, ngày 12/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Lư Thành H các tài sản trên nên không đặt ra xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 01/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho bà Tô Ngọc Đ' 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J2 Pro, ông Mai Văn H' 1.500.000đ; Ngày 02/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho bà Trương Thị Diễm A 01 điện thoại Samsung J3 Pro. Ngày 23/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết K 1.000.000đ và trả cho ông Võ Tiểu Đ một điện thoại di động Oppo A37. Hiện bà K, ông Đ, ông H', bà Đ', bà A không yêu cầu gì về phần dân sự nên không đặt ra giải quyết.

[7] Đối với ông Mai Văn H', Nguyễn Thanh Đ không biết điện thoại di động Oppo A37 do bị cáo lừa đảo mà có. Do đó, hành vi của Đ và H' không cấu thành tội phạm nên không xem xét xử lý là phù hợp.

[8] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lương Kim C phạm 02 tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lương Kim C 06 (sáu) tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; 09 (chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2019.

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.