Bản án 186/2018/HS-ST ngày 05/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 186/2018/HS-ST NGÀY 05/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 05 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 195/TLST-HS ngày 19/10/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn D, sinh năm 1977; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số 02/47/116 chợ Hàng, phường D, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1950; Họ tên mẹ: Tống Thị T, sinh năm 1950; Vợ: Đàm H, sinh năm 1978; Có hai con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh 2009.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 0344 lập ngày 10/8/2018 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10giờ 30phút ngày 03/8/2018, Nguyễn D sử dụng điện thoại Oppo màu đen lắp sim số 0938509879 vào mạng Zalo làm quen với một phụ nữ tên 1 “Linh” (không xác định được nhân thân, lai lịch) có tên Zalo là “Tìm anh đập đá cùng”. Sau khi nói chuyện làm quen, “Linh” rủ D cùng sử dụng ma túy “đá”. Do có sẵn 01 gói ma túy “đá” mua từ ngày 01/8/2018, D đồng ý và “Linh” hẹn D đến phòng 403 nhà nghỉ Năm Châu ở số 42, ngõ 196 đường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để cùng nhau sử dụng ma túy. Sau đó, D cầm theo ma túy, điều khiển xe máy Honda Lead BKS 54F1-3198 đến địa chỉ trên. Khi đến trước cửa nhà nghỉ Năm Châu, D bị Tổ công tác Công an phường Thượng Cát, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội kiểm tra hành chính và phát hiện 01 gói nilon nhỏ kích thước 1x1cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng ở túi quần phía trước bên trái của D. D khai đó là ma túy “đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa D về trụ sở Công an phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn D:

- 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 1x1cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại di động Oppo màu đen số sim 0978340886 màu đen, số Imei 1: 865460030942973, số Imei 2: 865460030942965 đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Oppo màu đen số sim 0938509879 đã qua sử dụng.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda LEAD màu đồng, BKS 54F1-3198, số khung 81004289, số máy 08A04036 đã qua sử dụng.

Ngày 03/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 408 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội giám định 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 1x1cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn D.

Tại Bản kết luận giám định số 6510/KLGĐ ngày 10/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,419gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn D khai nhận hành vi của mình như trên.

Về nguồn gốc ma túy Nguyễn D khai: ngày 01/8/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên D đi xe máy đến khu vực bến xe Giáp Bát, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua 01 gói ma túy “đá” với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D sử dụng một nửa còn một nửa thì mang đến nhà nghỉ Năm Châu để sử dụng cùng người tên “Linh” thì bị bắt quả tang. Người đàn ông bán ma túy cho D, do D không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra xử lý.

Đối với đối tượng tên “Linh”- người rủ Nguyễn D cùng sử dụng ma túy, qua rà soát tại nhà nghỉ Năm Châu và phòng 403 của nhà nghỉ ở số 42, ngõ 196 đường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội không có người nào tên “Linh” thuê phòng của nhà nghỉ nên không xác định được đối tượng này để điều tra, xử lý.

Đối với chiếc xe Honda Lead BKS 54F1-3198, Nguyễn D khai mượn của anh Lương Ngọc Giang (Sinh năm 1973; HKTT: Số 440 đường Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để làm phương tiện đi lại. Anh Giang khai chiếc xe trên là của chị Phan Lâm Thục Hiền (Sinh năm 1973; không rõ địa chỉ) là chị họ bên nhà vợ anh Giang, chị Hiền sang Mỹ định cư nên cho anh Giang chiếc xe trên. Qua tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh phương tiện giao thông đường bộ đối với biển kiểm soát, số khung, số máy của chiếc xe nhưng không có dữ liệu, không xác định được chủ sở hữu chiếc xe. Ngày 28/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định tách rút tài liệu đối với chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh xử lý sau.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 194/CT-VKS, ngày 17/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn D mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 12 giờ 10phút ngày 03/8/2018, tại trước cửa nhà nghỉ Năm Châu số 42, ngõ 196 đường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,419gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn D và giám định viên, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen số sim 0938509879 đã qua sử dụng, Nguyễn D đã dùng điện thoại để liên lạc sử dụng ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen số sim 0978340886 màu đen, số Imei 1: 865460030942973, số Imei 2: 865460030942965 đã qua sử dụng, Nguyễn D không dùng để liên lạc mua, sử dụng ma túy nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: phạt bị cáo Nguyễn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2018.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn D và giám định viên.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen số sim 0938509879 đã qua sử dụng.

- Trả lại cho Nguyễn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen số sim 0978340886 màu đen, số Imei 1: 865460030942973, số Imei 2: 865460030942965 đã qua sử dụng.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 21/19 ngày 17 /10/2018 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.