Bản án 18/2021/HS-PT ngày 25/02/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 18/2021/HS-PT NGÀY 25/02/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 và Thông báo mở lại phiên tòa số 77/TB-TA ngày 08 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo Nguyễn Thọ B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Thọ B, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1995 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn BT, xã HT, huyên VB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thọ U và bà Đỗ Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 23 tháng 5 năm 2019 đến ngày 21 tháng 01 năm 2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Đỗ Thị M; nơi cư trú: Thôn BT, xã HT, huyên VB, thành phố Hải Phòng (là mẹ đẻ của bị cáo), có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Xuân T – Luật sư của Văn phòng luật sư 13-5, Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng, có mặt.

- Bị hại: Anh Vũ Đình L, sinh năm 1989; trú tại: Thôn BT , xã HT , huyên VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17 tháng 02 năm 2019, tại nhà anh Nguyễn Văn Q ở Thôn BT, xã HT, huyên VB, thành phố Hải Phòng. Giữa Anh Vũ Đình L và bị cáo Nguyễn Thọ B có xảy ra mâu thuẫn, do trước đó anh L có túm tóc bị cáo B để trêu đùa, bị cáo B đã lấy chiếc bát ăn cơm định ném anh L, được mọi người can ngăn, bị cáo B đã bỏ đi ra ngoài đường đợi anh L. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày anh L đi về, trước khi về anh L đi xuống bếp nhà anh Q lấy 01 con dao mác bằng kim loại, dài 50cm, bản rộng nhất của lưỡi là 06cm giấu vào người. Khi anh L ra đến đầu ngõ nhà Q, bị cáo B đến chỗ anh L, anh L rút dao giấu ở thắt lưng ra, được mọi người can ngăn, anh L đi về phía nhà anh T, cách cổng nhà anh Q khoảng 15m rồi nói “Mày vào đây tao chém mày chết, mày đừng tưởng ngáo mà đe ai cũng được”, bị cáo B vùng chạy vào nhà anh Q lấy được 01 chiếc cuốc có cán bằng tre dài 145cm, lưỡi bằng kim loại chạy ra chỗ anh L. Thấy vậy anh L chạy vào nhà anh T khép cổng lại, bị cáo B đuổi theo cầm cuốc bổ qua khe giữa hai cánh cổng, anh L cầm dao chống đỡ lại thì bị chiếc cuốc của bị cáo B bổ trúng bàn tay phải gây thương tích. Sau đó bị cáo B bỏ đi, anh L được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Bảo, sau đó chuyển lên bệnh viện Việt Đức, Hà Nội điều trị từ ngày 17 tháng 02 năm 2019 đến ngày 20 tháng 02 năm 2019 thì xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 150/2019/TgT ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Hải Phòng đã kết luận về thương tích của Anh Vũ Đình L như sau: “Nạn nhân bị chấn thương bàn tay phải gây một số vết thương rách da, tổn thương gân duỗi và gãy xương đốt 1 ngón III, IV. Đã được phẫu thuật điều trị đang dần ổn định, còn ảnh hưởng nhiều chức năng bàn tay phải. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 12%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên”.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 204/KLGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận về tình trạng của Nguyễn Thọ B như sau: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Nguyễn Thọ B có hội chứng nghiện chất ảo giác. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.2. Tại thời điểm giám định bị can có biểu hiện phản ứng trầm cảm kéo dài. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.21. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thọ B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam là 08 tháng 4 ngày (từ ngày 23 tháng 5 năm 2019 đến ngày 21 tháng 01 năm 2020) vào thời gian chấp hành án. Ngoài ra còn Q định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07 tháng 12 năm 2020 bị cáo Nguyễn Thọ B kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Xét nội dung Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, được xem xét giải Q.

Phần xét hỏi, bị cáo im lặng, không khai báo, đại diện hợp pháp cho bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, nhưng mức án 18 tháng tù là quá nặng vì bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo có thời gian tham gia quân đội, gia đình có công với cách mạng. Người đại diện hợp pháp cho bị cáo cũng xin cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy mức án 18 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, nên không chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Theo kết luận giám định pháp y tâm thần của Viện pháp y tâm thần Trung ương: Năm 2015, sử dụng ma túy đá, sử dụng thường xuyên, tháng 11 năm 2016 cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng. Từ tháng 5/2018 đến tháng 10/2019 điều trị tại Bệnh viện tâm thần Hải Phòng với chuẩn đoán: Rối loạn tâm thần do sử dụng chất kích thích. Kết luận tại thời điểm gây án bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Ngoài ra các tài liệu khác trong hồ sơ thể hiện bị cáo vẫn có biểu hiện tiếp tục sử dụng ma túy, bị ảo giác, nếu ở ngoài xã hội, không được điều trị và quản lý chặt chẽ, sẽ đe dọa tới an toàn chung, do vậy bị cáo không đủ điều kiện để cho hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thọ B, Ông Nguyễn Xuân T trình bày: Luật sư đồng ý việc Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư phân tích: Bị hại là người chuẩn bị hung khí là con dao trước và cũng chính bị hại là người thách thức bị cáo: “Mày vào đây tao chém mày chết, mày đừng tưởng ngáo mà đe ai cũng được” nên mới dẫn đến việc bị cáo lấy cuốc gây thương tích cho bị hại và trong trường hợp này xác định bị hại là có một phần lỗi, nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đề nghị thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói gì. Đại diện hợp pháp cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyêt định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17 tháng 02 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thọ B đã dùng cuốc gây thương tích cho Anh Vũ Đình L, theo Kết luận giám định pháp y số 150/2019/TgT ngày 22 tháng 4 năm 2019, anh L bị tổn thương cơ thể là 12%. Do đó, hành vi của bị cáo B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là đúng.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo và Luật sư đều xin cho bị cáo được hưởng án treo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, có thời gian tham gia Quân đội, gia đình có công với cách mạng, bồi thường thỏa đáng cho bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ để xem xét cho bị cáo hưởng án treo. Nhưng phải xem xét lý do bị cáo phải điều trị bệnh tâm thần: Lý lịch của B trong hồ sơ vụ án không có nhận xét về việc sử dụng ma túy. Tài liệu do Công an huyện Vĩnh Bảo cung cấp cho Trung tâm giám định pháp y tâm thần Trung ương và Kết luận giám định thể hiện như sau: Gia đình B không có ai mắc bệnh tâm thần, tháng 7/2015 B hoàn thành nghĩa vụ quân sự về hoàn toàn khỏe mạnh, khi về địa phương B sử dụng ma túy đá, sử dụng thường xuyên. Tháng 11/2016 gia đình đưa đi cai nghiện tự nguyện 03 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng. Sau khi cai nghiện về B lại tiếp tục sử dụng ma túy đá, khi sử dụng thấy xuất hiện “ảo thanh bình phẩm, ảo thị”. Từ 31/5/2018 đến 05/10/2018, B được điều trị tại Bệnh viện tâm thần Hải Phòng với chuẩn đoán: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng chất kích thích bệnh có mã số F15. Từ ngày 05/02/2020 đến 16/3/2020 điều trị tại Bệnh viện tâm thần Hải Phòng chuẩn đoán bệnh có mã số F21. Trung tâm giám định pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Thọ B có hội chứng nghiện chất gây ảo giác. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F16.2. Như vậy khẳng định Nguyễn Thọ B là đối tượng nghiện ma túy nhiều năm đã ảnh hưởng đến tâm thần, gây ảo giác, nếu cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội sẽ có nguy cơ gây ảnh hưởng đến trật tự trị an địa phương, dễ dẫn đến xâm phạm sức khỏe tính mạng của người khác. Với phân tích trên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của người đại diện hợp pháp cho bị cáo và quan điểm bào chữa của Luật sư là cho bị cáo hưởng án treo. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo.

[4] Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyêt định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thọ B 15 (mười năm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giam là 08 (tám) tháng 04 (bốn) ngày (từ ngày 23 tháng 5 năm 2019 đến ngày 21 tháng 01 năm 2020, tính có lợi cho bị cáo nên cấp sơ thẩm tính từng ngày) vào thời gian chấp hành án.

- Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyêt định khác của Bản án sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.