Bản án 18/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 về tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 18/2020/HS-ST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI VÔ Ý GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 466/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Thanh H, sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Tổ dân phố M, phường B H, thị xã H L, tỉnh Hà Tĩnh; tạm trú: Tổ MM, khu phố Đ Ch, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đào Xuân Ng, sinh năm 1952 và bà Trần Thị Nh, sinh năm 1948; bị cáo có 02 anh chị ruột, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1980; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Th, sinh năm 1986, có 02 con ruột, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty Cổ phần Logistics NPL; có trụ sở tại: Lô M, đường số S, khu công nghiệp T T, phường T T, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Bình Gi; chức vụ: Phó giám đốc; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công ty TNHH TM SX dây và cáp điện Đ L; có trụ sở tại: D17/26, ấp B, xã B Ch, huyện B Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Minh H; chức vụ: Nhân viên xuất nhập khẩu; có mặt.

2. Công ty TNHH Maersk V N; có trụ sở tại: Số 54-56 đường Ng Tr, phường B Th, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Hà Gi; chức vụ: Tổng giám đốc;

vắng mặt.

2. Ông Đỗ Mạnh H, sinh năm 1980; thường trú: Số 20/28 đường Th Nh, Phường MS, quận G V, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

3. Ông Đặng Trọng L, sinh năm 1991; thường trú: Ấp Ph Th B, xã Ph L, huyện Ph T, tỉnh An Giang; vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Ông Phạm Hồng H, sinh năm 1985; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Thanh H là tài xế xe của Công ty Cổ phần Logistics NPL có trụ sở tại lô M, đường số C, khu công nghiệp T T, phường T T, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ năm 2015, Công ty Cổ phần Logistics NPL có ký hợp đồng vận tải với Công ty TNHH thương mại sản xuất dây và cáp điện Đ L có trụ sở tại số D17/26, ấp B, xã B Ch, huyện B Ch, thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 15 giờ ngày 27/5/2017, Đào Thanh H điều khiển xe đầu kéo biển số 51C – 696.11, kéo theo sơ mi rơmoóc tải, biển số 51R – 158.91 chở container mã số MSKU3029430 (container rỗng) về cảng Cát Lái để làm thủ tục nhận container mã số MRKU9568696 chứa 24.955 kg nhôm thỏi, dự kiến đến sáng ngày 29/5/2017 sẽ đi giao cho Công ty TNHH thương mại sản xuất dây và cáp điện Đ L.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/5/2017, sau khi làm xong thủ tục nhận hàng tại cảng Cát Lái, H không đem hàng về gửi tại bãi xe của Công ty Cổ phần Logistics NPL mà đem hàng về đặt trước cổng Công ty tôn Đ Á trên đường số N, khu công nghiệp S Th 1, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để về nhà nghỉ ngơi. Tại đây, H không báo cáo Công ty Cổ phần Logistics NPL, không gửi ai trông coi, quản lý hàng mà tự ý tháo (cắt) sơ mi rơmoóc tải biển số 51R – 158.91 ra khỏi xe đầu kéo biển số 51C – 696.11, để tránh bị Công ty Cổ phần Logistics NPL phát hiện việc tự ý chạy xe đầu kéo về nhà, H tháo dây tín hiệu hộp định vị của xe đầu kéo biển số 51C – 696.11 rồi điều khiển xe đầu kéo về đỗ trên đường M Th L thuộc khu phố Đ Ch, phường T Đ H, thị xã D A để về nhà tại địa chỉ tổ MM, khu phố Đ Ch, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Việc đỗ sơ mi rơmoóc trên đường số N, khu công nghiệp S Th 1, H có nói cho ông Phạm Hồng H là đồng nghiệp cùng Công ty Cổ phần Logistics NPL biết. Đến khoảng 8 giờ ngày 28/5/2017, trên đường đi làm về, ông H chạy xe mô tô đi ngang Công ty tôn Đ Á nhưng không thấy sơ mi rơmoóc nào đỗ nên báo cho H biết. Lúc này, H cùng ông H chạy vòng quanh khu công nghiệp S Th 1 tìm tài sản nhưng không thấy nên đến Công an khu công nghiệp S Th trình báo.

Ngày 04/6/2017, người được ủy quyền của Công ty Cổ phần Logistics NPL là ông Nguyễn Bình Gi trình báo vụ việc tại bãi xe H L thuộc phường Th X, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện 01 sơ mi rơmoóc màu xanh không gắn biển số có đặc điểm giống với sơ mi rơmoóc biển số 51R – 158.91 đã bị mất. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định thu hồi, tạm giữ sơ mi rơ moóc này.

Qua điều tra xác định sơ mi rơmoóc là do Đào Công H bán cho ông Đỗ Mạnh H với giá 40.000.000đồng .

Tại Kết luận giám định số: 232/KLGĐ-PC54 ngày 13/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương đối với vật chứng thu giữ là sơ mi rơmoóc, mục 5.

Kết luận giám định nêu:

Sơ mi rơmoóc, nhãn hiệu: DOOSUNG, số loại: DV-LSKS-400ND, biển số:

không có, có số khung không đổi. Số khung: RR2ENRXTZGVB07107.

Căn cứ kết luận giám định và kết quả tra cứu thông tin xe là phù hợp nhau, qua đó xác định đây là tài sản của Công ty Cổ phần Logistics NPL bị mất vào ngày 28/5/2017 cùng với thùng container mã số MRKU9568696 chứa 24.955 kg nhôm thỏi và thùng container rỗng mã số MSKU3029430.

- Tại Kết luận định giá tài sản ngày 10/7/2017 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương, kết luận trị giá tài sản như sau:

+ Loại phương tiện: sơ mi rơmoóc tải (chở container).

+ Nhãn hiệu: Doosung.

+ Dàng san phẳng, 40 feet, 03 trục.

+ Tải trọng: 31.800 kg.

+ Số loại: DV-LSKS-400ND.

+ Năm sản xuất: 2016.

+ Số khung: RR2ENRXTZGVB07107.

+ Tình trạng kỹ thuật: các bộ phận hoạt động bình thường;

+ Đánh giá kỹ thuật chung còn lại: 80%

+ Giá trị tài sản: 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương, kết luận các tài sản như sau:

+ Đối với 24.955 kg thỏi nhôm: Giá trị tài sản là 1.279.569.000 đồng (một tỷ hai trăm bảy mươi chín triệu năm trăm sáu mươi chín nghìn) đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 243/BB.ĐG ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trị giá 02 thùng container bị mất như sau:

+ 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU9568696: trị giá 40.000.000 đồng. đồng.

+ 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU3029430: trị giá 20.000.000 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và nguyên đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số: 232/KLGĐ-PC54 ngày 13/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, các Kết luận định giá tài sản ngày 10/7/2017 và ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương và Kết luận định giá tài sản số: 243/BB.ĐG ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, căn cứ Quyết định Khởi tố vụ án Trộm cắp tài sản, căn cứ Quyết định bổ sung Quyết định Khởi tố vụ án Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 13/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ra Quyết định khởi tố bị can Đào Thanh Hải về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, khởi tố bị can Đào Công H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị can để điều tra. Ngày 29/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án Trộm cắp tài sản. Đến ngày 10/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 06/QĐ-VKS-P1 về việc chuyển vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương để điều tra cho đến nay. Tuy nhiên quá trình điều tra, bị can Đào Công H bỏ trốn nên ngày 18/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A ra Quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ bị can và ra truy nã bị can về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, khi nào bắt được sẽ xử lý riêng vụ án khác.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 23 háng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Đào Thanh H về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Thanh Hải về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 180; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đào Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

* Về xử lý vật chứng: Ngày 30/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả sơ mi rơmoóc tải nhãn hiệu Doosung, dàng san phẳng, 40 feet, 03 trục, tải trọng 31.800 kg, số loại DV-LSKS-400ND, năm sản xuất 2016, số khung: RR2ENRXTZGVB07107 cho Công ty Cổ phần Logistics NPL.

* Về trách nhiệm dân sự :

- Đối với 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU9568696, trị giá 40.000.000 đồng; 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU3029430, trị giá 20.000.000 đồng, Công ty TNHH Maersk V N đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

- Công ty Cổ phần Logistics NPL yêu cầu bị cáo Đào Thanh H bồi thường tài sản bị thiệt hại tổng cộng số tiền 1.243.587.820 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thanh H đồng ý bồi thường số tiền trên cho nguyên đơn dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đồng; nguyên đơn dân sự không có ý kiến tranh luận gì đồng thời bị cáo xin được được hưởng án treo để có điều kiện làm việc thanh toán tiền cho nguyên đơn dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, nguyên đơn dân sự, những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 27/5/2017 tại đường số N, khu công nghiệp S Th 1, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Đào Thanh H do vô ý vì quá tự tin, không trông coi thực hiện các biện pháp để quản lý tài sản dẫn đến làm mất tài sản của Cổ phần Logistics NPL đó là container trong đó hàng hóa có trị giá 1.279.569.000 đồng, sơ mi rơmóoc có giá trị 250.000.000 đồng và 02 thùng container trí giá 60.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 1.589.569.000 đồng.

[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Đào Thanh H do vô ý vì quá tự tin dẫn đến làm mất tài sản của nguyên đơn dân sự có tổng giá trị 1.589.569.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Đào Thanh H về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định khoản 2 Điều 180 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của nguyên đơn dân sự được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi vô ý vì quá tự gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của người khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi 02 con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý, hiện là lao động chính trong gia đình và đang nuôi 02 con nhỏ đồng thời trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Do áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo nên cần hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 175/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 24 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Đào Thanh H.

[9] Về xử lý vật chứng: Ngày 30/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả sơ mi rơmoóc tải nhãn hiệu Doosung, dàng san phẳng, 40 feet, 03 trục, tải trọng 31.800 kg, số loại DV-LSKS-400ND, năm sản xuất 2016, số khung: RR2ENRXTZGVB07107 cho Công ty Cổ phần Logistics NPL nên không đặt ra xem xét giải quyết. [10] Về trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU9568696, trị giá 40.000.000 đồng và 01 (một) thùng container nhãn hiệu Maersk MRKU3029430, trị giá 20.000.000 đồng. Công ty TNHH Maersk V N đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Công ty Cổ phần Logistics NPL yêu cầu bị cáo Đào Thanh H bồi thường tài sản bị thiệt hại tổng cộng số tiền 1.243.587.820 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thanh H đồng ý bồi thường số tiền trên cho nguyên đơn dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

[11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Thanh H phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

Áp dụng khoản 2 Điều 180; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Đào Thanh H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đào Thanh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 175/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 24 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Đào Thanh H.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

- Buộc bị cáo Đào Thanh H bồi thường cho Công ty Cổ phần Logistics NPL 1.243.587.820 (một tỷ hai trăm bốn mươi ba triệu năm trăm tám mươi bảy nghìn tám trăm hai mươi) đồng.

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đào Thanh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 48.731.000 (bốn mươi tám triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sụ sơ thẩm.

Bị cáo và nguyên đơn dân sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.


102
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về