Bản án 18/2018/HS-ST ngày 04/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 18/2018/HS-ST NGÀY 04/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Duy T, sinh năm 1979 tại Hà Nam; nơi cư trú: Số nhà A, phố NVT, thị trấn ĐV, huyện DT, tỉnh HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Vũ Thị Th; có vợ Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03/01/2018 đến ngày 12/01/2018 chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1947; nơi cư trú: Số nhà A, phố NVT, thị trấn ĐV, huyện DT, tỉnh HN. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 ngày 03 tháng 01 năm 2018, Công an tỉnh Hà Nam tuần tra trên địa bàn xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thấy Hoàng Duy T đang đứng cạnh chiếc xe môtô, biển kiểm soát 90D1-035.16 có biểu hiện nghi vấn. Công an tỉnh Hà Nam đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Hoàng Duy T. Khi kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi áo khoác bên trái của Hoàng Duy T đang mặc 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, T khai nhận đó là chất ma túy, T cất giấu để sử dụng. Công an tỉnh Hà Nam đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng ký hiệu QT01; ngoài ra còn thu giữ của Hoàng Duy T 01 điện thoại di động, 01 xe môtô, biển kiểm soát 90D1-035.16. Khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của T, không phát hiện, thu giữ được gì.

Tại bản kết luận giám định số 05/PC54-MT ngày 05/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng có dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lượng) 0,142g, loại: Heroine.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSKB ngày 02/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Hoàng Duy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Duy T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng… Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân đúng như cáo trạng đã truy tố, nhưng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để bị cáo sớm được trở về làm công dân lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều tuân thủ đúng pháp luật.

[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 30 ngày 03 tháng 01 năm 2018, tại thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, tổ tuần tra Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang Hoàng Duy T đang tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,142gam với mục đích để sử dụng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố để xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là trái pháp luật, nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của bản thân, bị cáo đã cùng bạn nghiện đi mua ma túy rồi tàng trữ trái phép để sử dụng cho bản thân, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội; thể hiện việc xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn, nên cần phải xét xử nghiêm minh, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội, khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo ít. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình sẽ xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, cũng là thể hiện chính sách nhân đạo, sự độ lượng khoan hồng của pháp luật nhà nước ta; tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu.

[4] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai do một người bạn nghiện tên là H ở xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam rủ bị cáo đi mua ma túy, sau khi mua H đưa cho bị cáo để sử dụng. Trên đường về, bị cáo dừng xe chuẩn bị sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ, người bạn nghiện trốn thoát. Do bị cáo không biết họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể, đặc điểm nhận dạng của người tên H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa có căn cứ xử lý người tên H như bị cáo khai theo quy định của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân không nghề nghiệp, không có tài sản gì đáng giá, hiện đang ở nhờ cùng nhà của bố mẹ, việc tàng trữ trái phép chất ma túy không ngoài mục đích để sử dụng cho bản thân, nên thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 05/PC54- MT, ghi mẫu vật hoàn trả QT01, chứa chất ma túy, là vật chứng của vụ án, là vật cấm lưu hành, cần tuyên tịch thu, tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Viettel màu đen viền vàng là tài sản hợp pháp của bị cáo, nhưng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tuyên tịch thu, sung quỹ nhà nước; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Duy T không liên quan đến vụ án, cần tuyên trả lại cho bị cáo. Riêng 01 chiếc xe môtô, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER màu xanh, biển kiểm soát 90D1-035.16, được xác định là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Văn S (bố bị cáo), nhưng ông S không biết bị cáo mượn xe để sử dụng vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại ông S chiếc xe môtô trên là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ngoài ra còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Duy T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/01/2018.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 05/PC54 - MT, ghi mẫu vật hoàn trả QT01; tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Viettel màu đen viền vàng; trả lại bị cáo 01 Chứng minh nhân dân số 168049786 mang tên Hoàng Duy T (Tình trạng, số lượng, loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 02/3/2018).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Duy T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.