Bản án 181/2020/HSST ngày 21/08/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T S, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 181/2020/HSST NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21/08/2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2020/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2020/QĐXXST- HS, ngày 07/8/2020 đối với bị cáo:

Dương Văn L, sinh 1986.

HKTT: thôn Đ, xã K N, huyện Đ A, thành phố Hà Nội.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Không; Bố: Dương Văn T, sinh 1959; Mẹ: Ngô Thị L, sinh 1960; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo có vợ: Lưu Thị D, sinh năm 1987; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014:

Tiền án: có 01. Tại bản án số 05/2017/HSST ngày 24/01/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 20/5/2018 L đã chấp hành xong hình phạt tù, ra trại trở về địa phương.

Tiền sự: có 01. Ngày 12/3/2020 bị Công an xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền (số tiền 1.500.000 đồng) về hành vi trộm cắp tài sản. Hiện L chưa chấp hành việc nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/3/2020 đến ngày 03/4/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân L là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2012 đến nay, không có nghề nghiệp ổn định, sống lang thang không có nơi ở cố định. Khoảng 12 giờ ngày 31/3/2020 L đi bộ lang thang đến khu phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy mục đích để bán lại kiếm lời. Tại đây, L gặp 01 nam thanh niên không quen biết có biểu hiện nghiện ma túy và mua được của người này 02 nhỏ ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Hai gói nhỏ ma túy trên có đặc điểm: 01 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài là lớp giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài là lớp giấy màu bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau đó, L cất giấu 02 gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên trái phía trước L đang mặc rồi đi loanh quanh tìm người cần mua để bán lại kiếm lời. Lúc này L gặp 01 nam thanh niên không quen biết (sau khi bị bắt L mới biết tên là Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, HKTT: thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh) và 01 người đàn ông L không quen biết đỗ xe mô tô gần đó (sau này L biết tên là Lê Xuân Trường, sinh năm 1973, HKTT: làng Móng, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh). Lúc này, T đến hỏi L: “Có ma túy bán không? Bán cho hai trăm nghìn” và đưa số tiền 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền polyme có cùng mệnh giá 100.000 đồng đưa cho L. L cầm lấy số tiền 200.000 đồng đút vào túi quần phía sau bên phải đang mặc và lấy ra 01 gói nhỏ ma túy có đặc điểm bên ngoài là lớp giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng rồi đưa cho T. Đúng lúc này có lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài là lớp giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ trong lòng bàn tay trái của T (được cho vào phong bì thư niêm phong ký hiệu M1):

+ 01 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài là lớp giấy màu bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ tại túi quần phía trước bên trái L đang mặc (được cho vào phong bì thư niêm phong ký hiệu M2):

+ 02 tờ tiền polyme, mỗi tờ có mệnh giá 100.000 đồng có số seri lần lượt là: QO 10119219 và WX 19435658 thu giữ tại túi quần phía sau bên phải L đang mặc.

Tại bản kết luận giám định số: 285/KLGĐMT- PC09 ngày 02/04/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng là 0,0267 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng là 0,0348 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine ” Tổng khối lượng ma túy là 0,0615 gam chất ma túy Heroine.

Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số 133/Ctr- VKS ngày 24/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Xử phạt bị cáo L từ 32 đến 35 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/3/2020. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh:

Tịch thu xung công quĩ nhà nước 200.000 đồng là tiền thu lời bất chính của L.

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 50 phút ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại khu phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh, Công an Đồn khu công nghiệp VSIP phối hợp với Công an phường Đình Bảng đã bắt quả tang Dương Văn L đang có hành vi bán trái phép 0,0267 gam chất ma túy Heroine cho Nguyễn Văn T với giá 200.000 đồng thì bị Công an thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang. Ngoài ra, L còn cất giấu 0,0348 gam chất ma túy Heroine mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vi phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe, nhân cách con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và ý thức được tác hại của ma túy, song với ý thức tư lợi, coi thường pháp luật bị cáo vẫn thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nhằm kiếm lời bất chính. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, có 01 tiền án, tại bản án số 05/2017/HSST ngày 24/01/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 20/5/2018 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Ngoài ra bị cáo còn có 01 tiền sự, ngày 12/3/2020 bị Công an xã Kim Chung, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi lẽ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Tại phiên tòa bị cáo trình bày bị cáo có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con còn nhỏ, nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản và xin được miễn hình phạt bổ sung nên xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 200.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Liên quan trong vụ án còn có nam thanh niên đã bán ma túy cho L, quá trình điều tra L khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TS tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với đối tượng Nguyễn Văn T, sau khi tổ công tác bắt quả tang đã đưa T về trụ sở Đồn Công an KCN VSIP để làm việc, lợi dụng sơ hở của cán bộ trông giữ, T đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, xác minh theo lời khai của T nhưng xác định tại địa phương không có đối tượng nào có họ, tên, lý lịch như T khai. Do vậy Cơ quan điều tra tiếp túc xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với anh Lê Xuân Trường là người đã đi cùng T mua ma túy. Quá trình điều tra xác định anh Trường không biết mục đích T đến khu phố Chùa Dận là để mua ma túy nên Công an thị xã TS không đề cập xử lý đối với anh Trường là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 136; khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Dương Văn L 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/3/2020.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 21/8/2020 để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định theo Kết luận giám định số 285/KLGĐMT- PC09 ngày 02/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.