Bản án 179/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 179/2018/HS-ST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 184/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 658/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phan Quốc Đ, sinh năm 1995 tại Phú T, Cà Mau; nơi thường trú: ấp Cái B, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nơi tạm trú: khóm 7, phường N, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Trường Giang và bà Trần Thị Xiếu; vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa có án tích; bị bắt, tạm giam từ ngày 21/6/2018 cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: Võ Thảo Q, sinh năm 1996 tại Phú T, Cà Mau; nơi cư trú: ấp Cái Đ, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngVõ Văn Mừng và bà Trần Mỹ Kim; chồng, con: chưa có; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa có án tích; bị bắt, tạm giam từngày 21/6/2018 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 20/4/2018, lực lượng Cảnh sát 113 thuộc Phòng PC44 Công an tỉnh Cà Mau kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cà Mau và Công an phường 9, thành phố Cà Mau tuần tra trên địa bàn thì phát hiện xe mô tô biển số 69K1-228.08 do Phan Quốc Đ điều khiển chở Võ Thảo Q chạy ngược chiều nên lực lượng ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra giấy tờ. Do nghi ngờ Đ và Q có sử dụng ma túy, lực lượng tiến hành kiểm tra trên người của Đ phát hiện, thu giữ trong túi quần Jean phía trước bên phải 05 (năm) viên nén hình tròn màu xanh (nghi là ma túy) nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ gồm:

- 05 (năm) viên nén hình tròn màu xanh (nghi là ma túy) được niêm phong trong phong bì hình chữ nhật có chữ ký, họ tên của Đ và Q cùng lực lượng tuần tra, được đóng dấu của Đội phản ứng nhanh 113, ký hiệu M.19/2018;

- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Phan Quốc Đ, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Võ Thảo Q, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu tím– trắng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu hồng, 01 (một) xe mô tô biển số kiểm soát 69K1-228.08 cùng 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô 69K1-228.08 do Võ Thảo Q đứng tên và tiềnViệt Nam là 2.350.000đ.

Tại Kết luận giám định số: 206/KLGĐ-PC54 ngày 07/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: mẫu 05 (năm) viên nén hình tròn màu xanh bên trong phong bì được niêm phong (ký hiệu M.19/2018) gửi giám định là ma túy có khối lượng 1,6645 gam, loại MDMA và hoàn lại mẫu vật sau khi trích giám định được niêm phong để trong phong bì số: 206/KLGĐ-PC54 ngày 07/5/2018.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày19/4/2018, Đ và Q cùng với Khang, Lý, Thảo, Khôi (không rõ họ, địa chỉ) vào quán Bar Gossip thuộc phường N, thành phố Cà Mau để uống bia, nghe nhạc và sử dụng ma túy (thuốc lắc) đến khoảng hơn 01 giờ ngày 20/4/2018 thì hết ma túy để sử dụng, nhưng tại quán Bar Gossip không có bán thuốc lắc nên cả nhóm bàn với nhau tiếp tục mua ma túy về sử dụng. Do Đ quen người bạn tên Công trên mạng xã hội làm ở quán Gold Club Mường Thanh thuộc phường 9, thành phố Cà Mau có bán ma túy và trước ngày bị bắt quả tang, Đ đã mua ma túy của Công một lần nên Đ điều khiển xe mô tô 69K1-228.08 chở Q cùng đi mua ma túy về Bar Gossip để sử dụng. Trước khi đi, Q đưa cho Đ số tiền 2.000.000đ để mua ma túy và khi đến quán Gold Club, Đ đi vào gặp Công hỏi mua 05 viên ma túy với giá 1.750.000đ còn Q ngồi ngoài xe đợi. Sau khi mua được ma túy, Đ đi ra và đưa lại cho Q số tiền mua ma túy còn dư là 250.000đ rồi điều khiển xe chở Q về quán Bar Gossip. Trên đường đi, do Đ điều khiển xe chạy ngược chiều nên bị lực lượng tuần tra ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra thì phát hiện, thu giữ số ma túy nêu trên và lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cáo trạng số: 182/CT-VKS ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố các bị cáo Phan Quốc Đ, Võ Thảo Q về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng, áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu và tiêu hủy mẫu vật được hoàn lại sau khi trích giám định, riêng 01 (một) xe mô tô biển số kiểm soát 69K1-228.08 cùng 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô 69K1-228.08 thu giữ của bị cáo Q, do bị cáo dùng xe trên làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với người thanh niên tên Công bán ma túy cho các bị cáo cùng Khang, Lý, Thảo và Khôi, do không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không mời làm việc được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tách ra, giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất phát từ lối sống buông thả nên vào khoảng 02 giờ 45 phút ngày 20/4/2018 tại khu vực khóm 2, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau các bị cáo Phan Quốc Đ, Võ Thảo Q đã và đang cất giữ trái phép chất ma tuý loại MDMA có khối lượng 1,6645 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra.Chất MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục I, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ - đây là chất Nhà nước tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội; việc sử dụng chất này trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm cũng phải theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền nên việc cất giữ chất ma tuý trên của các bị cáo là không hợp pháp, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết được tác hại của ma tuý nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Mặt dù, bị cáo Đ khai nhận trước ngày bị bắt quả tang đã thực hiện hành vi mua trái phép chất ma tuý của tên Công một lần về sử dụng nhưng do không xác định được Công là ai, ở đâu và không định lượng được số ma tuý mà bị cáo Đ đã mua có khối lượng bao nhiêu nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với lần phạm tội bị bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp.Cà Mau truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

 [2] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi chính tác hại của ma tuý gây ức chế về thần kinh, tạo ảo giác mạnh cho người sử dụng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi, là mầm móng cho việc lây lan bệnh tật, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác. Trong vụ án này, tuy chưa xác định được ai là người khởi xướng việc mua ma túy nhưng xác định được bị cáo Đ là người thực hành còn bị cáo Q là người giúp sức tích cực. Tuy nhiên, các bị cáo thực hiện tội phạm trong trường hợp giản đơn chứ không có sự bàn bạc, phân công trước vai trò của từng người nên mức độ thực hiện tội phạm, vai trò của các bị cáo trong vụ án này là ngang nhau. Vì vậy, cần xử lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Xét về nhân thân, các bị cáo có nhân thân tốt; quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáo Đ có ông ngoại là người có công với nước, được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên cần áp dụng các tình tiết trên là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo là phù hợp.

[3] Về vật chứng của vụ án, Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật sau giám định số: 206/KLGĐ-PC54 ngày 07/5/2018 cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Phan Quốc Đ, 01 (một) giấy chứng minh nhân dân tên Võ Thảo Q, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu tím –trắng, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu hồng và tiền Việt Nam là 2.350.000đ. Quá trình điều tra, chứng minh được tiền và tài sản trên các bị cáo không dùng vào việc thực hiện tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã xử lý, trả lại cho các bị cáo là hợp lý. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, xử lý.

Đối với 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô 69K1-228.08 do Võ Thảo Q đứng tên, 01 (một) xe mô tô biển số kiểm soát 69K1-228.08 thu giữ của bị cáo Q – đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, lẽ ra phải tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước nhưng Hội đồng xét xử nhận thấy chiếc xe trên là tài sản có giá trị lớn, bản thân bị cáo Q không phải là đối tượng nghiện ma túy, việc thực hiện tội phạm chỉ mang tính bộc phát, nhất thời và mục đích bị cáo cùng bị cáo Đ mua ma túy về sử dụng chứ không có mục đích nào khác trong khi chiếc xe mô tô trên là tài sản duy nhất dùng làm phương tiện đi lại mà bị cáo hiện có và tại phiên tòa, bị cáo Q có yêu cầu xin nhận lại nên trả lại xe cùng giấy tờ trên cho bị cáo là hợp lý.

Đối với người thanh niên tên Công bán ma túy cho các bị cáo cùng Khang, Lý, Thảo và Khôi, do không xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể nên không mời làm việc được. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị tách ra, giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau là phù hợp.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo phải chịu theo quy định tại cácĐiều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106, Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố các bị cáo Phan Quốc Đ, Võ Thảo Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phan Quốc Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2018.

Xử phạt bị cáo Võ Thảo Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2018.

- Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định số: 206/KLGĐ-PC54 ngày 07/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.

Trả lại cho bị cáo Võ Thảo Q 01 (một) xe mô tô biển số kiểm soát 69K1-228.08 cùng 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô 69K1-228.08 do Võ Thảo Q đứng tên.

- Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng – chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.