Bản án 179/2017/HSST ngày 28/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 179/2017/HSST NGÀY 28/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 182/2017/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2017/HSST-QĐ ngày 17 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Cao Xuân L, sinh ngày 30/3/1997 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: Thôn 2, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Nguyên làm nghề cơ khí; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Cao Xuân L1, sinh năm 1973 và bà Cao Thị S, sinh năm 1972; tiền sự: Không; tiền án: Bản án hình sự số 291/2015/HSST ngày 07/9/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2016; bị bắt tạm giam ngày 28/4/2017, có mặt.

Người bị hại: Chị Đỗ Thị Ngọc C, sinh năm 1997; thường trú: Ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; tạm trú: 70 đường V, khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Chị Đỗ Thị Hồng N, sinh năm 1992; thường trú: Ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Vắng mặt.

2/ Chị Tăng Thị Hồng H, sinh năm 1980; thường trú: 12/12 khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

1/ Chị Lý Thị Thu H, sinh năm 1995; thường trú: 96 phường Q, thị xã G, tỉnh Đắc Nông; tạm trú: 70 đường V, khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

2/ Anh Đỗ Hữu P, sinh năm 1970; thường trú: 97/2 xóm T, phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/4/2017, Cao Xuân L mang theo 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T và 01 thanh sắt dẹp hình chữ L dài khoảng 07cm đi xe mô tô chở khách từ cầu vượt L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến nhà trọ số 70 đường V, thuộc khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương do chị Tăng Thị Hồng H làm chủ, Cao Xuân L đi bộ vào bên trong dãy nhà trọ, thấy xe mô tô Honda Wave biển số 72E1-159.03 của chị Đỗ Thị Ngọc C dựng trong nhà xe. Cao Xuân L đi đến dùng thanh sắt dẹp hình chữ L mở ổ khóa Việt Tiệp nhà xe, vào trong dùng cây đoản hình chữ T vặn mở khóa, nổ máy nhưng không được thì bị chị Lý Thị Thu H và anh Đỗ Hữu P phát hiện, bắt giữ.

Theo kết luận định giá số 71/BB.ĐG ngày 04/5/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: Xe mô tô Honda Wave biển số 72E1-159.03, trị giá 9.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 71/BB.ĐG ngày 04/5/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An nêu trên.

Vật chứng: 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T, 01 thanh sắt dẹp hình chữ L dài khoảng 07cm và 01 ổ khóa Việt Tiệp màu vàng bị hỏng.

Tại cáo trạng số 187/QĐ - KSĐT ngày 21 tháng 6 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Xuân L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138, điều 18 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 138; điều 18; điểm p khoản 1 điều 46; điểm g, khoản 1 điều 48; khoản 3 điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T, 01 thanh sắt dẹp hình chữ L dài khoảng 07cm và 01 ổ khóa Việt Tiệp màu vàng bị hỏng.

Tại phiên tòa, bị cáo xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 28/4/2017, tại nhà trọ số 70 đường V, thuộc khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Cao Xuân L dùng thanh sắt dẹp hình chữ L mở ổ khóa Việt Tiệp vào trong nhà xe, dùng cây đoản bằng kim loại hình chữ T tra vào ổ khóa xe mô tô Honda Wave biển số 72E1-159.03 của chị Đỗ Thị Ngọc C dựng trong nhà xe, bẻ khóa, nổ máy nhưng không được thì bị bắt quả tang. Theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”; điều 18 Bộ luật hình sự quy định “phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt”. Như vậy, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại có giá trị 9.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên bị cáo mới bẻ ổ khóa, chưa nổ máy và chưa đưa xe ra khỏi nhà xe nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 điều 138 và điều 18 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 187/QĐ - KSĐT ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án, ngày 07/9/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội cướp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2016 nhưng chưa được xóa án tích, lại phạm tội mới là tình tiết “tái phạm” theo quy định tại điểm g, khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự.

 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 [6] Về nhân thân: Bị cáo là người lao động, có nhân thân xấu.

 [7] Về trách nhiệm dân sự: Xe mô tô Honda Wave biển số 72E1-159.03 do chị Đỗ Thị Hồng N đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy đã cho chị Đỗ Thị Ngọc C sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên, xe bị hỏng ổ khóa nhưng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [8] Xử lý vật chứng:

- Xét 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T, 01 thanh sắt dẹp hình chữ L dài khoảng 07cm, bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

- Xét ổ khóa Việt Tiệp màu vàng là tài sản của chị Tăng Thị Hồng H, hiện đã bị hỏng không còn giá trị sử dụng, chị H không yêu cầu nhận lại, căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cao Xuân L phạm tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p, khoản 1 điều 46; điểm g, khoản 1 điều 48; điều 18; khoản 3 điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Xuân L 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ T, 01 thanh sắt dẹp hình chữ L dài khoảng 07cm và 01 ổ khóa Việt Tiệp màu vàng bị hỏng.

 (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Xuân L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.