Bản án 174/2019/HSPT ngày 19/06/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 174/2019/HSPT NGÀY 19/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19/6/2019 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 156/2019/HSPT ngày 08/5/2019 đối với bị cáo Hà Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HSST ngày 28/03/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: HÀ NGỌC T, sinh ngày 10/12/1970, tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Ngọc A (đã chết) và bà Đặng Thị B (đã chết); vợ tên Hoàng Thị Xuân C; bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 30/6/2018. Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Đình D – Văn phòng luật sư ĐB

Địa chỉ: Số 865A HV, tổ dân phố 1, phường TA, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Ngọc T sinh năm 1970, trú tại tổ dân phố 7, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk, lợi dụng vòng chung kết giải vô địch bóng đá thế giới năm 2018 (gọi tắt Worldcup 2018), được tổ chức tại nước Nga từ ngày 14/6/2018 đến ngày 15/7/2018, nên đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá các trận đấu của Worldcup 2018. Qua đó biết được một số đối tượng có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá những trận đấu ở giải này, nên. Để thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, T sử dụng máy tính bảng Ipad Apple của cháu Hà Hoàng Đ (con của T), kết nối mạng Internet có trang “1rl03.bong88.com” và sử dụng tài khoản SD9B0D00100 của mình số điểm 2000 điểm (1 điểm tương ứng số tiền 100.000 đồng), như vậy trong tài khoản của T có số tiền tương đương 200.000.000 đồng, tuy nhiên đây là số tiền ảo T lập ra làm căn cứ theo dõi để nhập tiền cá độ giữa T và các con bạc, sau đó T sử dụng điện thoại di động Iphone 5, số thuê bao 0946324769 để nhắn tin thông báo “kèo” (mức độ cá độ) và nhận tin nhắn cá độ từ các con bạc, T bắt đầu cá độ bóng đá từ ngày 20/6/2018. Hình thức giao dịch cá cược có thể giao dịch trực tiếp, có thể bằng điện thoại hoặc thông qua tin nhắn; có thể cá cược trước trận đấu, cá cược ở hiệp 1 trận đấu hoặc cá cược cả trận đấu. Tỷ lệ ăn thua theo quy ước do nhà mạng đưa ra, khi tham gia cá độ bóng đá, nếu con bạc thắng hoặc thua T sẽ thu hoặc trả tiền cho các con bạc từ 80% đến 100% số tiền mà con bạc đặt cược, tiền thắng cược T sẽ chuyển cho nhà cái thông qua người trung gian (hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch). Cá độ bóng đá là một hình thức đánh bạc trái phép, cách thức cá cược, mức độ tỷ lệ cá cược dưới nhiều hình thức khác nhau như sau:

- Cá cược theo hình thức bắt tỷ số là cá cược tỷ số hòa, thắng hoặc thua của trận đấu, theo đó các đối tượng tham gia cá cược dự đoán kết quả tỷ số của trận đấu, số tiền cá cược và nhắn tin qua điện thoại cho T, để làm căn cứ nhận tiền cá cược và trả tiền thắng cược. Kết thúc trận đấu dựa vào số lượng bàn thắng bàn thua để xác định người thắng cược và người thua cược, nếu thắng thì được ăn theo tỷ lệ của nhà mạng đưa ra, thua thì thua hết toàn bộ số tiền cá cược.

- Cá cược theo hình thức hiệu số bàn thắng, bàn thua là cá cược số lượng bàn thắng, số lượng bàn thua của trận đấu, cá cược chấp số lượng bàn thắng bàn thua (đội mạnh, chấp đội yếu) như chấp ½ là chấp nửa trái bóng, chấp 1/3 là chấp 1/3 trái bóng, chấp 01 trái là chấp 1 trái…. Hoặc chấp 1 ¼ là chấp 1 trái ¼ trái bóng, tương tự chấp 1 ½; 1 ¾… chấp 2 ¼ là chấp 2 trái ¼ trái bóng, tương tự 2 ½; 2 ¾… Kết thúc trận đấu dựa vào số lượng bàn thắng bàn thua để xác định người thắng cược, người thua cược. Người thắng được hưởng số tiền tương ứng số tiền đặt cươc, còn người thua thì thua hết số tiền đã đặt cược.

- Cá cược theo hình thức “Tài- Xỉu”, là lựa chọn số lượng bàn thắng, bàn thua trong 1 trận đấu mà người chơi chọn “Tài” hay “Xỉu”, “Tài” đội kèo trên, “Xỉu” là đội kèo dưới (đội mạnh và đội yếu). Nếu cá cược Tài- Xỉu ¼ trái bóng có nghĩa là đội trên chấp đội dưới ¼ trái bóng, tương tự cá cược Tài – Xỉu ½, Tài – Xỉu 3/3… tỷ lệ cũng như vậy. Cá cược Tài- Xỉu 1 trái bóng là đội trên chấp đội dưới 1 trái bóng. Cá cược Tài- Xỉu 1 ¼ là đội mạnh chấp đội yếu 1 trái ¼ trái bóng, tương tự tỷ lệ cá cược 1 ½; 1 ¾… Còn cá cược 2 ¼ là đội mạnh chấp đội yếu 2 trái ¼ trái bóng, tương tự cá cược 2 ½; 2 ¾; 3 ¼; 3 ½; 3 ¾… Khi trận đấu kết thúc, dựa vào kết quả số lượng bàn thắng bàn thua của trận đấu để xác định thắng thua. Người thắng được hưởng số tiền từ 80% đến 100% số tiền cá cược theo thỏa thuận, còn thua thì thua hết số tiền đã cá cược.

Vào ngày 21/6/2018 Hà Ngọc T sử dụng máy tính bảng Ipad Apple, kết nối mạng Internet đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá của mình để tổ chức cá độ bóng đá cho các con bạc trong trận bóng đá giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Austrlia (Úc) diễn ra vào lúc 19 giờ 00 phút cùng ngày. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc T đang có hành vi đánh bạc với Nguyễn Văn E, sinh năm 1968, trú tại Tổ dân phố 5, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; Phan Đình F sinh năm 1959 trú tại Tổ dân phố 8, phường TA, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk và Lê Văn G trú tại Tổ dân phố 6, phường TL, thành phố BMT, tỉnh Đắk Lắk đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền tại quán TGC thuộc Tổ dân phố 7, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk, khi trận đấu chưa kết thúc, chưa xác định được thắng thua thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk phát hiện, bắt quả tang, cùng tang vật.

Kết quả điều tra xác định Hà Ngọc T đã đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá trong trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc ngày 21/6/2018, cụ thể là:

- Khoảng 19 giờ ngày 21/6/2018 Nguyễn Văn E đi đến quán Thế Giới Chè để xem bóng đá, lúc này đang diễn ra hiệp một trận đấu giữ đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, đội Đan Mạch đang thắng đội tuyển Úc 1-0. E bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái, số tiền cược 500.000 đồng, số tiền này E đã đưa cho T.

- Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2018, Phan Đình F, Lê Văn G đi đến quán thế giới chè để uống nước và xem bóng đá, lúc này đang diễn ra hiệp hai trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, hai đội đang hòa nhau với tỷ số 1-1, F cá cược số tiền cược 1.500.000 đồng bắt đội tuyển Đan Mạch thắng; G cá cược số tiền cược 2.000.000 đồng bắt đội tuyển Úc thắng. Số tiền này F và G đã đưa cho T.

- Khoảng 13 giờ 18 phút ngày 21/6/2018, Nguyễn Tấn H sinh năm 1987 trú tại Tổ dân phố 8, phường AB, thị xã BH, nhắn tin hỏi tỷ lệ kèo trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc, được T trả lời đội Đan Mạch chấp đội Úc ¼ trái, sau đó H nhắn tin bắt đội Đan Mạch thắng số tiền cược 500.000 đồng, số tiền này H chưa đưa cho T.

- Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 21/6/2018, Bùi Văn Phương sinh năm 1979 trú tại Tổ dân phố 6, phường An Lạc, thị xã Buôn Hồ nhắn tin cho T bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái, số tiền cược 2.300.000 đồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 2-1, số tiền cược 100.000 đồng và tài 02 trái số tiền cược 1.000.000 đồng. Tổng số tiền Phương cá độ bóng đá với T là 3.400.000 đồng, số tiền này Phương chưa đưa cho T.

- Khoảng 17 giờ 16 phút ngày 21/6/2018, Huỳnh Văn I sinh năm 1981 trú tại Tổ dân phố 8, phường AB, thị xã BH nhắn tin cho T bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái, số tiền cược 1.800.000 đồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 2-1, số tiền cược 150.000 đồng, thắng 1-0 số tiền cược 200.000 đồng, thắng 2-0 số tiền cược 250.000 đồng; đội Úc thắng đội Đan Mạch tỷ số 1-0, số tiền cược 100.000 đồng, thắng 2-0, số tiền cược 100.000 đồng và bắt “Tài” đội Đan Mạch thắng 02 trái, số tiền cược 500.000 đồng. Tổng số tiền I cá độ với T 3.100.000 đồng, số tiền này I chưa đưa cho T.

- Khoảng 17 giờ 11 phút ngày 21/6/2018, Đặng Phước J sinh năm1979 trú tại Tổ dân phố Đồng Tâm, phường An Lạc, thị xã Buôn Hồ nhắn tin cho T bắt đội Đan Mạch thắng và chấp đội Úc ¼ trái, số tiền cược 2.300.000 đồng; bắt “Tài” đội Đan Mạch thắng 2 trái, số tiền cược 2.200.000 đồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng 1-0, số tiền cược 200.000 đồng. Tổng số tiền J cá độ với T là 4.700.000 đồng, số tiền này J chưa đưa cho T.

- Ngày 21/6/2018 trước lúc trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc diễn ra, Hà Ngọc K sinh năm 1968 trú tại 765/71/16 XV, phường 26, quận BT, thành phố Hồ Chí Minh nhắn tin cho T bắt tỷ số đội Đan Mạch thắng đội Úc 1-0, số tiền cược 100.000 đồng; bắt tỷ số đội Đan Mạch hòa đội Úc 1-1, số tiền cược 100.000 đồng. Đến đầu hiệp hai K tiếp tục bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái số tiền cược 1.000.000 đồng. Tổng số tiền K cá độ với T là 1.200.000 đồng, số tiền này K đã đưa cho T (BL: 196-199).

- Ngày 21/6/2018 Hoàng Minh L sinh năm 1973 trú tại Tổ dân phố 7, phường AB, thị xã BH điện thoại cho Hà Ngọc T bắt đội tuyển Đan Mạch thắng và chấp đội tuyển Úc ¼ trái, số tiền cược 500.000 đồng, số tiền này L chưa đưa cho T (BL: 146-149).

Tổng số tiền bị cáo đánh bạc với 09 người là 17.400.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm ngàn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HSST ngày 28/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã tuyên bố bị cáo Hà Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Ngọc T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ ngày 22/6/2018 đến ngày 30/6/2018.

Ngày 29/3/2019, ngày 01/4/2019 bị đơn Hà Ngọc T có đơn kháng cáo, đơn kháng cáo bổ sung với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét không áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 03 năm 6 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với phương thức, thủ đoạn phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã điều tra không đầy đủ về trích lục tiền án, tiền sự đối với những người tham gia đánh bạc dưới mức 5.000.000đồng. Để nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; khoản 2 điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc” là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo điểm c, khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là chưa có cơ sở, bị cáo có sử dụng tài khoản để đánh bạc với anh Đồng nhưng anh Đồng không thừa nhận cấp sơ thẩm không chứng minh được bị cáo đánh bạc trực tuyến với ai?, số tiền thắng cuộc, thua cuộc ai là người chuyển?, việc chuyển tiền cho nhà cái thông qua hình thức nào...; đối với những người chơi khác bị cáo chỉ dùng điện thoại nhắn tin qua lại để ghi tỷ số cá cược nên bị cáo không vi phạm khoản 2 điều 321 BLHS theo hướng dẫn tại Công văn số 196/TANDTC-PC ngày 04/9/2018 của Tòa án nhân dân tối cao. Ngoài ra, cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu khoản tiền mà Hà Ngọc K, anh L nhắn tin cá độ là không khách quan vì khi anh K, anh L nhắn tin nhưng bị cáo chưa nhắn tin xác nhận nội dung anh K, anh L cá độ.

Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk sửa bản án theo hướng không áp dụng tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo, không buộc bị cáo phải chịu khoản tiền L và K cá độ. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc hủy bản án sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với phần tranh luận của người bào chữa, bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 21/6/2018 tại Tổ dân phố 7, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk bị cáo đã có hành vi sử dụng một phần quán cà phê TGC của mình làm địa điểm đánh bạc dưới hình thức sử dụng mạng Internet và tài khoản SD9B0D00100 của mình để thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với các đối tượng Phan Đình F, Lê Văn G, Nguyễn Văn E, Nguyễn Tấn H, Bùi Văn Phương, Huỳnh Văn I, Đặng Phước J, Hà Ngọc K và Hoàng Minh L dưới hình thức cá độ bóng đá, được thua bằng tiền trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch gặp đội tuyển Úc của giải vô địch bóng đá thế giới năm 2018. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.400.000 đồng (Mười bảy triệu, bốn trăm ngàn đồng) Bản án số 14/2019/HSST ngày 28/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo cho rằng không sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, cấp sơ thẩm áp dụng điểm c, khoản 2 điều 321 BLHS để xét xử bị cáo là không đúng. HĐXX xét thấy, quá trình điều tra bị cáo khai đã sử dụng tài khoản SD9B0D00100 để nhập tỷ số cá độ trực tuyến lên trang Wed "Irl103.bong88.com". Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm c, khoản 2 Điều 321 BLHS là phù hợp với Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính tại mục số 5 quy định:

"Khi xem xét, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự thì chỉ cần chứng minh các bị cáo sử dụng trang mạng đánh bạc trực tuyến không được phép hoạt động trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội Việt Nam để đánh bạc là đã đủ điều kiện để áp dụng tình tiết định khung tăng nặng này. Việc chứng minh các bị cáo nhận, trả tiền thắng, thua bạc bằng phương thức nào chỉ nhằm làm sáng tỏ các tình tiết khác của vụ án".

Do đó, người bào chữa cho bị cáo cho rằng cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm không chứng minh được bị cáo đánh bạc trực tuyến với ai?, số tiền thắng cuộc, thua cuộc ai là người chuyển?, việc chuyển tiền cho nhà cái thông qua hình thức nào...nên không có căn cứ áp dụng tình tiết định khung tại điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS là không chính xác.

Tuy nhiên, đối với những người liên quan tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đồng hầu hết không thu thập trích lục tiền án, tiền sự theo mẫu quy định tại Thông tư 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 của Bộ Công an. Trong hồ sơ có 4 lý lịch cá nhân bỏ trống phần nhân thân của người liên quan, có 3 người tham gia đánh bạc nhưng không có sơ yếu lý lịch là Lê Văn G, Nguyễn Văn E và Phan Đình F là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, lẽ ra cấp sơ thẩm phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cấp phúc thẩm đã yêu cầu nhưng cấp sơ thẩm không khắc phục được do đó cần hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm sẽ được quyết định khi vụ án được xét xử sơ thẩm lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự

[1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo – hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HSST ngày 28/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk giao hồ sơ để trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với những người liên quan theo quy định của pháp luật.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hà Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm sẽ được quyết định khi vụ án được xét xử sơ thẩm lại.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.