Bản án 172/2019/HS-ST ngày 25/12/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 172/2019/HS-ST NGÀY 25/12/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 176/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 169/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Tuấn N (tên gọi khác: Mai Văn N); giới tính: Nam, sinh năm 1966 tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Số 186, đường N1, phố V, phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 07/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Mai Xuân K và bà Vũ Thị H; Vợ: Nguyễn Thị H1; Con có 02 con,; Tiền án: Bản án số 71/2013/HSST ngày 21/5/2013 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc. (Chưa chấp hành). tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/10/2019 cho đến nay, (Có mặt).

Người có quyền lợi, N vụ liên quan:

+ Anh Vũ Công A, sinh năm 1976; địa chỉ: Số nhà 22, phố 2, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

+ Anh Phạm Văn T1, sinh năm 1972; địa chỉ: Số nhà 03, ngõ 23, phố 5, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

+ Anh Dương Văn V, sinh năm 1995; địa chỉ: Số nhà 09, ngõ 137, đường N, phố V, phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt)

Người chứng kiến:

Anh Tống Văn S sinh năm 1965 (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Tuấn N đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Khoảng 09 giờ ngày 16/9/2019, Mai Tuấn N cùng với Vũ Công A sinh năm 1976, Phạm Văn T1 sinh năm 1972, Dương Văn V sinh năm 1995 đều là những người làm nghề bốc hàng tại Chợ hoa quả N1, thành phố Ninh Bình. Sau khi bốc hàng xong, Mai Tuấn N, Vũ Công A, Phạm Văn T1, Dương Văn V ngồi uống nước tại ki ốt trong chợ. Trong khi ngồi uống nước, Dương Văn V rủ đánh bạc dưới hình thức đánh “phỏm” được thua bằng tiền, mọi người đồng ý. Mai Tuấn N, Vũ Công A, Phạm Văn T1, Dương Văn V dùng bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn ở bàn để chơi, thống nhất cách chơi là chia cho mỗi người chơi 09 quân bài, người nào chia đầu hoặc nhất ván trước thì được chia 10 quân bài. Các quân bài còn lại được để ở giữa. Người có 10 quân bài đánh ra một quân bài bất kỳ, người tiếp theo sẽ ăn được lá bài đó nếu có 02 quân bài trở lên đang tạo thành “phỏm”, nếu không ăn được lá bài đó thì sẽ bốc 01 lá bài ở giữa. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài, người chơi tiếp theo phải đánh ra 01 lá bài. Cứ tiếp tục như thế cho đến khi người nào đánh quân bài cuối cùng của vòng thứ 3 cho đến hết vòng thứ 4 thì bắt đầu tính ăn cây chốt. Nếu người chơi không có “phỏm” thì gọi là “cháy”, trong số 04 người chơi không ai có “phỏm” thì hòa. “Phỏm” là bộ bài gồm 03 quân hoặc 04 quân bài giống nhau nhưng khác chất, khác màu hoặc 03 quân bài cùng màu tịnh tiến trở lên. “Ù” là có 02 hoặc 03 “phỏm” mà 09 quân bài ghép lại không có quân bài nào lẻ. Trong 04 lượt chơi nếu có người chơi nào “ù” thì ván bài sẽ kết thúc, nếu không có ai “ù” thì hạ bài để tính điểm, ai ít điểm nhất là người thắng. Người thắng được ăn cả, người về nhì mất 2.000 đồng, về ba mất 4.000 đồng, về thứ tư mất 6.000 đồng, “cháy” mất 8.000 đồng, bị ăn chốt mất 8.000 đồng. Ai “ù” thì những người còn lại phải mất cho người đó 10.000 đồng. Trước khi đánh bạc Vũ Công A có 690.000 đồng, N có 50.000 đồng; T1 có 100.000 đồng; V có 290.000 đồng. Tổng số tiền Vũ Công A, Mai Tuấn N, Phạm Văn T1, Dương Văn V sử dụng vào đánh bạc là 1.130.000 đồng. Cả hội đánh bạc đến khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an phường N1, thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện, bắt giữ. T1 giữ trước mặt các đối tượng số tiền 1.130.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và 01 bộ bài lơ khơ 52 quân.

Quá trình thu thập tiền án, tiền sự thì tại Bản án số 71/2013/HSST ngày 21/5/2013 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Mai Văn N 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Do có sự khác nhau về tên đệm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã T1 mẫu đường vân của Mai Tuấn N để trưng cầu giám định các dấu vân tay trên danh chỉ bản số 100 ghi tên Mai Văn N ký hiệu A1, so với các dấu vân tay tương ứng trên danh chỉ bản ghi tên Mai Tuấn N ký hiệu A2 có phải cùng một người hay không.

Tại kết luận giám định số 72/KLGĐ-PC09-DVĐV ngày 03/10/2019 của Phòng kỹ T1ật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: các dấu vân tay in trên danh bản, chỉ bản số 100 mang tên Mai Văn N, ký hiệu A1 so với các dấu vân tay in tại các ô tương ứng trên danh bản, chỉ bản không số mang tên Mai Tuấn N, ký hiệu A2 là vân tay của cùng một người.

Tại bản Cáo trạng số 184/CT-VKS ngày 30/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố đối với Mai Tuấn N về tội “ Đánh bạc”, theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Mai Tuấn N đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1,khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với Mai Tuấn N. Xử phạt: Mai Tuấn N từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ thời hạn tính từ ngày UBND phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo Mai Tuấn N cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 5% đến 7% thu nhập của bị cáo Mai Tuấn N trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bổ sung bị cáo Mai Tuấn N 10.000.000đ đến 12.000.000đ Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 - Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 điểm a khoản 3 -Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.130.000 đồng sử dụng để đánh bạc T1 giữ của chiếu đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm + Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

- Bị cáo Mai Tuấn N phải nộp 200.000đ án phí hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là đúng với trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và N vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Mai Tuấn N đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích. Khoảng 09 giờ ngày 16/9/2019, tại khu vực chợ N1, thuộc phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Mai Tuấn N đã cùng Vũ Công A, Phạm Văn T1, Dương Văn V có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Phỏm”, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.130.000 đồng bị phát hiện bắt giữ.

Tại bản án số 71/2013/HSST ngày 21/5/2013 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Chưa được xóa án tích mà có vi phạm. Do đó Cáo trạng số 184/CT - VKS ngày 30/11/2019 truy tố bị cáo Mai Tuấn N theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321: Tội đánh bạc 1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được T1a bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

…………………………………..

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác. Do vậy đưa bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết, nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mai Tuấn N quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có mẹ đẻ tên là Vũ Thị H được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì là tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, vị trí vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên chỉ cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ; áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền và khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Đối với số tiền 1.130.000 đồng sử dụng để đánh bạc thu giữ của chiếu đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan sử dụng để đánh bạc đây là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội, do vậy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch T1 số tiền trên của bị cáo xung ngân sách Nhà Nước.

- Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân, đây là phương tiện, công cụ phạm tội của bị cáo, không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch T1 tiêu hủy.

[6] Đối với Vũ Công A, Phạm Văn T1, Dương Văn V là những người tham gia đánh bạc cùng với Mai Tuấn N nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật hình sự nên không đủ điều kiện xử lý hình sự. Công an thành phố Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc là phù hợp.

[7] Án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức T1, miễn giảm, T1 nộp án phí và quản lý sử dụng án phí. bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo và người có quyền lợi N vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Mai Tuấn N; tên gọi khác ( Mai Văn N) phạm tội “Đánh bạc”.

2. Điều luật và hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự Xử phạt: Mai Tuấn N ( Mai Văn N) 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ thời hạn tính từ ngày UBND phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo Mai Tuấn N cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Mai Tuấn N trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bổ sung bị cáo Mai Tuấn N 10.000.000đ (mười triệu đồng)

3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu xung Ngân sách nhà nước số tiền 1.130.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi ngàn đồng) sử dụng để đánh bạc hiện đang quản lý tại Kho bạc nhà nước thành phố Ninh Bình theo Ủy nhiệm chi lập ngày 13 tháng 12 năm 2019 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/ 12/2019 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.

Bị cáo Mai Tuấn N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T1ận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.