Bản án 17/2020/HSST ngày 29/05/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 17/2020/HSST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2020/TLST - HS ngày 24 tháng 4 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn Kh (tên gọi khác không), sinh năm: 1986; sinh tại: phường Đ, TP N, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT: phố 10. Phường Đ, TP N, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); Có vợ tên là Nguyễn Thị H và có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 05/8/2019 Công an phường Thanh Bình, TP Ninh Bình xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, bị cáo Kh nộp phạt ngày 06/8/2019 Nhân thân:

- Ngày 13/01/2003, UBND thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 05/QĐ-UB đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Văn Kh thời hạn 24 tháng.

- Tại bản án số 96/HSST ngày 15/8/2006 TAND thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần Văn Kh 24 tháng tù về tội: “trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án số 53/HSST ngày 04/5/2010 TAND thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình và bản án số 21/HSST ngày 15/7/2010 TAND tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần Văn Kh 24 tháng tù về tội: “trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Khoa bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Đinh Văn Đ, sinh năm 1985. Trú tại: phố 2, phường Đ, TP N, tỉnh N, vắng mặt.

+ Anh Phạm Ngọc S, sinh năm 1993.

Trú tại: thôn C, xã Tr, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.

+ Anh Bùi Huy T, sinh năm 1990.

Trú tại: thôn C, xã Tr, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.

+ Chị Bùi Thị M, sinh năm 1977.

Trú tại: thôn C, xã Tr, huyện H, tỉnh N, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thế D, sinh năm 1970, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 11/02/2020 Trần Văn Kh, sinh năm 1986 và Đinh Văn Đ, sinh năm 1985 đều trú tại: phường Đ, TP N, tỉnh N, Phạm Ngọc S, sinh năm 1993, Bùi Huy T, sinh năm 1990, cùng trú tại: thôn C, xã Tr, huyện H, tỉnh N. Đến nhà chị Bùi Thị M, sinh năm 1977 ở thôn C, xã Tr, huyện H chơi, thấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân để trên bàn uống nước nhà chị M, nên Tài rủ Kh, Đ và S chơi bài ăn tiền bằng hình thức Sâm (lốc) tại sân nhà chị M. Cả nhóm sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho 04 người mỗi người 10 quân bài, ai chia bài sẽ được đánh trước, người nào đánh hết trước số bài trên tay trước thì thắng và được thu của những người chơi còn lại số tiền 5000đ/01 quân bài còn lại. Nếu người nào báo hạ bài mà không có người chơi nào chặn được thì thu của mỗi người chơi là 100.000đ, nếu báo hạ bài mà trong số người chơi, có người chặn được thì người báo hạ bài sẽ phải trả cho người chặn được số tiền 400.000đ. Cả nhóm chơi bài ăn tiền đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phát hiện bắt quả tang, thu tại chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 2.380.000đ. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa những người đánh bạc cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an huyện Hoa Lư làm việc.

Tại bản cáo trạng số 17/CT - VKSHL ngày 24/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Trần Văn Kh về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Phiên toà hôm nay, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Văn Kh phạm tội :“Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Trần Văn Kh từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND phường Đông Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Kh cho UBND phường Đông Thành giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo Kh từ 5% đến 10% trong thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quĩ Nhà Nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu xung công quĩ nhà nước số tiền 2.380.000đ; tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trần Văn Kh khai nhận ngày 11/2/2020, bị cáo có rủ Đinh Văn Đ, sinh năm 1985, trú tại: phố 2, phường Đ, TP N, tỉnh N đến nhà chị Bùi Thị M ở thôn C, xã Tr, huyện H, tỉnh N chơi với anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1970 ( anh D là chú của bị cáo Kh, và là người yêu của chị M), có gặp Phạm Ngọc S, sinh năm 1993 và Bùi Huy T, sinh năm 1990 đều ở thôn C, xã Tr, huyện H đang ở nhà chị M. đến khoảng 16 giờ cùng ngày, anh T thấy bộ tú lơ khơ đang để trên bàn uống nước, thì rủ bị cáo, anh S và anh Đ đánh bài ăn tiền, với hình thức đánh Sâm (lốc) tại sân nhà chị M cụ thể chia bài cho mỗi người chơi 10 quân bài, ai chia thì được đánh trước, người nào đánh hết trước số bài trên tay trước thì thắng và được thu của những người chơi còn lại số tiền 5000đ/01 quân bài còn lại. Nếu người nào báo hạ bài mà không có người chơi nào chặn được thì thu của mỗi người chơi là 100.000đ, nếu báo hạ bài mà trong số người chơi, có người chặn được thì người báo hạ bài sẽ phải trả cho người chặn được số tiền 400.000đ, bị cáo Kh bỏ ra 720.000đ, S 850.000đ, Đ 510.000đ và T 300.000đ để chơi bài ăn tiền. Chơi được khoảng 30 phút, thì bị Công an huyện Hoa Lư phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài 52 quân và 2.380.000đ tại chiếu bạc. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử nhận thấy hành đánh bạc của bị cáo Kh cùng các đối tượng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ngày 05/8/2019 bị cáo Kh bị công an phường Thanh Bình, TP Ninh Bình xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, nên hành vi đánh bạc ăn tiền lần này của bị cáo đã đủ yếu yếu cấu thành tội: “đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Kh không có tình tiết tăng nặng, nhưng nhân thân xấu, ngày 13/01/2003, UBND thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 05/QĐ-UB đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng; bản án số 96/HSST ngày 15/8/2006 TAND thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và bản án số 53/HSST ngày 04/5/2010 TAND thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, sau đó bị cáo Kh kháng cáo tại bản án số 21/HSST ngày 15/7/2010 TAND tỉnh Ninh Bình bác đơn kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm đã được xóa án tích. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sống có ích cho bản thân và cho xã hội mà vẫn dẫn thân vào con đường phạm tội, nên bị cáo Khoa phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đủ sức dăn đe bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Đối với Đinh Văn Đ, Phạm Ngọc S và Bùi Huy T là những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Kh. Quá trình điều tra, xác minh Đ, S và T không có tiền án tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do vậy hành vi của Đ, S và T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Hoa Lư đã ra quyết định xử phạt hành chính đối Đ, S và T là phù hợp qui định của pháp luật.

Ngoài ra trong vụ án này còn có chị Bùi Thị M là chủ nhà nơi bị cáo Kh cùng các đối tượng ngồi đánh bạc ăn tiền, quá trình điều tra bộ tú lơ khơ là của chị M mua cho con, chị M không biết bị cáo Kh và các đối tượng đánh bài ăn tiền, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư không xem xét xử lý đối với Bùi Thị M là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 2.380.000đồng thu giữ tại chiếu bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Kh, phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố : Bị cáo Trần Văn Kh phạm tội: “Đánh bạc”

Áp dụng: khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn Kh 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Kh cho Uỷ ban nhân dân phường Đông Thành, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo Kh có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Đông Thành giám sát giáo dục bị cáo Kh. Khấu trừ thu nhập 5% hàng tháng của bị cáo Kh trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 10.000.000đ sung công quĩ Nhà Nước.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 2.380.000đồng thu giữ tại chiếu bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân . Như biên bản bàn giao vật chứng ngày 24/4/2020 và giấy ủy nhiệm chi lập ngày 24/4/2020 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn Kh phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.