Bản án 17/2020/HS-PT ngày 26/02/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 17/2020/HS-PT NGÀY 26/02/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Diệp Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre.

Bị cáo có kháng cáo: DIỆP VĂN H Sinh năm 1974 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Diệp Văn B (đã chết) và bà Trần Thị C (sinh năm 1943); vợ là Trần Thị H, bị cáo có hai người con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án: 01 tiền án, ngày 22 tháng 01 năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 45.000.000 đồng về “Tội đánh bạc” tại Bản án số 02/2018/HSST, bị cáo đã thi hành nộp 45.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí theo xác nhận ngày 21/02/2020 của Chi cục thi hành án huyện Bắc Tân Uyên tỉnh Bình Dương; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 07/7/2019, Diệp Văn H đến quán nước S thuộc ấp L, xã V, huyện C để uống cà phê. Tại đây, Diệp Văn H gặp Phan Trung H1 là chủ quán S, Bùi Thanh C và Nguyễn Thanh H ngồi uống nước chung. Trong lúc uống nước tất cả rủ nhau đánh bài ăn thua bằng tiền, mọi người đều đồng ý nên đi ra phía sau quán và chia ra làm 04 tụ bài gồm Diệp Văn H, Phan Trung H1, Bùi Thanh C và Nguyễn Thanh H mỗi người ngồi 01 tụ để chơi, với hình thức đánh bài tiến lên, bài tây 52 lá, mỗi ván thua nhất là 50.000 đồng, thua nhì là 25.000 đồng, ai là người tới nhất sẽ chia bài bàn tiếp theo, tiền dùng vào việc đánh bạc được để trong túi áo, khi nào thua thì lấy ra chung. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, khi chơi được khoảng 06 ván bài, thì bị tổ công tác của Công an huyện C bắt quả tang và tạm giữ 04 đối tượng cùng tang vật. Quá trình làm việc tất cả đã khai nhận hành vi đánh bạc và số tiền dùng vào việc đánh bạc là 900.000 đồng.

Vật chứng:

- Tại chiếu bạc số tiền 900.000 đồng.

- 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- 01 cái bàn nhựa màu đỏ, 01 cái ghế nhựa màu đỏ, 01 cái ghế nhựa màu xanh, 02 cái ghế mây.

- Thu giữ trên người của:

+ Diệp Văn H số tiền 680.000 đồng, đã trao trả cho H.

+ Nguyễn Văn H2 23.900.000 đồng, đã trao trả.

+ Bùi Thanh C số tiền 700.000 đồng, đã trao trả.

+ Phan Trung H1 số tiền 2.000.000 đồng đã trao trả.

Trong quá trình điều tra, truy tố Diệp Văn H đã thừa nhận hành vi đánh bạc và số tiền đưa vào đánh bạc là 900.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Diệp Văn H phạm “Tội đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Diệp Văn H 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 03 tháng 12 năm 2019 bị cáo Diệp Văn H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính hoặc cho bị cáo được hưởng án treo. Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình phải nuôi mẹ già, vợ và hai con.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản án sơ thẩm, bị cáo không thay đổi yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Diệp Văn H phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng và xử phạt bị cáo 06 tháng tù. Xét yêu cầu hưởng án treo thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018. Xét yêu cầu áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, bị cáo đã có bản án xử phạt tiền là hình phạt chính một lần nên yêu cầu phạt tiền là không phù hợp, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác. Do vậy, đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Diệp Văn H 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Lời nói sau cùng: Bị cáo yêu cầu được ở ngoài để sửa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định. Vào ngày 07 tháng 7 năm 2019 Diệp Văn H đã cùng với Nguyễn Văn H2, Phan Trung H1, Bùi Thanh C thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài tiến lên, loại bài tây 52 lá, tại phía sau quán nước S thuộc ấp L, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre thì bị tổ công tác Công an huyện C bắt quả tang với tổng số tiền đưa vào đánh bạc là 900.000 đồng. Về nhân thân bị cáo đã có tiền án về “Tội đánh bạc” chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật cùng hành vi.

[2] Với ý thức, hành vi, số tiền dùng vào việc đánh bạc trái phép và nhân thân của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Diệp Văn H phạm “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng, khi áp dụng hình phạt tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đang nuôi con chưa thành niên thuộc điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đưa ra các tình tiết hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn (không có xác nhận nên không có cơ sở xem xét), bị cáo là lao động chính, phải nuôi mẹ già, vợ và hai con (trong gia đình bị cáo còn có vợ và một con thành niên) thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng. Đối với yêu cầu áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, thấy rằng, bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nhưng vẫn vi phạm nên yêu cầu phạt tiền đối với lần này xét thấy không phù hợp nên không được chấp nhận. Đối với yêu cầu được hưởng án treo, thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu có tiền án về tội đánh bạc lại tiếp tục phạm tội cùng hành vi thể hiện việc chấp hành pháp luật không tốt nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là mức khởi điểm của điều luật và không cho bị cáo hưởng án treo là đã có xem xét cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt tù cho bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo như đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở.

[4] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 47/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre; Tuyên bố bị cáo Diệp Văn H phạm “Tội đánh bạc”;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Diệp Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

[2] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Diệp Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.