Bản án 17/2019/HS-ST ngày 29/01/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 17/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: 

Nguyễn Văn C, sinh ngày 01/9/1998 tại huyện M, tỉnh S; nơi cư trú: Bản L 2, xã M, huyện M, tỉnh S; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lường Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2018. Có mặt.

Bị hại: Anh Trần Tất Đ, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tiểu khu 13, thị trấn M, huyện M, tỉnh S; vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Trần Khắc Đ, sinh năm 2001; Chị Lường Thị N, sinh năm 1994; Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1994; Anh Mai Anh T, sinh năm 1984. Đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/11/2018, Nguyễn Văn C đến dự sinh nhật của bạn tên là D tại quán ăn Tuân Gù thuộc tiểu khu 14, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Cùng dự sinh nhật của D ngày hôm đó gồm có Mai Anh T, Lường Thị N, Hoàng Văn C và một số bạn khác của D. Sau khi ăn cơm ở quán Tuân Gù xong, D mời mọi người đi hát tại quán Karaoke Phố Núi thuộc tiểu khu 13, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La do anh Trần Tất Đ làm chủ quán. Khi đến quán Karaoke Phố Núi, C và mọi người vào phòng hát số 03 của quán và gọi bia Hà Nội uống. Trong quá trình hát thì Mai Anh T và Lường Thị N xảy ra cãi cọ, xô xát. T đã dùng tay tát vào mặt chị N, chị N đã dùng vỏ chai bia Hà Nội trong phòng hát đập vào đầu anh T làm anh T bị thương ở đầu và chảy máu. Sau đó anh T được mọi người có mặt ở phòng hát đưa ra ngoài, khi đứng ở ngoài tiền sảnh quán Karaoke Phố Núi anh T bắt chị N quỳ xuống để xin lỗi và đòi đánh chị N. C nhìn thấy nên tiến lại gần định đánh anh T để bênh chị N tuy nhiên được mọi người ngăn cản nên C quay lại phòng hát số 03.

Khi đó chị N bảo anh Trần Khắc Đ là nhân viên phục vụ quán Karaoke Phố Núi vào phòng hát kiểm đồ để thanh toán tiền. Khi vào phòng hát số 03, C lấy điện thoại gọi điện cho H là em trai ruột của chị N để nói chuyện chị N bị T dọa đánh và C đưa điện thoại cho chị N nhưng chị N không nghe. Do bực tức về chuyện chị N bị T tát và dọa đánh nên C đã cúi xuống lấy hai vỏ chai bia Hà Nội ở trong két bia đặt ở ngay cạnh chỗ C đang đứng, mỗi tay cầm một vỏ chai bia. Sau đó C đập một vỏ chai bia đang cầm ở bên tay trái xuống mặt bàn kính ngay gần đó khiến mặt bàn kính bị vỡ làm nhiều mảnh nhưng vỏ chai bia không vỡ, C đặt vỏ chai bia đang cầm ở tay trái xuống nền nhà, thấy vậy anh Trần Khắc Đ gọi anh Trần Tất Đ là chủ quán và nói là mặt kính bàn bị vỡ, nghe thấy vậy anh Trần Tất Đ đi vào phòng hát số 03 thì thấy tay phải của C đang cầm 01 vỏ chai bia đập vào cạnh tivi treo trên tường ở trong phòng hát làm cho tivi bị nứt màn hình, thấy vậy anh Trần Tất Đ nói C dừng lại và yêu cầu ra khỏi phòng hát, C đã vứt vỏ chai bia Hà Nội đang cầm ở tay pH xuống dưới nền của phòng hát rồi đi ra ngoài. Sau đó, C ra ngoài tiền sảnh của quán hát và nói chuyện với anh Trần Tất Đ hẹn ngày hôm sau sẽ lên thanh toán và bồi thường thiệt hại số tài sản mà C làm hư hỏng gồm 01 mặt kính và 01 chiếc tivi LG43LF510-TA. Tuy nhiên sau đó Nguyễn Văn C không lên quán Karaoke Phố Núi gặp anh Trần Tất Đ để đền bù thiệt hại do hành vi làm hư hỏng tài sản của C gây ra trong đêm ngày 15/11/2018 nên ngày 17/11/2018 anh Trần Tất Đ có đơn đề nghị gửi Công an huyện Mộc Châu giải quyết.

Ngày 17/11/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định là tại phòng hát số 03 quán Karaoke Phố Núi thuộc tiểu khu 13, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La. Hiện trường cụ thể xác định:

+ Vị trí số 01 là chiếc bàn để đồ của quán kích thước 47 x 97 x 43cm, mặt trên của bàn làm bằng kính, vị trí kê bàn cách cửa ra vào 194cm, tại hiện trường mặt kính trên của bàn bị vỡ, độ dày của kính là 01cm, kích thước 50 x 72cm.

+ Vị trí số 02 là vị trí treo chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm, từ vị trí treo chiếc tivi tới mặt đất là 106cm, khoảng cách từ vị trí treo tivi đến cửa ra vào là 206cm, tại hiện trường chiếc tivi bị vỡ, nứt màn hình, khi bật tivi lên không hiển thị nội dung.

Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm; 01 vỏ chai bia màu đỏ, nhãn hiệu Hà Nội để phục vụ cho việc điều tra vụ án.

Ngày 18/11/2018, cơ quan điều tra đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Mộc Châu định giá đối với tài sản do Nguyễn Văn C làm hư hỏng. Tại kết luận định giá tài sản số 422/KL-HĐĐGTS ngày 23/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 đèn và màn hình của chiếc tivi hiệu LG số hiệu 43LF510-TA giá trị 4.000.000 đồng; 01 tấm kính trắng kích thước 100 x 50cm, dày 01cm, giá trị 450.000 đồng. Tổng giá trị định giá là 4.450.000 đồng.

Ngày 13/12/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả cho anh Trần Tất Đ quản lý, sử dụng 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm.

Ngày 13/12/2018, ông Nguyễn Văn Trai - sinh năm: 1975 là bố đẻ của Nguyễn Văn C, cư trú tại: bản Là Ngà 2, xã Mường Sang, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã bồi thường cho anh Trần Tất Đ số tiền 12.000.000 đồng như anh Đ yêu cầu gồm các khoản: tiền khắc phục, sửa chữa chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA là 4.000.000 đồng; tiền thay tấm kính trắng kích thước 100 x 50cm là 450.000 đồng; tiền bồi thường những ngày phòng hát số 03 không kinh doanh được do tài sản bị hư hỏng là 7.750.000 đồng. Ông T không yêu cầu C phải trả lại số tiền trên.

Bản c áo trạng số 19/CT-VKSMC ngày 17/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Nguyễn Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về bồi thường dân sự: Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và đã bồi thường cho anh Trần Tất Đ số tiền 12.000.000 đồng.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu giao trả cho anh Trần Tất Đ: 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm kính trắng có kích thước 72cm x 50cm, dày 01cm. Tấm kính bị vỡ thành hai mảnh, đã qua sử dụng; 01 vỏ chai bia đỏ loại chai 450ml. Trên vỏ chai có dán nhãn mác Bia Hà Nội, đã qua sử dụng.

4. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí nội dung cáo trạng đã truy tố cũng như nội dung bản luận tội, bị cáo không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 15/11/2018, Nguyễn Văn C đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là 01 đèn và màn hình của chiếc tivi hiệu LG số hiệu 43LF510-TA và 01 tấm kính trắng kích thước 100 x 50cm, dày 01cm của quán Karaoke Phố Núi do anh Trần Tất Đ làm chủ quán, gây thiệt hại tài sản là 4.450.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây thiệt hại đến tài sản và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về nhân thân bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 03/11/2015 đã bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự bị cáo được coi là không có án tích nhưng xe được xem xét đánh giá về nhân thân.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung (Phạt tiền): Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy Nguyễn Văn C không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với việc gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường cho anh Trần Tất Đ số tiền 12.000.000 đồng và anh Đ không yêu cầu bị cáo pH bồi thường thêm vấn đề gì khác, xét là phù hợp cần chấp nhận.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu giao trả cho anh Trần Tất Đ: 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm, xét là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 tấm kính trắng có kích thước 72cm x 50cm, dày 01cm. Tấm kính bị vỡ thành hai mảnh, đã qua sử dụng; 01 vỏ chai bia đỏ loại chai 450ml. Trên vỏ chai có dán nhãn mác Bia Hà Nội, đã qua sử dụng thu giữ không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Việc anh Mai Anh T tự nguyện, có đơn từ chối đi giám định sức khỏe và không yêu cầu khởi tố vụ án đối với Lường Thị N nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc châu không đề cập việc giải quyết là có căn cứ, là đúng pháp luật.

Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lường Thị N về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, là đúng pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 13, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự: Chấp nhận việc gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường cho anh Trần Tất Đ số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng chẵn).

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu giao trả cho anh Trần Tất Đ: 01 chiếc tivi nhãn hiệu LG số hiệu 43LF510-TA, kích thước 57 x 48cm.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm kính trắng có kích thước 72cm x 50cm, dày 01cm, tấm kính bị vỡ thành hai mảnh, đã qua sử dụng; 01 vỏ chai bia đỏ loại chai 450ml. Trên vỏ chai có dán nhãn mác Bia Hà Nội, đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Văn C pH chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.