Bản án 17/2019/HS-ST ngày 19/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 17/2019/HS-ST NGÀY 19/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, Toà án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2019 đối với:

1. Bị cáo: Phạm Văn V (V Lớn), sinh ngày 05/01/1991; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Long Hòa, xã Long Hòa, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; con ông Phạm Văn N E, sinh năm 1973 và bà Lê Thị L, sinh năm 1969; vợ tên Nguyễn Thị Bảo Y, sinh năm 1997 ( đã ly hôn) chưa có con. Anh chị em có hai người, bị cáo là người thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

2. Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1973; địa chỉ: khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; vắng mặt.

3. Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Minh L, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp Long Thới B, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

- Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

- Anh Liên Văn K ( C), sinh năm 1978; địa chỉ: ấp Long Hòa 1, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phạm Văn V ( V E) bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã tân Châu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/10/2018, Phạm Văn V đi bộ đến khu vực Trung tâm thương mại thị xã Tân Châu, thuộc khóm Long Thạnh A, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu để chơi. Tại đây, V nhìn thấy xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1-402.20 của ông Nguyễn Thanh P, đang dựng cặp lề đường bên trái (hướng phường Long Thạnh - phường Long Sơn) và chìa khóa vẫn còn trên ổ khóa xe, V quan sát xung quanh, thấy không có ai trông giữ, V liền đi đến mở khóa xe, lên xe rồi điều khiển xe đi về hướng phường Long Sơn, thị xã Tân Châu. Sau đó, ông P phát hiện xe môtô của ông đã bị mất trộm, nên ông đã đến Công an phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, trình báo sự việc trên.

Riêng, V khi điều khiển xe môtô đến bến đò ngang phường Long Sơn - xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, V xuống đò, rồi mở cốp xe môtô lên, thấy bên trong có 01 cái ví da màu xám, bên trong ví da có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 02 giấy đăng ký xe môtô tên Nguyễn Thanh P, V lấy tất cả các giấy tờ trên để vào cốp xe, rồi ném ví da xuống sông. Khi đò đến bờ của xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, V điều khiển xe môtô trên đến cửa hàng sửa xe “Hoàng Thuận” của anh Nguyễn Hữu T, thuộc ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, rồi V yêu cầu anh T tháo biển số xe, mặt nạ phía trước xe, kính chiếu hậu và baga trên xe môtô ra, nhằm mục đích thay đổi đặc điểm của xe môtô mà V lấy trộm. Xong, V để lại những vật trên tại cửa hàng của anh T, rồi trả tiền công cho anh T là 50.000 đồng. Sau đó, V điều khiển xe môtô đến khu vực ấp Phú Hòa A, xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, do V không đội mũ bảo hiểm nên lực lượng Công an xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, yêu cầu V dừng xe lại và lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông đường bộ và mời V về trụ sở Công an xã để làm việc. Tại Công an xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, V đã thừa nhận hành vi lấy trộm xe môtô biển kiểm soát 67H1-402.20 của ông Nguyễn Thanh P như nội dung vụ án đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ Trong vụ án gồm:

- Một xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1-402.20 ( đã qua sử dụng).

- Một giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn Thanh P.

- Một giấy phép lái xe tên Nguyễn Thanh P.

- Hai giấy đăng ký xe môtô tên Nguyễn Thanh P.

- Kết luận định giá tài sản số 65 ngày 10/10/2018 và số 76 ngày 03/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản, trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu, kết luận:

- Một xe môtô màu xanh đen, loại xe Wave Trung Quốc, biển kiểm soát 67H1-402.20. Giá trị còn lại, trị giá 8.000.000 đồng.

- Một ví da, màu xám, kiểm nam. Giá trị còn lại, trị giá 40.000 đồng.

* Tổng cộng: 8.040.000 đồng.

Ngày 15/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, khởi tố Phạm Văn V về tội “Trộm cắp tài sản”. và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ngày 16/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu ra Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can Phạm Văn V.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSTC ngày 18 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “trộm cắp tài sản”:

Hành vi của bị cáo lén lút lấy trộm xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1-402.20 của ông Nguyễn Thanh P, đã phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi cố ý trực tiếp lấy trộm tài sản của người bị hại là xâm hại đến quyền sở hữu của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có thể răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thuộc thành phần lao động nghèo; không có tiền án, tiền sự; nhận thức pháp luật còn hạn chế;

Về hình phạt, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Do ông Nguyễn Thanh P đã nhận lại vật chứng là xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1-402.20 nên không đề cập đến.

Về trách nhiệm dân sự, người bị hại ông NguyễnThanh P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không đề cập đến.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.

Đại diện Viện Kiểm sát tranh luận, trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ các người liên quan và người làm chứng đã khai việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Phạm Văn V đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Châu, khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” của ông Nguyễn Thanh P, xảy ra tại Trung tâm thương mại thị xã Tân Châu, thuộc khóm Long Thạnh A, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an nhân dân thị xã Tân Châu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, các người liên quan không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[4] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người bị hại ông Nguyễn Thanh P; các người làm chứng anh Nguyễn Minh L, Nguyễn Hữu T và anh Liên Văn K đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về nội dung:

[1] Hành vi phạm tội:

Do muốn có xe mô tô để sử dụng nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo lén lút lấy chiếc xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1-402.20 của ông Nguyễn Thanh P, đang dựng cặp lề đường bên trái (hướng phường Long Thạnh - phường Long Sơn) và chìa khóa vẫn còn trên ổ khóa xe, Bị cáo V khi điều khiển xe môtô đến bến đò ngang phường Long Sơn - xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, V xuống đò, rồi mở cốp xe môtô lên, thấy bên trong có 01 cái ví da màu xám, bên trong ví da có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 02 giấy đăng ký xe môtô tên Nguyễn Thanh P, V lấy tất cả các giấy tờ trên để vào cốp xe, rồi ném ví da xuống sông. Khi đò đến bờ xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, V điều khiển xe môtô trên đến cửa hàng sửa xe “Hoàng T” của anh Nguyễn Hữu T, thuộc ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, rồi V yêu cầu anh T tháo biển số xe, mặt nạ phía trước xe, kính chiếu hậu và baga trên xe môtô ra, nhằm mục đích thay đổi đặc điểm của xe môtô mà V lấy trộm. Xong, V để lại những vật trên lại cửa hàng của anh T, rồi trả tiền công cho anh T là 50.000 đồng. Sau đó, V điều khiển xe môtô đến khu vực ấp Phú Hòa A, xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, do V không đội nón bảo hiểm nên lực lượng Công an xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, yêu cầu V dừng xe lại và lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực giao thông đường bộ và mời V về trụ sở Công an xã để làm việc. Tại Công an xã Phú Thuận A, huyện Hồng Ngự, V đã thừa nhận hành vi lấy trộm xe môtô biển kiểm soát 67H1-402.20 của ông Nguyễn Thanh P như nội dung vụ án đã nêu trên.

Bị cáo cũng khai nhận tại phiên tòa về hành vi trộm cắp lấy chiếc xe môtô màu xanh - đen, loại xe Wave (do Trung Quốc sản xuất) biển kiểm soát 67H1- 402.20 của ông Nguyễn Thanh P, đang dựng cặp lề đường bên trái (hướng.

Theo Kết luận định giá tài sản số 65 ngày 10/10/2018 và số 76 ngày 03/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản, trong tố tụng hình sự thị xã Tân Châu, kết luận:

- Một xe môtô màu xanh đen, loại xe Wave Trung Quốc, biển kiểm soát 67H1-402.20. Giá trị còn lại, trị giá 8.000.000 đồng.

- Một ví da, màu xám, kiểm nam. Giá trị còn lại, trị giá 40.000 đồng.

* Tổng cộng: 8.040.000 đồng.

Đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Văn V có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại chiếc xe môtô biển kiểm soát 67H1-402.20 và một ví da của ông Nguyễn Thanh P, với tổng giá trị 8.040.000 đồng là xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật.

An ninh trật tự là vấn đề đặc biệt và cần quan tâm, mọi người cùng nhau giữ gìn trật tự chung ở địa phương, bảo vệ tài sản của nhau.

Tài sản của anh P thuộc quyền sở hữu của anh P, bất kỳ ai xâm hại sẽ bị xử lý theo pháp luật.

Bị cáo là một thanh niên mạnh khỏe, phải tìm cho mình công việc lao động phù hợp với khả năng, để tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình. Nhưng bị cáo lại không lao động, thích sống hưởng thụ, lợi dụng sự sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng để giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ ở thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thuộc thành phần lao động nghèo; có nơi cư trú rõ ràng, nên được xem xét khi lượng hình theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Hình phạt: Cần cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục răng đe phòng ngừa chung Về hình phạt bổ sung, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

- Chiếc xe môtô biển kiểm soát 67H1-402.20 và một ví da của ông Nguyễn Thanh P Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu đã giao trả cho ông Nguyễn Thanh P theo Biên bản trao trả tang vât, phương tiện ngày 14/11/2018 là phù hợp quy định pháp luật. Xét không đề cập giải quyết.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh P đã nhận lại xe môtô biển kiểm soát 67H1-402.20 và cái ví da của ông Nguyễn Thanh P không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Xét, không đề cập đến.

[6] Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Hữu T đã có hành vi tháo biển số xe, mặt nạ phía trước xe, kính chiếu hậu và baga trên xe mô tô biển số 67H1- 402.20 ra, nhưng khi giúp V, T không biết xe mô tô trên, do V lấy trộm mà có, nên cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thị xã Tân Châu, không xử lý hành vi này đối với T. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đạt ra xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

(Theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội "Trộm cắp tài sản";

Xử phạt: Phạm Văn V: 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt, kể từ ngày bắt chấp hành hình phạt.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo V, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người bị hại Nguyễn Thanh P là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.