Bản án 17/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 17/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2018/TLST- HS, ngày 19 tháng 3 năm 2018 đối với:

Bị cáo Hồ TA; sinh ngày 05 tháng 02 năm 1984 tại xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm T, xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn L và bà Bùi Thị L; họ và tên vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 29/3/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 31/12/2006. Ngày 27/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 23/02/2013; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2017 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Đình V, sinh năm 1955 và bà Lê Thị N, sinh năm 1953; đều cư trú tại địa chỉ: Xóm NS, xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Bùi Thị L; sinh năm 1960; địa chỉ cư trú: Xóm T, xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Thôn X, xã H, huyện NX, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do giữa Hồ TA và Nguyễn Văn K có mâu thuẫn từ trước về việc K dùng dao gây thương tích cho TA nên Hồ TA nảy sinh ý định đốt nhà bố đẻ Nguyễn Văn K là ông Nguyễn Đình V trú tại xóm NS, xã H, huyện N để trả thù. Vào khoảng 01 giờ ngày 09/8/2017, Hồ TA đi xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, biển kiểm soát 37M1-62939 mà Hồ TA mượn của bà Bùi Thị L là mẹ đẻ của Hồ TA về phía chợ C, xã K, huyện N để tìm kiếm chai đựng xăng. Hồ TA tìm được 01 chai thủy tinh, dạng khối trụ tròn rồi điều khiển xe đi đến đường ven S (Đê 42) đoạn giáp ranh giữa xã H, huyện N với xã L, huyện N thì dừng lại, sử dụng ống tuy- ô để rút xăng từ trong xe mô tô vào chai thủy tinh đã nhặt được, sau đó lấy mảnh dẻ có sẵn trong cốp xe nút miệng chai lại, lắc đều cho xăng ngấm đều vào mảnh dẻ. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, Hồ TA cầm chai xăng và điều khiển xe mô tô nói trên đến nhà ông Nguyễn Đình V, ở xóm NS, xã H, huyện N, dựng xe ngay sát trước cửa ki- ốt tạp hóa nhà ông Nguyễn Đình V, tay phải cầm chai xăng, tay trái lấy bật lửa từ trong túi áo ra bật lửa, đốt cháy phần dẻ nút chai và nhanh chóng ném chai xăng đã cháy qua khe cửa vào ki-ốt tạp hóa rồi điều khiển xe bỏ chạy. Lửa từ chai xăng đốt cháy ki-ốt tạp hóa và cháy lan sang ngôi nhà gỗ của ông Nguyễn Đình V. Hậu quả toàn bộ ngôi nhà bằng gỗ, ki-ốt tạp hóa cùng các tài sản khác bị cháy hoàn toàn.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Đàn đã trưng cầu giám định về nguyên nhân xẩy ra vụ cháy và định giá tài sản bị thiệt hại. Kết quả như sau:

Tại bản kết luận số 4131/C54-P2 ngày 13/9/2017 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Trong 02 mảnh nhựa là đối tượng gửi giám định nói trên mẫu vật ký hiệu M1 có tìm thấy dấu vết của xăng.

Kết luận giám định số 248/KLGĐ - PC54 ngày 16 tháng 9 năm 2017 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Điểm xuất phát cháy ở góc trước trong bên trái cửa ra vào ky ốt bán hàng tạp hoá của gia đình ông Nguyễn Đình V. Nguyên nhân xẩy ra vụ cháy do bị đốt.

Ngày 21/9/2017, Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nam Đàn kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại do cháy gồm ngôi nhà bằng gỗ và các tài sản khác ở trong nhà có trị giá 127.270.000 đồng. Ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nam Đàn kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại do cháy gồm ki - ốt và những tài sản trong ki - ốt có trị giá 86.270.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cháy của ông Nguyễn Đình V do Hồ TA đốt vào ngày 09/8/2017 là: 213.540.000 đồng (Hai trăm mười ba triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSNĐ, ngày 19/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Hồ TA về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ TA phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 3 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Hồ TA mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2017. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự trong vụ án này nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện

Viện kiểm sát. Bị hại ông Nguyễn Đình V và bà Lê Thị N không có yêu cầu bồi thường dân sự và xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Bùi Thị L đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, biển kiểm soát: 37M1-62939 mà Hồ TA mượn và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết việc làm của mình là sai và đã đầu thú tại Cơ quan Điều tra, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về luật áp dụng: Theo quy định tại Nghị quyết 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì hành vi của bị cáo Hồ TA được thực hiện trước 00 giờ ngày 01/01/2018 nhưng do tội Hủy hoại tài sản theo khoản 3 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định về hình phạt đối với hành vi của bị cáo nhẹ hơn quy định tại khoản 3 Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999, có lợi cho bị cáo nên áp dụng Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo theo trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

 [3]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Hồ TA đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ, ngày 09/8/2017, Hồ TA cầm chai xăng đã chuẩn bị trước đó và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37M1-62939 mà Hồ TA mượn của bà Bùi Thị L đến nhà ông Nguyễn Đình V, dựng xe ngay sát trước cửa ki- ốt tạp hóa nhà ông Nguyễn Đình V, tay phải cầm chai xăng, tay trái lấy bật lửa từ trong túi áo ra bật lửa, đốt cháy phần dẻ nút chai và nhanh chóng ném chai xăng đã cháy qua khe cửa vào ki-ốt tạp hóa rồi điều khiển xe bỏ chạy. Lửa từ chai xăng đốt cháy ki-ốt tạp hóa và cháy lan sang ngôi nhà gỗ của ông Nguyễn Đình V. Hậu quả toàn bộ ngôi nhà bằng gỗ, ki-ốt tạp hóa cùng các tài sản khác bị cháy hoàn toàn. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nam Đàn xác định: Tổng giá trị tài sản bị cháy của ông Nguyễn Đình V do Hồ TA đốt vào ngày 09/8/2017 là 213.540.000 đồng.

Như vậy, Hồ TA đã có hành vi dùng xăng đốt cửa hàng tạp hóa và nhà ở của ông Nguyễn Đình V, làm các tài sản này mất hoàn toàn giá trị sử dụng không còn khả năng khôi phục lại được với tổng thiệt hại tài sản trị giá213.540.000 đồng. Hành vi của Hồ TA đủ yếu tố cấu thành tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định khoản 3 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại lớn về tài sản của bị hại, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng không coi đó là bài học để rèn luyện bản thân trở thành người tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần lên mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình; bố bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc cho ngành Ngân hàng được tặng thưởng Bằng khen, Giấy khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét bị cáo lao động tự do, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Đình V và bà Lê Thị N không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này nếu ông Nguyễn Đình V và bà Lê Thị N có yêu cầu sẽ giải quyết thành vụ án dân sự riêng theo thủ tục tố tụng dân sự.

Bà Bùi Thị L là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, biển kiểm soát: 37M1-62939 đã cho Hồ TA mượn đi lại mà không biết Hồ TA sử dụng xe để thực hiện việc phạm tội nên Cơ quan Điều tra đã xử lý trả lại xe mô tô trên cho bà Bùi Thị L theo quy định của pháp luật. Bà Bùi Thị L không có yêu cầu gì về dân sự đối bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra Công an huyện Nam Đàn thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động mang nhãn hiệu Nokia 215, vỏ màu đen, gắn hai thẻ sim số thuê bao 0917950166 và 01257293789 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, biển kiểm soát: 37M1-62939, số khung: 9Y-022227, số máy: JF 24E-0025661. Các tài sản này Cơ quan Điều tra, Công an huyện Nam Đàn đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét

[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Hồ TA 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 10 năm 2017.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ TA phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


106
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về