Bản án 17/2018/HS-ST ngày 12/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

Khoảng 22 giờ ngày 13/9/2017, Dương Huỳnh Q đang nằm võng tại nhà ở khóm Long Thạnh D, phường Long Th, thị xã Tân Ch, tỉnh An Giang, thì nghe tiếng vợ chồng anh Nguyễn Văn N cự cãi qua lại, Q tức giận liền lấy cây dao có mũi nhọn ( loại dao Thái lan ), dài 20,8 cm, đi ra đứng trước sân chửi anh N. Lúc này, anh N hỏi “ nãy giờ Q chửi ai ” nên giữa Q và anh N cự cãi qua lại. Q cầm dao trên tay phải đi lại gần anh N đâm 02 cái từ trên xuống, anh N đưa tay trái lên đỡ nên trúng vào cánh tay trái và trúng vào mô bàn tay trái. Thấy anh N bị thương chảy nhiều máu nên Q cầm dao chạy về nhà. Riêng anh N được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực tỉnh tại thành phố Châu Đốc để điều trị vết thương. Ngày 14/9/2017, anh N được chuyển đến Trung Tâm Chấn thương chỉnh hình - thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị. Ngày 27/11/2017, Dương Huỳnh Q bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 276/17/TgT ngày 09/10/2017 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh An Giang, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn N là 13%. Sẹo mặt trong 1/3 trên cánh tay trái sẹo 04 x 0.2 cm - không gây cố tật; Sẹo cổ tay - mô út bàn tay trái kích thước 11 x 01 cm, tổn thương thần kinh trụ, hạn chế vận động gấp duỗi ngón IV, V - gây cố tật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Nguyễn Văn N; em Nguyễn Văn T; chị Nguyễn Thanh B và anh Trần Trung Ph, trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Anh Nguyễn Văn N yêu cầu Dương Huỳnh Q phải bồi thường các khoản chi phí điều trị vết thương và tiền giám định. Tổng cộng 30.417.000 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân châu, tỉnh An Giang, truy tố Dương Huỳnh Q tại cáo trạng số 06/VKS-HS ngày 09/01/2018, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sử đổi bổ sung năm 2017

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Huỳnh Q về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị HĐXX áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương Huỳnh Q mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 584, Điều 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Dương Huỳnh Q phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn N các khoản chi phí điều trị vết thương, tiền giám định với tổng số tiền là 30.417.000 đồng; áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng hiện đang thu giữ trong vụ án.

Bị cáo Dương Huỳnh Q có ý kiến thống nhất với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, ý kiến kiến luận tội của kiểm sát viên và xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Châu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp

[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Huỳnh Q khai nhận vào lúc 22 giờ ngày 13/9/2017, do tức giận việc anh Nguyễn Văn N chửi vợ lớn tiếng làm cho bị cáo không ngủ được, nên bị cáo lấy dao Thái Lan có mũi nhọn đi sang sân nhà anh N cự cải và đâm một cái, gây thương tích cho anh N như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Huỳnh Q hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi dùng cây dao có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, đâm vào tay anh N gây thương tích, tỉ lệ tổn thương cơ thể 13%, là hành vi nguy hiểm cho xã hội và có đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định trong Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội có hai tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “ dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ”, áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015, HĐXX kết luận bị cáo Dương Huỳnh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tính mạng và sức khỏe của con người là vốn quí nhất trong xã hội, nên được mọi người tôn trọng và luôn được pháp luật bảo vệ, những hành vi trái pháp luật xâm phạm và làm tổn hại đến sức khỏe của người khác thì sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Dương Huỳnh Q đang đứng trước Tòa hôm nay, là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận biết rõ việc cầm cấy dao có mũi nhọn đâm gây

thương tích cho anh Nguyễn Văn N là vi phạm pháp luật, nhưng do xuất phát từ tính hung hăng, xem thường pháp luật, không biết tôn trọng sức khỏe của người khác nên đã thúc đẩy bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đây cũng là nguyên nhân và động cơ phạm tội của bị cáo. Trước lúc xảy ra đánh nhau thì giữa bị cáo Q và anh N không có mâu thuẩn với nhau, nếu như lúc đó bị cáo Q bình tỉnh suy nghĩ, biết kiềm chế hành động của bản thân, rồi trình báo vơi cơ quan chức năng đến can thiệp thì sự việc sẽ được êm xuôi, thế nhưng bị cáo không thực hiện được điều đó, mà lại hành xử một cách hung hăng, côn đồ, bất chấp pháp luật và không tôn trọng sức khỏe của anh N, nên bị cáo Q đã cầm cây dao có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào tay gây thương tích cho anh N. Hành vi phạm tội của bị cáo Q không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Nguyễn Văn N, mà còn gây mất trật tự ở địa phương. Do đó cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo Q để răn đe, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung loại tội phạm này ở địa phương.

[5] Tại phiên tòa bị cáo Dương Huỳnh Q chưa có thái độ thật thà khai báo, ăn năn hối cải; tuy nhiên xét thấy bị cáo có trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; trước lúc phạm tội bị cáo Quốc là người có nhân thân tốt. Do đó HĐXX có xem xét giảm nhẹ một phần về trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Qua xem xét các tình tiết nêu trên HĐXX thấy cần xử phạt tù bị cáo Q ở mức thấp trong khung hình phạt của điều luật bị cáo bị xét xử là phù hợp với pháp luật và cũng tương xứng với việc phạm tội của bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp khác: 01 cây dao (Thái lan) dài 20,8cm, cán dao bằng nhựa cứng màu vàng, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn, hiện đang thu giữ trong vụ án do không có giá trị xử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn N yêu cầu Dương Huỳnh Q phải bồi thường chi phí điều trị vết thương và tiền đi giám định, tổng cộng 30.417.000 đồng. Bị cáo Dương Huỳnh Q đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh No. Xét thấy việc tự thỏa thuận giữa anh No với bị cáo Q về việc giải quyết trách nhiệm dân sự trong vụ án là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên được HĐXX công nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Dương Huỳnh Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/201, của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Dương Huỳnh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương Huỳnh Q mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2017.

- Căn cứ Khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 584, Điều 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Dương Huỳnh Q phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn N số tiền cộng 30.417. 000 đồng (ba mươi triệu bốn trăm mười bảy ngàn đồng), gồm các khoản tiền chi phí điều trị vết thương, tiền giám định thương tật.

- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao, loại dao Thái lan dài 20,8cm, cán dao bằng nhựa cứng màu vàng, lưỡi dao sắc bén, mũi dao nhọn.

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu đang quản lý (theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 11/01/2018).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Dương Huỳnh Q phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp 1.520.850đồng (một triệu năm trăm hai chục ngàn tám trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.