Bản án 163/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 163/2019/HS-ST NGÀY 28/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2019/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Huy T, sinh năm 1992 tại tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Số xx đường H, phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đức H, sinh năm 1968 và bà Trần Thị T, sinh năm 1969; vợ: Trần Thị H, sinh năm: 1987; có 02 con sinh năm 2010 và năm 2016; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04-4-2018, Công an thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền do có hành vi xâm hại sức khỏe người khác; ngày 25-11-2018, Công an thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền do có hành vi đánh nhau. Nhân thân: Ngày 30-9-2014 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra tù ngày 14-11-2014; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11-02-2019, đến ngày 14-02-2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Đức L, sinh năm 1975; nơi cư trú: Số xx đường Đ, phường C, thành phố N; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Đoàn Văn K

2. Anh Nguyễn Thành L

3. Chị Lã Thị Huyền T 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 24-11-2018, sau khi ăn liên hoan với bạn ở nhà hàng xx, phường L, thành phố N, Phạm Đức L điều khiển xe ô tô BKS: 18A-xxxx về đến trước cửa số nhà xx đường G, xã L thì xảy ra va chạm giao thông với xe ô tô tải BKS: 18N-xxxx của anh Đoàn Văn K. Lúc này, L đang trong tình trạng say rượu, đã liên tục chửi bới anh K. Anh K liền gọi điện cho cháu gọi bằng cậu là Nguyễn Thành L bảo L ra giải quyết. Lúc này L đang đá bóng ở sân bóng Football Star, đường D5 khu công nghiệp H, thành phố N cùng Đoàn Quốc C (cũng là cháu anh K) và Trần Huy T. L điều khiển xe ô tô BKS: 18A-xxx chở C đến chỗ anh K. Thấy L và C đến, L chửi anh K: “Mày thích gọi người đến à”. L nói: “Em là cháu ruột cậu K, em đến xem giải quyết vụ tai nạn, anh cứ bình tĩnh”. L tiếp tục chửi bới và lấy điện thoại ra gọi điện. L nói với K: “Thôi anh ấy say quá rồi, cậu xem ở lại giải quyết, cháu đi về trước đây” rồi và C đi về sân bóng đá. L lao vào dùng tay chân đám đá túi bụi vào người K. K sợ hãi bỏ chạy vòng quanh xe tải, L tiếp tục đuổi theo đánh K. Một số người dân xung quanh thấy vậy vào căn ngăn thì L đánh cả những người dân này rồi tiếp tục đuổi đánh K. Anh K lại gọi điện cho Luân đến để đưa K về. Lúc này Trần Huy T đang ngồi cạnh L ở sân bóng nghe thấy L nói chuyện điện thoại, T hỏi L: “Ai bị đánh vậy anh?”. L trả lời: “ Cậu K bị đánh”. Do T chơi với P – con trai K nên đã biết K từ trước. L nói với T: “Em đi với anh ra đầu đường Giải Phóng xem cậu K có bị làm sao không rồi đưa cậu về”. T đồng ý và điều khiển xe máy Wave màu đỏ, không lắp biển kiểm soát, trên gác ba ga xe có 01 con dao tự chế dài khoảng 60 cm, lưỡi dao bằng kim loại tối màu dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 05cm, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 20cm T vẫn dùng chặt cây trước nhà phóng đi trước, L lái xe ô tô đi sau. Khi đến đoạn trước cửa số nhà xxx, T thấy anh K bị đánh, liền chạy vào hỏi: “Chú ơi chú, chú có việc gì đấy?”. L nhìn thấy Tquay ra đấm 01 cái vào mặt T, T tức giận chửi: “Đ. mẹ mày, mày dám đánh bố mày à” rồi chạy ra xe máy Wave màu đỏ của Tlấy con dao trên gác ba ga xe cầm ở tay lao vào chém L. L bỏ chạy về phía đường tàu đường Giải Phóng, T đuổi theo và vung dao chém nhiều nhát vào lưng, đầu và tay L gây thương tích rồi điều khiển xe máy chạy về phía ngã tư đường T – G. Anh Phạm Đức L được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu, sau được chuyển lên Bệnh viện Quân đội 108 điều trị đến ngày 30-11-2018 xuất viện về điều trị thương tích tại gia đình với các vết thương: Vết thương dài 08cm bờ trụ 1/3 giữa cẳng tay trái, đứt cơ trụ trước, trụ sau, đứt thần kinh trụ, gãy xương trụ trái; vết thương bàn tay trái, đứt rời hoàn toàn ngón III tại đốt 2, đứt gần hoàn toàn ngón II tại đốt 2; vết thương rách da đầu dài 05cm.

Sau khi sự việc xảy ra, vợ của anh L là chị Nguyễn Thị Bích T đến Công an thành phố trình báo. Tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã khám nghiệm hiện trường, triệu tập lấy lời khai của những người liên quan và tiến hành nhận dạng đối tượng.

Ngày 05-12-2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tích của anh Phạm Đức L tại Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định. Tại bản kết luận giám định số 271/18/TgT ngày 16-12- 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Phạm Đức L là 29%.

Sau khi thu thập tài liệu chứng cứ, ngày 17-12-2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Huy T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Quá trình thi hành lệnh bắt Trần Huy T đã trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với T. Đến ngày 11-02-2019, Tđã ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Huy T đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho L như trên.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, do được Trần Huy T tác động nên anh Đoàn Văn K đã bồi thường cho anh Phạm Đức L 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Anh L đã nhận đủ và không có ý kiến gì.

Đối với hành vi Phạm Đức L dùng tay chân đánh anh Đoàn Văn K và Trần Huy T không để lại thương tích nên Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Đức L.

Chiếc xe máy Wave màu đỏ, không lắp biển kiểm soát Trần Huy T khai mượn của anh trai là Trần Huy H, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã xác minh, triệu tập H nhưng hiện H không có mặt ở địa phương nên không thu giữ.

Về vật chứng của vụ án: 01 con dao dài khoảng 60cm sau khi gây án T khai đã vất đi trên đường bỏ chạy, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Bản cáo trạng số 130/CTr-VKS ngày 10-4-2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Huy T tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Huy T về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Huy Ttừ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 24-11-2018 Trần Huy T có hành vi dùng 01 con dao tự chế chém gây thương tích cho anh Phạm Đức L với tỷ lệ thương tích là 29% tại trước cửa số nhà số xxx đường G, xã L, thành phố N.

Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, lời khai của bị hại, bản kết luận giám định, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Huy T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo L đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động người thân để bồi thường thiệt hại cho bị hại; sau khi bỏ trốn, bị cáo đã ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

4.3. Về hình phạt:

Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự công cộng. Tuy nhiên việc bị cáo gây thương tích cho bị hại một phần do lỗi của bị hại. Vì vậy cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.

[5] Về bồi thường dân sự: Vấn đề bồi thường dân sự giữa bị cáo và bị hại đã giải quyết xong, vì vậy vấn đề dân sự không đặt ra giải quyết.

[6] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Huy T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Huy T 24 (hai mươi tư) tháng tù.

- Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11-02-2019.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Trần Huy T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.