Bản án 16/2019/HS-ST ngày 31/05/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 16/2019/HS-ST NGÀY 31/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Văn C; tên gọi khác: Không, sinh ngày 14 tháng 02 năm 1989, tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn C1 và bà Nông Thị N; chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: Có 01 tiền sự, nhân thân: Ngày 18/11/2013 bị Công an huyện Tràng Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chưa thi hành). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2019 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn C1, sinh năm 1961; trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Bế Văn N1. Vắng mặt.

2. Anh Nông Văn T. Có mặt.

3. Anh Lục Thanh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 30 phút, ngày 15/01/2019, Tổ công tác Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện bắt quả tang Đinh Văn C có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Qua khám xét thu giữ trên người Đinh Văn C 02 gói giấy nhỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA và 300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Đinh Văn C khai nhận 02 gói giấy nhỏ đựng chất ma túy, đang chuẩn bị bán cho Nông Văn T, trú tại thôn P, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Tổ công tác Công an huyện Tràng Định tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ đồ vật, tài liệu gồm: 02 gói giấy nhỏ, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động NOKIA đã qua sử dụng và số tiền 300.000 đồng.

Cùng ngày cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Đinh Văn C, tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Qua khám xét thu giữ đồ vật, tài liệu gồm: 15 gói nhỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 vỏ túi đựng xi lanh, bên trong có dính chất bột màu trắng; 01 quyển sổ tay và 11 mảnh giấy nhỏ cắt hình vuông.

Tại bản kết luận giám định số: 78/KL-PC09, ngày 18/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 02 gói nhỏ thu giữ khi bắt quả tang Đinh Văn C, là chất ma tuý Heroine, có tổng khối lượng 0,024 gam (đã trừ bì); 15 gói giấy nhỏ thu giữ khi khám xét chỗ ở của Đinh Văn C, là chất ma tuý Heroine, có tổng khối lượng 0,266 gam (đã trừ bì).

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 15/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo Đinh Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Văn C đã khai nhận hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn C mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đinh Văn C.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định, tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại hiệu NOKIA, tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng, là tiền bán ma túy mà có.

Bị cáo Đinh Văn C thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi cấu thành tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định. Bị cáo Đinh Văn C đã nhiều lần đi mua ma túy tại cửa khẩu T, huyện P, tỉnh Cao Bằng về chia thành nhiều gói nhỏ, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, bị cáo đã bán trái phép chất ma túy nhiều lần cụ thể: Lần 1, khoảng 13 giờ, ngày 10/01/2019 bán cho Lục Thanh H 01 gói với giá 100.000 đồng; lần 2, khoảng 16 giờ, ngày 11/01/2019 bán cho Nông Văn T 03 gói với giá 300.000 đồng; lần 3, khoảng 15 giờ, ngày 14/01/2019 bán cho Lục Thanh H 01 gói với giá 100.000 đồng, lần 4, khoảng 18 giờ, ngày 15/01/2019 mang 02 gói ma túy đi bán cho Nông Văn T, thì bị bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Văn C có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tại địa phương và xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa giáo dục chung. Tuy vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án; có 01 tiền sự ngày 18/11/2013 bị Công an huyện Tràng Định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chưa thi hành). Về tình tiết tăng nặng ngoài tình tiết tăng nặng định khung, bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ, là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản gì (thể hiện tại các biên bản xác minh ngày 11/02/2019). Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với ông Đinh Văn C1 (bố đẻ bị cáo) có chiếc xe mô tô, bị cáo mang xe đi mua ma túy, nhưng ông Đinh Văn C1 không biết bị cáo Đinh Văn C mang xe đi mua ma túy về bán, nên không liên quan.

[7] Theo bị cáo Đinh Văn C khai được mua ma tuý với người đàn ông tên Q tại cửa khẩu T, huyện P, tỉnh Cao Bằng. Nhưng bị cáo không biết họ, địa chỉ cụ thể của đàn ông trên. Nên cơ quan điều tra không thể tiến hành xác minh làm rõ được.

[8] Tại phiên tòa anh Nông Văn T, Bế Văn N1, Lục Thanh H, đều vắng mặt, nhưng trong bản tự khai và các biên bản ghi lời khai tại cơ quan điều tra, tất cả đều khẳng định được mua ma túy với bị cáo Đinh Văn C để sử dụng trái phép. Cơ quan điều tra đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

[9] Về vật chứng của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định niêm phong trong 01 phong bì ghi tang vật thu giữ quả tang của Đinh Văn C (cũ), có chữ ký cùng giám định viên Bùi Anh Thái và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai mới. Bên trong có 0,019 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong ghi tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Đinh Văn C (cũ), có chữ ký cùng giám định viên Bùi Anh Thái và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai mới. Bên trong có 0,251 gam Heroine, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA, bị cáo đã sử dụng liên lạc vào việc mua bán ma túy, nên tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 quyển sổ tay và 11 mảnh giấy nhỏ cắt hình vuông, là vật liên quan đến mua bán ma túy không có giá trị, tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000 đồng, là tiền do bán ma túy mà có, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị mức án, xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tính từ ngày 15 tháng 01 năm 2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy gồm: Số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định niêm phong trong 01 phong bì ghi tang vật thu giữ quả tang của Đinh Văn C (cũ), có chữ ký cùng giám định viên Bùi Anh Thái và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai mới. Bên trong có 0,019 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong ghi tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Đinh Văn C (cũ), có chữ ký cùng giám định viên Bùi Anh Thái và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại các phần giáp lai mới. Bên trong có 0,251 gam Heroine; 01 quyển sổ tay và 11 mảnh giấy nhỏ cắt hình vuông.

Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 110I, vỏ màu đen, trắng máy cũ đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

(các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, theo biên bảo giao nhận vật chứng ngày 16/5/2019 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 21/5/2019.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.