Bản án 16/2019/HSST ngày 22/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 16/2019/HSST NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 02 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2019/HSST ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: K’T; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 28/02/2000; tại: Lâm Đồng; NĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn N, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mạ; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Không; con ông: K’T’, sinh năm: 1973 và bà: Ka H, sinh năm: 1975; cùng trú tại: Thôn N, xã L, Tp.B, Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Ngày 02/10/2017 Công an Tp.B ra Quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng đối với K’T về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp phạt ngày 04/10/2018 nhưng chưa được xem là hết thời hạn bị xử lý vi phạm hành chính; tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/12/2018 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Đặng Đình D, sinh năm 1959; nơi cư trú: Số X đường T, Thôn N, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ sáng ngày 08/08/2018 K’T lén lút vào vườn sầu riêng của ông Đặng Đình D ở địa chỉ: Số 27 đường T, thôn N, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng. K’T trèo lên 03 cây sầu riêng rồi dùng 01 con dao cán nhựa màu vàng đã chuẩn bị sẵn cắt lấy 15 quả sầu riêng. Sau khi cắt xong, K’T cho 06 quả sầu riêng lấy trộm được vào bao màu trắng, xách bao cùng với số sầu riêng còn lại đem giấu ở gần bờ đường T, thôn N, xã L, TP. B dùng cỏ khô phủ lên. Sau đó, K’T đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị M, HKTT: Số M đường Ng, thôn N, xã L, TP. B mượn xe mô tô BKS: 49FA-4271 của chồng chị M rồi chạy xe mô tô về nhà bà ngoại của K’T lấy 01 giỏ xách bằng nhựa màu vàng-đỏ, đi đến chỗ giấu sầu riêng thì bị ông D phát hiện. K’T liền bỏ chạy để lại sầu riêng, xe mô tô BKS: 49FA-4271 và 01 túi nhựa màu vàng đỏ tại vườn nhà ông D.

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 80 của Hội đồng định giá - UBND TP. B kết luận 62,5kg sầu riêng có giá trị tài sản là: 2.187.500 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an TP. B đã tạm giữ và trả lại: 62,5kg sầu riêng monthong Thái Lan cho ông Đặng Đình D là người bị hại; 01 xe máy biển số 49FA-4271, nhãn hiệu Honda, số máy: C50E-60966278, số khung: C50-6096271 cho anh Nguyễn Quang Ch là chủ sở hữu; 01 túi nhựa màu vàng đỏ cho chị Ka Ph là chủ sở hữu. Đang tạm giữ: 01 bao dùng để đựng phân màu trắng.

Sau khi nhận lại tài sản nêu trên, ông Đặng Đình D yêu cầu bồi thường số tiền 1.073.000 đồng là tiền chênh lệch giá sầu riêng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật. Người bị hại ông Đặng Đình D rút yêu cầu buộc bị cáo bồi thường số tiền 1.073.000 đồng là tiền chênh lệch giá sầu riêng, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 05 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo K’T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: K’T đã lén lút vào vườn nhà ông Đặng Đình D ở số nhà số 27 đường T, thôn N, xã L, Tp.B trộm cắp 62,5kg quả sầu riêng trị giá 2.187.500 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm đồng). Hành vi của K’T là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, do đó đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo K’T từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, bị cáo xin lỗi người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. K’T đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người khác lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 2.187.500 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm đồng). Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 02/10/2017 Công an TP. B ra Quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng đối với K’T về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp phạt ngày 04/10/2018 nhưng chưa được xem là hết thời hạn bị xử lý vi phạm hành chính;

Xét thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Đặng Đình D không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.073.000 đồng là tiền chênh lệch giá sầu riêng nên không xem xét.

[4] Xử lý vật chứng: 01 bao dùng để đựng phân màu trắng xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên:

 QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo K’ Tường phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo K’T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.

2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao dùng để đựng phân màu trắng.

3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.