Bản án 16/2019/HSST ngày 06/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 16/2019/HSST NGÀY 06/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2019/HSST ngày 08 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:

ĐỖ ANH TH; sinh ngày: 20/01/1997; nơi sinh: Quảng Nam; nơi cư trú: thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Ch và bà Trần Thị Cẩm V; gia đình có 04 người con, bị cáo là con út; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người bị hại:

+ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1993; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Đỗ Chí H, sinh năm: 1988; nơi cư trú: xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

+ Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1994, nơi cư trú: xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

+ Ông Trần Quốc Tr, sinh năm: 1990; nơi cư trú: xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

+ Ông Đặng Thành D, sinh năm: 1996; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Lê Văn V, sinh năm: 1992; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Cao Quang Th, sinh năm: 1995; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H , thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Đặng Đại Ng, sinh năm: 1990; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Lê Văn Anh Kh, sinh năm: 1992; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Tiến N, sinh năm: 1997; nơi cư trú: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

+ Ông Trần Văn Ph, sinh năm: 1985; nơi cư trú: số 30 đường L, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 19 giờ 30 ngày 31/12/2017, Đỗ Chí H, Nguyễn Văn B, Trần Quốc Tr đến quán nhậu Eva Beer trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh thuộc phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, nơi có em ruột của Đỗ Chí H là Đỗ Anh Th đang làm phụ bếp tại đây. Trong lúc ngồi nhậu thì Nguyễn Văn B và Đỗ Chí H xảy ra mâu thuẫn với nhóm của Nguyễn Văn N, Đặng Thành D, Lê Văn V cùng trú tại thôn N, xã H, huyện H thành phố Đà Nẵng và Nguyễn Tiến N, trú tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Q. Sau đó, nhóm của N xông qua đánh B, lúc này H đi vệ sinh vào thấy B bị đánh nên chạy đến can ngăn thì bị nhóm của N đánh. Thấy vậy, Th đang ở dưới bếp chạy ra can ngăn nhưng không được, sau đó, Th chạy xuống bếp lấy được 02 con dao bằng kim loại chạy ra vị trí H đang đứng ở phía trước quán thì bị nhóm của N dùng vỏ chai bia ném nhưng không trúng, tiếp đó Th bị nhóm N dùng ghế gỗ đánh, Th đưa tay lên đỡ và bị té ngã rồi Th đứng dậy bỏ chạy. Sau đó Th đưa cho H 01 con dao rồi cùng H xông đánh lại nhóm của N. Lúc này, phía trước quán nhậu N với Th giằng co nhau, N bị té ngã thì Th dùng dao chém nhiều nhát vào người N gây thương tích ở vùng đầu, thấy N bị đánh thì nhóm của N vào hỗ trợ nên Th chạy ra khỏi quán và chạy vào bếp, trong lúc này Kh tranh chấp và tước được con dao từ tay H và yêu cầu hai bên giải hòa, Kh đưa dao kề vào cổ Th, yêu cầu Th bỏ con dao xuống. Một lúc sau thì lực lượng Công an đến mời các đối tượng liên quan về làm việc.

Hậu quả: Theo bản kết luận giám định pháp y số 22 ngày 22/01/2018 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận tỷ lệ phần trăm thương tích của Nguyễn Văn N là 12% (mười hai phần trăm).

Tang vật tạm giữ: 02 con dao bằng kim loại (loại dao chặt xương, dài khoảng 30cm. Lưỡi dao dài 20cm, cán bằng gỗ dài 10cm, bản rộng 10cm).

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSCL ngày 07/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đỗ Anh Th về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt: Đỗ Anh Th từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: 02 con dao bằng kim loại (loại chặt xương, dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 10cm, bản rộng 10cm) là của anh Trần Văn Ph, chủ quán nhận Eva Beer, anh Ph không có yêu cầu nhận lại, 02 con dao trên xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Anh Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 31/12/2017 tại quán nhậu Eva Beer trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh thuộc phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, do thấy anh ruột của mình là Đỗ Chí H bị đánh nên Đỗ Anh Th đã có hành vi dùng con dao bằng kim loại (loại dao chặt xương, dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài 20cm, cán bằng gỗ dài 10cm, bản rộng 10cm) chém nhiều nhát vào người của anh Nguyễn Văn N gây thương tích 12% (mười hai phần trăm). Hội đồng xét xử xác định, hành vi của bị cáo Đỗ Anh Th đã phạm tội “Cố ýgây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do vậy, đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành viphạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), người bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được HĐXX áp dụng khi quyết định hình phạt.

Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng có tác dụng răn đe và giáo dục. Đồng thời, bị cáo Đỗ Anh Th là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, trong quá trình điều tra Đỗ Anh Th bị bệnh rối loạn sự thích ứng với rối loạn hỗn hợp cảm xúc và hành vi nên Đỗ Anh Th bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, sau khi chữa bệnh Đỗ Anh Th đã ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo về địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục và ấn định thời gian thử thách cũng thỏa đáng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), bị cáo đã bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[7] Về những vấn đề khác:

- Về Xử lý vật chứng: Đối với tang vật là 02 con dao bằng kim loại (loại chặt xương, dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 10cm, bản rộng10cm) là của anh Trần Văn Ph, chủ quán nhận Eva Beer, anh Ph không có yêu cầu nhận lại, hai con dao trên xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Anh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Anh Th 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 02 con dao bằng kim loại (loại chặt xương, dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài 20cm, cán gỗ dài 10cm, bản rộng 10cm).

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2019).

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Chí H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.