Bản án 16/2018/HS-ST ngày 23/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 16/2018/HS-ST NGÀY 23/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2018/TLST-HS, ngày 11/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2018/QĐXXST-HS ngày 11 /10/2018 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H (tên gọi khác: không); sinh năm 1989. Nơi ĐKHKTT: tổ 9, phường NL, thị xã ML, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Tầy; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn S sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H1 sinh năm 1963; Vợ chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lò Văn B ; sinh năm 1983; trú tại bản Ho Luông 1, xã Lay Nưa, thị xã Mường Lay. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 7 giờ 10 phút ngày 14/6/2018 tại khu vực tổ 9, phường Na Lay, thị xã Mường Lay. Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn H có hành vi cất giấu trong người 05 đoạn ống nhựa bọc kín hai đầu bên trong đựng chất bột mầu trắng nghi Hêrôin. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nhà Hoàng Văn H thu giữ tại nóc chạn bếp trong nhà 01 gói Hêrôin bên ngoài gói bằng nilon mầu trắng; 01 lưỡi dao lam; 18 ông hút nước giải khát được hàn kín hai đầu, bên trong đựng Hêrôin. Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn H khai nhận ngày 12/6/2018 H đi từ thị xã Mường Lay xuống Điện Biên gặp Đức và nhờ Đức dẫn đi gặp một người dân tộc thái ở xã Thanh Hưng huyện Điện Biên mua một cục Hêrôin được gói bên ngoài bằng nilon mầu trắng, H đưa cho người phụ nữ đó 1.500.000đ, sau khi mua được Hêrôin Hoàng Văn H bắt xe khách về thị xã Mường Lay, H đã sử dụng một ít số còn lại bị cáo dùng dao lam chia ra thành 23 ống nhỏ loại ống hút nước giải khát. Số Hêrôin còn lại H gói lại như cũ rồi cất giấu trên nóc chạn bếp. Khoảng 7 giờ sáng ngày 14/6/2018 Lò Văn B ở bản Ho Luông 1 xã Lay Nưa, thị xã Mường Lay gọi điện cho Hoàng Văn H mua 04 gói Hêrôin với giá 400.000đ và xin thêm 01 gói Hải đồng ý việc mua bán mới trao đổi trên điện thoại khi H đứng đợi giao hàng thì bị Công an thị xã bắt cùng toàn bộ số Hêrôin.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng của cơ quan Công an thị xã Mường Lay ngày 14/6/2018 xác định số hêrôin thu giữ của Hoàng Văn H có khối lượng khi bắt quả tang là 0,2g; khi khám xét nơi ở có khối lượng là 1,25 g. Tổng khối lượng Hêrôin thu giữ của Hoàng Văn H là 1,45g. (Trích 0,1g gửi mẫu giám định)

Tại bản kết luận giám định số 587/GĐ-PC54 ngày 24/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu vật chứng gửi giám định, vật chứng thu giữ của Hoàng Văn H là Hêrôin.(Không hoàn lại mẫu vật sau giám định)

Tại bản cáo trạng số 10 ngày 10/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS

Tại phiên tòa phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy rố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS; điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H với mức án từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2018.

Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS, vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 1,35 g Hêrôin đã trừ mẫu gửi giám định, 01 dao lam.

Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn H tại phiên tòa nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo HoàngVăn H đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo thừa nhận ngày 12/6/2018 bị cáo đi xuống Điện Biên mua hêrôin về để sử dụng và bán lé khi có ai mua mục đích để kiếm lời, bị cáo cầm Hêrôin đem đi giao cho người mua thì bị Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số Hêrôin đem đi bán và thu tại nhà bị cáo số Hêrôin có tổng khối lượng 1,45g. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cũng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Hành vi mua hêrôin với mục đích để sử dụng và bán lẻ để kiếm lời của bị cáo nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

[3]. Xét tính chất mức độ và hậu quả của tội phạm là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, tiếp tay cho các loại tội phạm khác làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thị xã. Hành vi phạm tội của bị cáo coi là phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng phạm vào khoản 1 Điều 251 BLHS. Do đó bị cáo bị VKS thị xã Mường Lay truy tố, kết luận phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là hoàn toàn chính xác, có căn cứ đúng pháp luật, không oan sai. Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn H có nhân thân xấu, bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo đã bị Tòa án huyện Điện Biên xử về tội: “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy” năm 2011, hiện đã được xóa án tích , bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo nghiện ma túy nên cố tình mua ma túy để sử dụng và bán lẻ để kiếm lời.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm thấy rằng bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình còn gặp nhiều khó khăn. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong vật chứng vụ án Hoàng Văn H tổng khối lượng là 1,35g; 01 dao lam nhãn hiệu Croma.

Đối với chiếc điện thoại Samsung mà bị cáo nghe trao đổi mua bán ma túy công an đã xác định là chiếc điện thoại của mẹ bị cáo cho bị cáo mượn và không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên công an thị xã đã trả lại cho bà Hoa ngày 07/8/2018.

Đối với người tên Đức là người dẫn bị cáo gặp người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết địa chỉ, tên tuổi nên Cơ quan điều tra chưa xác minh được nên không có cơ sở để điều tra xác minh làm rõ. Đối với Lò Văn B là người mua Hêrôin của bị cáo, hành vi của Bằng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thị xã đã xử bằng biện pháp khác theo quy định của pháp luật.

[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[10]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS .

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

[2].Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/6/2018.

[3]. Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêuhủy một phong bì niêm phong vật chứng vụ án Hoàng Văn H khối lượng là 1,35g; 01 dao lam nhãn hiệu Croma. (Biên bản bản giao vật chứng giữa công an thị xã Mường Lay và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mường Lay hồi 16 giờ 10 phút ngày 13/9/2018).

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.( Người có quyền lợi nghĩa vụ liên kháng cáo phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết).