Bản án 16/2018/HS-ST ngày 21/03/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

- Anh Lê Trọng T4, sinh năm 1984; trú tại: Xóm 7, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 13-11-2017, Trần Văn T không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô màu sơn xanh - đen - bạc, không đeo biển kiểm soát, chở theo 04 người gồm: Nguyễn Thị S (ngồi phía trước người điều khiển), Hoàng Thị B, Lu Thị D và Lô Thị Mỹ O (ngồi phía sau người điều khiển) đi trên QL38 theo hướng xã H đi thị trấn V. Khi đến đoạn đường cong thuộc xóm 7, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, do T chở quá số người theo quy định, không giảm tốc độ dẫn đến bị mất lái đâm vào cột mốc bê tông và tường dậu xây của nhà ông Lê Văn T3 phía bên trái đường theo hướng đi.

Hậu quả: Chị Nguyễn Thị S bị tử vong trên đường đi cấp cứu; T, D, B, O bị thương; xe mô tô bị hư hỏng; 02m tường dậu nhà ông Lê Văn T3 bị đổ.

Theo kết luận giám định pháp y: Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong cho nạn nhân Nguyễn Thị S là suy tuần hoàn cấp trên nạn nhân vỡ gan do chấn thương ngực bụng.

Chị Hoàng Thị B, Lu Thị D và Lô Thị Mỹ O bị thương tích nhẹ nên không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần với số tiền 102.400.000đồng, bị cáo Trần Văn T và gia đình đã bồi thường 13.200.000đồng; ông Lê Văn N không yêu cầu bị cáo bồi thường 02m tường dậu nhà con trai ông đã bị đổ.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, không đeo BKS, màu sơn xanh - đen - bạc là của Trần Văn T; 10 mảnh nhựa vỡ màu xanh; 01 vật có hình dạng giống bộ tóc giả màu vàng đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 07-02-2018.

Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 05 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi và bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Trần Văn T khai: Bị cáo không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô không đeo biển kiểm soát, chở 04 người tham gia giao thông trên QL38. Khi đến đoạn đường cong thuộc xóm 7, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, do bị cáo không làm chủ tốc độ dẫn đến bị mất lái đâm vào cột mốc bê tông và tường dậu xây của nhà ông Lê Văn T3. Hậu quả làm chị Nguyễn Thị S bị tử vong; 02m tường dậu nhà ông Lê Văn T3 bị đổ. Sau khi gây tai nạn bị cáo đã tích cực vậnđộng gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại nhưng do điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn nên mới bồi thường được11.400.000đồng. Đối với số tiền bạn bị cáo hỗ trợ là 1.800.000đồng không tính làtiền bị cáo bồi thường.

- Người đại diện theo pháp luật cho người bị hại đề nghị: Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình bị cáo thờ ơ với hậu quả xảy ra, nhiều lần hứa hẹn nhưng không lên bồi thường cho gia đình người bị hại. Số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường 11.400.000đồng là quá ít. Nay yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 102.400.000đồng, trong đó: Mai táng phí 50.400.000đồng gồm hung táng 30.000.000đồng + cát táng 20.400.000đồng; tiền tổn thất tinh thần 40 tháng lương x 1.300.000đồng/tháng = 52.000.000đồng, bị cáo và gia đình đã bồi thường 11.400.000đồng, bị cáo phải bồi thường tiếp 91.000.000đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11-12-2017. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình người bị hại 102.400.000đồng, số tiền 11.400.000đồng bị cáo và gia đình đã bồi thường được đối trừ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hình vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 13-11-2017, Trần Văn T không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô chở theo 04 người gồm: Nguyễn Thị S, Hoàng Thị B, Lu Thị D và Lô Thị Mỹ O đi trên đường QL38 tới đoạn đường cong thuộc xóm 7, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, do T chở quá số người theo quy định, không giảm tốc độ dẫn đến mất lái đâm vào cột mốc bê tông và tường dậu xây của nhà ông Lê Văn T3 phía bên trái đường theo hướng đi. Hậu quả làm chị Nguyễn Thị S bị tử vong trên đường đi cấp cứu, các chị D, B, O bị thương tích nhẹ, 02m tường dậu xây nhà ông T3 bị đổ.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi và bổ sung năm 2009.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm mất trật tự an toàn giao thông công cộng. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào của vụ án. Bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình người bị hại; thành khẩn khai nhận hànhvi phạm tội; ăn năn hối cải về hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đây là các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Tai nạn giao thông để lại hậu quả nặng nề cho gia đình có người bị nạn và cho xã hội. Nhà nước ta đã áp dụng nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn, đẩy lùi tai nạn giao thông nhưng còn nhiều căng go phức tạp, bị cáo không chấp hành các quy định về điều khiển phương tiện giao thông dẫn đến gây tai nạn làm thiệt hại đến tính mạng của người khác. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Trong vụ án này, nguyên nhân dẫn đến tại nạn là do bị cáo chở quá số người theo quy định, khi đến đoạn đường cong bị cáo phóng nhanh, không giảm tốc độ dẫn đến mất lái đâm vào cột mốc bê tông và tường dậu xây bên đường gây tai nạn, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo; hậu quả vụ án là nghiêm trọng nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án sớm hoà nhập cộng đồng xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần với số tiền 102.400.000đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận; bị cáo và gia đình đã bồi thường 11.400.000đồng được đối trừ, bị cáo phải bồi thường tiếp 91.000.000đồng.

Về tài sản của ông Lê Văn T3 bị hư hỏng, ông T3 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, không đeo BKS, màu sơn xanh - đen - bạc của Trần Văn T còn giá trị sử dụng nên trả lại cho bị cáo nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án; các vật chứng còn lại không có giá trị nên tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi và bổ sung năm 2009.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 11-12-2017.

3. Về dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự 2015:

Buộc bị cáo Trần Văn T phải bồi thường cho gia đình bà Nguyễn Thị T2 số tiền 102.400.000đồng (Một trăm linh hai triệu bốn trăm nghìn đồng), trừ số tiền bị cáo và gia đình đã bồi thường 11.400.000đồng (Mười một triệu bốn trăm nghìnđồng), bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 91.000.000đồng (Chín mươi mốt triệu đồng).