Bản án 16/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

1/ Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1992. (Vắng mặt).

2/ Anh Trần Hoài N, sinh năm 1984. (Có mặt).

Cùng địa chỉ: Số 209 Đinh Công T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

3/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1959. (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số 662 Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

4/ Anh Đoàn Quốc N, sinh năm 1981. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt). Địa chỉ: Thôn Kon Tu Dốp I, xã PôK, huyện Đăk T, tỉnh Kon Tum

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số 17/CT-VKSTPKT ngày 07/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum thể hiện:

Khoảng 14 giờ ngày 01/01/2018, sau khi nhậu xong, bị cáo Đoàn Trung H về nghỉ tại số 209 Đinh Công T, phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum. Đây là mặt bằng bị cáo thuê của anh Trần Hoài N để mở quán bán đồ ăn vặt. Ông Trần Xuân T (bố đẻ của anh N) sang mặt bị cáo thuê và hỏi: “Tại sao chưa đi”,bị cáo trả lời “vài ngày nữa mới đi”. Nghe vậy, ông T liền nói “Mày ở đây mất mát đồ thì sao, mày ở thêm ngày nào tao tính tiền ngày đó”và nói những lời khó nghe khiến bị cáo tức giận. Bị cáo liền nói:“Mẹ ông, tôi đánh ông bây giờ”.Lúc này,chị Nguyễn Thị Thanh T (vợ anh N) đi từ trên lầu xuống hỏi chuyện thì bị cáo kể lại chuyện cãi nhau giữa bị cáo và ông T.Chị T liền can ngăn nhưng do ông T không thừa nhận nói những câu xúc phạm nên bị cáo đi ra tủ bán hàng lấy 01 con dao Thái Lan. Sau đó, bị cáo chạy vào đâm sau lưng ông T 02 nhát. Chị T đẩy bị cáo ra sân, đóng của nhà lại và gọi anh N về đưa ông T lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum cấp cứu. Về phía bị cáo, sau khi chị Tđẩy ra sân thì bị cáo đã bẻ gãy con dao Thái Lan đâm ông T, ném xuống tủ quầy hàng. Lúc này, anh Đoàn Quốc N (anh trai bị cáo) đang ở đó nên đã chở bị cáo sang nhà bạn và gọi điện thoại báo cho mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị H.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 04/TgT-TTPY ngày  08/01/2018 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Kon Tum kết luận Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Xuân T là 18%.tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSTPKT ngày 07/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố Đoàn Trung H về tội “Cố ý gây thương tích”theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáoĐoàn Trung H như Cáo trạng và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đoàn Trung H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hương án treo, ấn định thời gian thử thách nhân đôi thời gian chấp hành hình phạt. Bên cạnh đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Vào khoảng 14 giờ, ngày 01/01/2018, tại mặt bằng bán hàng địa chỉ số 209 Đinh Công T, phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum, giữa bị cáo Đoàn Trung H và ông Trần Xuân T xảy ra xích mích, to tiếng. Trong lúc tức giận vì ông T có những lời nói khó nghe nên bị cáo đã lấy 01 con dao Thái Lan trong tủ bán hàng đâm 02 nhát trúng sau lưng ông T, gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là18%. Hành vi của bị cáo Đoàn Trung H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó Cáo trạng số 17/CT-VKSTPKT ngày 07/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố bị cáo Đoàn Trung H là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cóp ý xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Kon Tum. Việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử nhằm tuyên truyền pháp luật, răn đe, phòng ngừa chung đối với tình hình tội phạm hiện nay là cần thiết.

[3] Xét thấy, khi thực hiện hành vi, bị cáo đã sử dụng 01 con dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm để đâm ông Trần Xuân T, là tình tiết định khung, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Theo khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015,các tình tiết đã là yếu tố định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng. Do đó, không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo khi lượnghình.

[4] Ngoài ra, thấy rằng, trước khi pham tội, bị cáo Đoàn Trung H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đồng thời, bị cáo đã tác động mẹ ruột là bà Nguyễn Thi Hoa bồi thường cho ông Trần Xuân T số tiền là 10.000.000 đồng. ông T cũng có đơn đề nghị bãi nại đối với bị cáo. Bên cạnh đó, bản thân bị cáo Đoàn Trung H đã bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Kon Tum từ ngày 17/01/2018 đến nay. Bị cáo đã có thời gian được cải tạo, giáo dục để trở thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại các điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cần được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Đoàn Trung H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt. Đồng thời, thể hiện sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã thu giữ các vật chứng là 01cán dao bằng nhựa màu vàng dài 11,5cm và 01 lưỡi dao Thái Lan bằng kim loại, dài 10cm, đầu lưỡi dao bị cong. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đoàn Trung H đã tác động mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H bồi thường cho bị hại ông Trần Xuân T số tiền 10.000.000 đồng. Ông T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và bà H không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này nển Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Đoàn Trung H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Trung H 24 (Hai mươi bốn)  tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17/4/2018).

Giao bị cáo Đoàn Trung H cho Ủy ban nhân dân xã PôK, huyện Đắk T, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đoàn Trung H, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.Tịch thu và tiêu hủy: 01 cán dao bằng nhựa, màu vàng dài 11,5cm và 01 lưỡi dao Thái Lan bằng kim loại, dài 10cm, đầu lưỡi dao bị cong. (Tất cả như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/4/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).