Bản án 16/2018/HS-PT ngày 14/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 16/2018/HS-PT NGÀY 14/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2018/TLHS-PT ngày 29 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Khắc T cùng đồng phạm do có kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện  N đối với bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

Các bị cáo bị kháng nghị:

1. Nguyễn Khắc T, sinh ngày 20/10/1994, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố x, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Đỗ Thị T; vợ Nguyễn Thị Diệu M, có 01 con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 06/12/2012 bị công an phường V xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau. Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

2. Nguyễn Khắc T1, sinh ngày 20/10/1994, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố x, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Đỗ Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án: không; tiền sự: Ngày 20/12/2012 bị công an phường V xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau. Bị cáo đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Người bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn B, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Khu phố x, phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (không triệu tập).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo (không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 04/10/2017, trên đường đi làm về, Nguyễn Khắc T1 điều khiển xe mô tô 85R3-4848 chở Nguyễn Khắc T là em trai ngồi sau. Khi đi ngang qua quán cà phê Làng Tôi ở thôn K 1, thị trấn K, huyện N, T thấy 01 máy uốn sắt của anh Nguyễn B để trong sân nên có ý định chiếm đoạt. T rủ T1 vào lấy trộm máy uốn sắt để bán lấy tiền tiêu xài, T1 đồng ý. Cả hai để xe ở ngoài rồi cùng nhau đi vào trong sân khiêng máy uốn sắt ra xe. T1 điều khiển xe chở T ngồi sau ôm máy uốn sắt đến bán cho ông Trần Anh T với giá 450.000 đồng.

Tại bản định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐG ngày 12/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, kết luận: 01 máy uốn sắt có gắn mô tơ (2 ngựa) đế làm bằng khung sắt màu xanh, mô tơ có màu xám trị giá 2.975.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện N, quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Khắc T1, Nguyễn khắc T đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T1, bị cáo Nguyễn khắc T mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo T và T1 cho Uỷ ban nhân dân phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận để giám sát, giáo dục  trong thời gian bị cáo chịu thử thách.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và báo quyền kháng cáo. Ngày 04/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện N kháng nghị phúc thẩm số 01/VKS-HS đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Khắc T1, Nguyễn Khắc T; cải sửa từ án treo thành tù giam đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận giữ nguyên nội dung kháng nghị.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:

- Về hình thức đơn kháng nghị: Đúng hình thức và trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung kháng nghị: Qua xem xét bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T1, Nguyễn khắc T mỗi bị cáo mức án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là quá cao không tương xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra, vì giá trị tài sản các bị cáo lấy trộm là 2.975.000 đồng. Ngoài ra, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau: Có nhân thân tốt được chứng minh ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng cá quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật. Xét thấy, các bị cáo Tú, Tuấn có 01 tiền sự bị Công án phường V xử phạt hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi đánh nhau, các bị cáo chưa nộp tiền phạt nhưng Hội đồng xét xử lại cho các bị cáo được hưởng án treo là không đúng với quy định. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1; điểm d khoản 2 Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Khắc T1, Nguyễn Khắc T từ 09 tháng tù xuống 06 tháng tù và cải sửa từ án treo thành tù giam đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân huyện N kháng nghị phúc thẩm đúng quy định tại các Điều 336, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc T1 và bị cáo Nguyễn Khắc T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Khoảng 13 giờ ngày 04/10/2017, tại khu vực quán cà phê Làng Tôi ở thôn K 1, thị trấn K, huyện N, các bị cáo Nguyễn Khắc T1 và Nguyễn Khắc T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy uốn sắt của anh Nguyễn B trị giá 2.975.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định các bị cáo đều phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn xin cho các bị cáo được hưởng án treo, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đã cân nhắc và cho hai bị cáo được hưởng án treo là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, mức án 9 tháng tù đối với các bị cáo là cao, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, sửa Bản án sơ thẩm giảm một phần mức án cho hai bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

[4 Các bị cáo Nguyễn Khắc T1 và Nguyễn Khắc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận một phần kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, sửa Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khắc T1 và Nguyễn Khắc T đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T1 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Khắc T và bị cáo Nguyễn Khắc T1 cho Uỷ ban nhân dân phường V, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[2] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Khắc T và Nguyễn Khắc T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án


131
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 16/2018/HS-PT ngày 14/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:16/2018/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Ninh Thuận
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 14/03/2018
Là nguồn của án lệ
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về