Bản án 16/2017/HSST ngày 18/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LẠC, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 16/2017/HSST NGÀY 18/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2017/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2017

Đối với bị cáo: CVL, sinh ngày 26/7/1993

Nơi cư trú: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C

Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Nùng

Con ông: CVT, sinh năm 1961 và bà LTK, sinh năm 1966, cùng cư trú tại: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C; Vợ: Không; Con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 (một) tiền sự: Ngày 04/8/2016 Công an xã PT ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác với hình thức phạt tiền.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, sau đó là tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng từ ngày 12/7/2017 đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Th T, sinh năm 1989

Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao Bằng (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Bà LTN, sinh ngày 18/8/1975, nơi cư trú: xóm CM, xã TH, huyện B, tỉnh C (Có mặt tại phiên tòa).

* Người làm chứng: Ông HVH, sinh ngày 15/12/1998, nơi cư trú: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông CVTh, sinh năm 1978, nơi cư trú: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa).

- Ông HAC, sinh năm 1989, nơi cư trú: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 19/5/2016 CVL và HVH cùng cư trú tại: xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C đi xe máy từ xã PT đến thị trấn B chơi. Đến thị trấn B, L và H cùng ăn cháo sau đó điều khiển xe máy đến cây xăng thuộc tổ dân phố x thị trấn B, huyện B, tỉnh C để mua xăng. L và H điều khiển xe máy quay về chợ trung tâm thị trấn B thì gặp Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ, kiểm tra hành chính và tạm giữ xe máy do L vi phạm Luật giao thông đường bộ (không đội mũ bảo hiểm). Sau khi bị tạm giữ xe máy, L và H đi bộ chơi rồi lại cùng ăn cháo tại khu chợ trung tâm thị trấn B. Ăn cháo xong khoảng gần 23 giờ cùng ngày, L và H đi bộ để về nhà, khi đi đến khu vực chợ Nông sản L nhìn thấy xe máy Sirius, biển kiểm soát 11L1-0341 dựng trong quán nhưng không đóng cửa, L nảy sinh ý định trộm xe máy để làm phương tiện đi về nhà. L nói với H: “Tao với mày không có xe máy về, trộm xe này về”, H nói: “Không đâu, sợ”, L nói tiếp “Mày ra chỗ có người ngủ xem có ai dậy không?”. Do H sợ nên không nói gì, đi bộ đi thẳng ra đường khu vực chợ rồi đi về hướng xã PT. L một mình đi vào quán dắt xe ra, ngồi lên xe máy đạp nổ, bật đèn pha, điều khiển xe máy đi theo hướng đường bờ sông N để tìm H nhưng không thấy. L điều khiển xe máy đến đoạn ngã tư đường rẽ lên xã PT thì thấy H, L bảo H ngồi lên xe và điều khiển xe máy vừa trộm được qua đường xã KX, đến xóm PH, xã PT L và H ngủ tại nhà anh HVS người cùng xóm PH. Trên đường về H và L không trao đổi gì, L không nói đến việc trộm xe máy và H cũng không hỏi. Sáng 20/5/2016 H về nhà H, còn L điều khiển xe máy vừa trộm được đi về nhà L. Sau đó H và L không gặp nhau nữa. L sử dụng xe máy trộm cắp được khoảng 03 (ba) ngày thì tháo biển kiểm soát 11L1 - 0341 để gần nhà ông VVL người cùng xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C. Khoảng 01 (một) tuần sau L bán xe máy này cho ông CVTh cư trú tại xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C với giá 500.000,đ (Năm trăm nghìn đồng) và 01 (một) con vịt. L lấy số tiền đó tiêu xài hết cho mục đích cá nhân. Ông Th sử dụng xe máy được khoảng 15 (mười năm) ngày thì bán lại xe máy cho ông HAC cư trú tại xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C với giá 1.000.000,đ (Một triệu đồng). Ông C sau khi mua xe để sử dụng và đã tháo rời các bộ phận của xe ra.

Từ tháng 7/2016 L đi sang TQ làm thuê. Ngày 30/11/2016 bà LTN đã viết đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng về việc bị mất trộm xe máy có biển kiểm soát 11L1 - 0341 tại khu chợ Nông sản thị trấn B, huyện B, tỉnh C.

Ngày 05/12/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 06/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lạc kết luận: giá trị tài sản trộm cắp là 4.000.000,đ (Bốn triệu đồng).

Tháng 7/2017 L trở về nhà, ngày 12/7/2017 L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đầu thú về hành vi trộm cắp xe máy của mình vào đêm 19/5/2016.

Ngày 02/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử lý vật chứng số 16: Trả lại cho bà LTN 01 (một) khung và phần ốp máy của xe máy sirius, nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 11L1 - 0341, số khung 212082, số máy 212080, đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số: 17/KSĐT-KT ngày 19/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo CVL về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo CVL theo như bản Cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ Luật Hình sự. Xử phạt bị cáo CVL với mức hình phạt từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại.

Người bào chữa cho bị cáo CVL trình bày quan điểm: Nhất trí với bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo CVL về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết giảm nhẹ: bị cáo là người sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, ít học, thuộc hộ nghèo. Bị cáo đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng để đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 47 Bộ luật hình sự. Xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội học tập, sửa chữa bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Người bị hại bà LTN trình bày: Khoảng 23 giờ ngày 19/5/2016 bà để xe máy sirius, biển kiểm soát 11L1 - 0341 trong quán thuộc khu chợ Nông sản thị trấn B, huyện B, tỉnh C. Sáng ngày 20/5/2016 bà ngủ dậy phát hiện xe máy đã bị mất, bà có đến báo cáo sự việc với Công an viên của Tổ dân phố V thị trấn B, huyện B, tỉnh C. Ngày 30/11/2016 bà đến Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng trình báo về việc mất xe máy. Hiện nay, bà đã nhận lại khung xe bị mất, bà yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà số tiền 4.000.000,đ (Bốn triệu đồng) theo như kết luận định giá tài sản về giá trị của xe máy vì trước khi xe máy của bà bị mất trộm, xe máy đã cũ, không có yếm, không có gương chiếu hậu nhưng vẫn sử dụng được. Yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng ông HVH trình bày: H và L là người cùng xóm, khoảng 20 giờ ngày 19/5/2016 L điều khiển xe máy chở H từ xã PT đến thị trấn B chơi. Đến thị trấn B H và L ăn cháo tại chợ trung tâm thị trấn. Sau đó, L điều khiển xe máy chở H đi mua xăng tại cây xăng thuộc tổ dân phố X thị trấn B, huyện B, tỉnh C. Sau khi mua xăng, L chở H quay về chợ trung tâm thị trấn B thì bị Cảnh sát giao thông tạm giữ xe máy do không đội mũ bảo hiểm. L và H đi bộ quanh chợ trung tâm thị trấn rồi lại vào ăn cháo. Ăn cháo xong, L và H đi bộ để đi về nhà ở xã PT. Khi đi qua khu chợ Nông sản, L nhìn thấy có xe máy dựng trong quán không có người, L nảy sinh ý định trộm xe máy để làm phương tiện đi về nhà, nhưng H sợ nên không giám nghe theo. H một mình đi bộ theo hướng xã PT để đi về, đến ngã tư đường rẽ lên xã KX - PT thì thấy L đi xe máy đến, L dừng xe bảo H ngồi lên xe rồi điều khiển xe máy chở H qua xã KX, huyện B, tỉnh C rồi đến xóm PH, xã PT, huyện B, tỉnh C và ngủ lại tại nhà ông HVS người cùng xóm PH. Trên đường về H không hỏi L nguồn gốc xe máy do đâu mà có, L không nói đến việc trộm xe máy. Sáng 20/5/2016 H đi bộ về nhà H, từ đó đến nay H không gặp L.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông CVTh và ông HAC trình bày: Ông C mua xe máy với ông Th, ông Th mua xe máy với L. Khi mua ông Th và ông C không biết xe máy do L trộm cắp tài sản mà có. Hiện nay, xe máy đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Ông Th và ông C không yêu cầu L bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Bị cáo CVL nhận thấy hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Bị cáo CVL thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ.

Khi thực hiện hành vi trộm cắp bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi hành vi do mình gây ra. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Đêm 19/5/2016 sau khi quan sát thấy xe máy sirius biển kiểm soát 11L1 - 0341 dựng trong quán không đóng cửa, bị cáo đã lén lút dắt xe máy ra khỏi quán, đề nổ điều khiển xe máy đi về hướng xã PT để chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội ở địa phương.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo CVL về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo CVL sinh ra và lớn lên tại xã PT, huyện B, tỉnh C. Được đi học hết lớp 9 thì bỏ học. Bị cáo có nhận thức, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo biết là sai nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã đến đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p, khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà LTN yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với số tiền 4.000.000,đ (Bốn triệu đồng) vì khi nhận lại tài sản, bà chỉ nhận lại bộ khung xe máy, xe không sử dụng được. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà N là chính đáng cần được chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) khung và phần ốp máy của xe máy sirius, nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 11L1 - 0341, số khung 212082, số máy 212080, đã qua sử dụng đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà LTN nơi cư trú: xóm CM, xã TH, huyện B, tỉnh C theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2017 của Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.

Bà N đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo CVL phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo CVL 06 (sáu) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 12/7/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo CVL phải có trách nhiệm bồi thường cho bà LTN nơi cư trú: xóm CM, xã TH, huyện B, tỉnh C một khoản tiền là 4.000.000,đ (Bốn triệu đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án bên phải thi hành án chậm thi hành thì ngoài số tiền phải trả còn phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bị cáo CVL phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000,đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Án xử sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.