Bản án 157/2019/HS-ST ngày 16/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 157/2019/HS-ST NGÀY 16/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 192/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1657/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

NGÔ VIẾT C, sinh ngày 08 tháng 02 năm 1974 tại KH; Nơi cư trú: số 23 đường số 2, phường BTD, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Viết T (chết) và bà: Nguyễn Thị M; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

Ngày 10/02/1996, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP.Hồ Chí Minh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (theo Bản án số 132/HSPT) Ngày 25/7/2005, bị Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 1087/HSST) Ngày 25/9/2006, bị Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 1394/HSST) Ngày 15/4/2010, bị Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số 97/HSST) Ngày 15/01/2013, bị Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 13/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2016, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 18/7/2013.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 11/12/2018 (Có mặt).

Bị hại: Ông Takashi T, sinh năm: 1980, quốc tịch: NB.

Nơi cư trú: 29 TVL, phường BN, Quận M, Tp. Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 11/12/2018, khi Ngô Viết C cầm tờ tạp chí đi bộ trước khu vực cổng phía Nam chợ BT, phường BT, Quận M thì nhìn thấy anh Takashi T đang đứng cùng 03 người bạn tham quan chợ. C phát hiện dây kéo ba lô du lịch đeo phía trước bụng anh Takashi T đang mở nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C quay lại đi cùng chiều với anh Takashi T, áp sát bên trái, tay phải cầm cuốn tạp chí Asian Review che khuất tầm nhìn của anh Takashi T rồi đưa tay trái vào bên trong ba lô lấy trộm 01 chiếc ví màu đen. Chiếm được tài sản, C vừa bỏ đi thì anh Takashi T phát hiện mất tài sản nên đã bắt giữ Cường cùng vật chứng là chiếc ví màu đen đến trình báo cho Công an phường BT, Quận M. Tại đây anh Takashi T đã được nhận lại tài sản bên trong chiếc ví màu đen có số tiền 2.500.000đồng và 8.000 Yên Nhật. Tại Công văn số 8182/CV-HCM-TH ngày 28/12/2018 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh xác định tỷ giá mua tiền mặt ngày 11/12/2018 là 200,97 đồng/01 Yên Nhật thì Ngô Viết Cchiếm đoạt 8.000 Yên Nhật của anh Takashi T tương đương số tiền 1.623.760 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Cường chiếm đoạt là 4.123.760 đồng. Đồng thời, tại Công văn số 486/STC-HĐĐGTS ngày 21/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xác định: “thông tin tài sản cần giám định chỉ bao gồm nội dung 01 chiếc ví da màu đen, đã qua sử dụng, không xác định được thông số về nhãn hiệu, chất liệu, kích thước của chiếc ví tại thời điểm xảy ra vụ án nên Hội đồng chưa đủ cơ sở để tiến hành định giá theo quy định”.

Vật chứng thu giữ:

-01 tờ tạp chí Asian Review;

-01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng;

-01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen Về dân sự: Bị hại là anh Takashi T không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại Bản cáo trạng số: 130/CT-VKS-P2 ngày 27/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ngô Viết C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Viết C 02 năm 06 tháng – 03 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Bị cáo Ngô Viết Cthừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Takashi T vắng mặt và không yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 11/12/2018, lợi dụng sơ hở của bị hại Takashi T trong việc quản lý tài sản, bị cáo Cường đã có hành vi tiếp cận, áp sát gần anh Takashi T rồi đưa tay trái vào bên trong ba lô lấy trộm 01 chiếc ví màu đen. Khi C chưa kịp tẩu thoát thì bị anh Takashi T phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao Công an phường BT, Quận M. Trong chiếc ví bị cáo C trộm cắp được có 2.500.000đồng và 8.000 Yên Nhật (tương đương số tiền 1.623.760 đồng theo Công văn số 8182/CV-HCM-TH ngày 28/12/2018 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh về xác định tỷ giá ngoại tệ), tổng giá trị tài sản bị cáo C chiếm đoạt là 4.123.760 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo C là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Mặt khác, bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt về hành vi “Trộm cắp tài sản” mà vẫn tiếp tục phạm tội tương tự do đó cần cân nhắc, xem xét để áp dụng một mức hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Takashi T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 tờ tạp chí có chữ Asian Review mà bị cáo sử dụng để hỗ trợ thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia màu vàng, số imei: 356901/03/234776/6, 01 điện thoại di động Samsung màu đen (không tem, pin phù), tất cả đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong máy là tài sản của cá nhân bị cáo không có liên quan đến việc phạm tội, cần giao trả cho bị cáo Cường.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tuyên bố bị cáo Ngô Viết C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Viết C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+Tịch thu tiêu hủy 01 tờ tạp chí có chữ Asian Review.

+Giao trả cho bị cáo C 01 (một) điện thoại di động Nokia màu vàng, số imei: 356901/03/234776/6, 01 điện thoại di động Samsung màu đen (không tem, pin phù), tất cả đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong máy.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số 235/19 ngày 04/4/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Ngô Viết C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.