Bản án 156/2020/HS-PT ngày 24/12/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 156/2020/HS-PT NGÀY 24/12/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2020/TLPT-HS ngày 20/10/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 16/09/2020 của Tòa án nhân dân huyện PM, tỉnh Bình Định.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN VĂN B, sinh ngày 12/10/1992 tại Phù Mỹ, Bình Định; nơi cư trú: Thôn Hội Phú, xã Mỹ Hòa, huyện PM, tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 và bà Huỳnh Thị Thu Đ, sinh năm 1965; vợ là Thân Thị Hiếu, sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Ngày 18/01/2019, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số: 31/2019/HS-PT; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/10/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án sơ 300/2012/HS-PT ngày 25/10/2012; bị bắt tạm giam: Không; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Người bị hại: Anh Đỗ Ngọc P, sinh năm 1988; cư trú tại khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

+ Người đại diện hợp pháp của bị hại:

* Ông Đỗ Ngọc H, sinh năm 1957; cư trú tại khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

* Bà Võ Thị A, sinh năm 1957; cư trú tại khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện 1 PM, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

* Chị Lê Thị Hoàng Y, sinh năm 1988; cư trú tại Ấp Ngọc Lâm 2, xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt;

Đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Ngọc H, bà Võ Thị A, chị Lê Thị Hoàng Y: Anh Đỗ Ngọc Ph, sinh năm 1983; cư trú tại khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định; có mặt;

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

* Cháu Đỗ Lê Duy H, sinh ngày 30/4/2017; cư trú tại Ấp Ngọc Lâm 2, xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt;

* Cháu Đỗ Lê Nhật M; sinh ngày 28/5/2019; cư trú tại Ấp Ngọc Lâm 2, xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt;

Người đại diện hợp pháp của cháu Đỗ Lê Duy H và cháu Đỗ Lê Nhật M: Chị Lê Thị Hoàng Y, sinh năm 1988; cư trú tại Ấp Ngọc Lâm 2, xã Phú Thạnh, huyện TP, tỉnh ĐN; vắng mặt;

Đại diện theo ủy quyền của chị Lê Thị Hoàng Yến: Anh Đỗ Ngọc Phương, sinh năm 1983; cư trú tại khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định; có mặt;

* Công ty TNHH Taxi PP; địa chỉ: 63 đường Trần Phú, phường BS, thị xã HN, tỉnh Bình Định.

Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Taxi PP: Bà Ngô Trương Thu H, sinh năm 1979; chức danh: Giám đốc; vắng mặt;

Người đại diện theo ủy quyền Công ty TNHH Taxi PP: Anh Võ Thành Đ, sinh năm 1985 - Nhân viên Công ty; cư trú tại thôn Tân An, xã Mỹ Quang, huyện PM, tỉnh Bình Định; có đơn vắng mặt;

- Ngoài ra, trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không liên quan đến kháng cáo:

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân V, ông Mai Công N và anh Lê Thành C.

Người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa, do Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn B có giấy phép lái xe hạng C, do Sở Giao thông Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/01/2017; là tài xế lái xe taxi của Công ty TNHH Taxi PP.

Chiều ngày 27/01/2020 (tức ngày mùng 3 tết âm lịch), Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô biển số kiểm soát 77A-037.58 (loại xe 05 chỗ ngồi) của Công ty TNHH Taxi PP chở gia đình B đi chúc tết tại xã Mỹ P và xã Mỹ Trinh, huyện PM. Trong khi đi chúc tết, khoảng 15 giờ cùng ngày, B có uống 02-03 lon bia tại nhà chị Thân Thị Gia ở xã Mỹ Trinh, huyện PM. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58 đến thị trấn PM, huyện PM để chở khách đi thị xã HN, tỉnh Bình Định. Khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58 chạy trên Quốc lộ 1A thuộc khu phố Diêm Triêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định, ở phần đường phía tây theo chiều hướng Bắc-Nam, với vận tốc khoảng 50-60 km/h (đoạn đường này không có giải phân cách cứng ở giữa). Lúc này, B buồn ngủ nên không còn tỉnh táo giữ tay lái, làm cho xe chạy sang phần đường phía Đông Quốc lộ 1A (phần đường ngược chiều) tông vào anh Đỗ Ngọc P đang đứng tiểu ở phần đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ. Anh Đỗ Ngọc P bị hất văng lên nắp ca pô xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58. Ngay lúc đó, B đạp phanh, đánh tay lái về phía Tây và chạy được khoảng 20 mét thì anh P rơi xuống đường. B điều khiển xe ô tô đi chậm lại, thấy có nhiều người dân ở đó chạy ra, B điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy khỏi hiện trường. Lúc này, anh Lê Thành C cùng một số người dân khác sử dụng xe mô tô đuổi theo khoảng 03km thì chặn được xe của B lại. Anh C yêu cầu B cho xem giấy tờ thì B không cho. Trong lúc anh C điện thoại Cơ quan Công an thì B bỏ đi để lại xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58. Đến sáng ngày 28/01/2020, B đến Công an huyện PM trình bày sự việc. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông anh P bị thương và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả tại Sơ đồ hiện trường và Biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 28/01/2020.

Ngày 03/4/2020, Trung Tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định có kết quả giám định pháp y về thương tích số: 46/2020/PY-TT kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích đối với Đỗ Ngọc P là 93% (Bút lục số 29, 30).

Kết quả xét nghiệm định lượng cồn trong máu của Nguyễn Văn B lúc 13 giờ 37 phút ngày 28/01/2020 của Bệnh viện đa khoa khu vực Bồng Sơn là 31mg/dl máu (bút lục số: 83).

Về dân sự: Gia đình anh Đỗ Ngọc P yêu cầu bồi thường số tiền 447.513.000 đồng. Nguyễn Văn B đã bồi thường được số tiền 35.500.000 đồng; Công ty TNHH Taxi PP đã bồi thường được số tiền 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 01/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PM đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả lại xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58 cho Công ty TNHH Taxi PP.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 16/9/2020, Tòa án nhân dân huyện PM, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 584, 585, 590 và 601 Bộ luật Dân sự.

Buộc Công ty TNHH Taxi PP có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khỏe cho anh Đỗ Ngọc P gồm các khoản cụ thể như sau:

- Chi phí điều trị, tiền thuốc; thu nhập thực tế bị mất của người bệnh, người nuôi; chi phí tiền xe cấp cứu, xuất viện, chuyển viện; chi phí giám định; khoản tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 200.959.900 đồng, nhưng được trừ số tiền đã bồi thường trước là 55.500.000 đồng, còn lại phải bồi thường số tiền 145.459.900 đồng (Một trăm bốn mươi lăm triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn chín trăm đồng chẵn).

- Cấp dưỡng nuôi 02 người con của anh Đỗ Ngọc P là cháu Đỗ Lê Duy H và cháu Đỗ Lê Nhật M mỗi tháng mỗi người con số tiền 1.000.000 đồng. Thời điểm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng kể từ tháng 02/2020 đến khi sức khỏe của anh P bình phục hoặc đến khi các con của anh P đủ 18 tuổi;

- Có nghĩa vụ bồi thường chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị hại Đỗ Ngọc P hàng tháng với số tiền là 6.000.000 đồng, kể từ tháng 10/2020 đến khi anh P bình phục.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền, nghĩa vụ thi hành án dân sự; xử lý án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 28/9/2020, bị cáo Nguyễn Văn B có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù cho được hưởng án treo.

Ngày 25/9/2020, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH Taxi PP: Bà Ngô Trương Thu H, sinh năm 1979; chức danh: Giám đốc có đơn kháng cáo xin được sửa phần trách nhiệm dân sự của vụ án theo hướng buộc bị cáo Nguyễn Văn B có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ các khoản cho bị hại Đỗ Ngọc P.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty trách nhiệm hữu hạn Taxi PP bà Ngô Thị Thu H và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện PM.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn B thành khẩn khai Bo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở để kết luận:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 27/01/2020, tại đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc Khu phố Diêm Tiêu, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định, Nguyễn Văn B trực tiếp điều khiển xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58 của Công ty TNHH Taxi PP tham gia giao thông theo hướng Bắc - Nam, với vận tốc khoảng 50-60km/h. Trong lúc điều khiển xe ô tô tham gia giao thông, do buồn ngủ nên bị cáo B không làm chủ được tay lái để xe ô tô đi sai phần đường quy định (xe ô tô đi sang phần đường bên trái theo chiều đi của xe ô tô do bị cáo B điều khiển) tông vào anh Đỗ Ngọc P đang đứng tại phần đường dành cho người đi bộ phía Đông Quốc lộ 1A làm anh P bị hất văng lên nắp ca-pô xe ô tô, tiếp đó B đạp phanh, đánh tay lái về phía Tây và chạy được khoảng 20 mét thì anh P rơi xuống đường. Lúc này, B điều khiển xe ô tô đi chậm lại và sau đó tăng tốc bỏ chạy khỏi hiện trường. Thấy vậy, một số người dân sử dụng xe mô tô đuổi theo khoảng 03km thì chặn được xe của B lại. Trong lúc người dân điện thoại Công an thì B bỏ đi để lại xe ô tô biển số kiểm soát 77A-073.58. Đến sáng ngày 28/01/2020, B đến Công an huyện PM trình bày sự việc. Hậu quả vụ tai nạn giao thông đã làm cho anh Đỗ Ngọc P bị tổn thương cơ thể 93%.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô khi đã uống rượu bia. Kết quả nồng độ cồn trong hơi thở của B lúc 06 giờ 25 phút ngày 28/01/2020 là 0,000mp/l khí thở; định lượng Ethanol (cồn) trong máu của B lúc 13 giờ 37 phút ngày 28/01/2020 là 31mg/dl máu. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, B điều khiển xe ô tô bỏ chạy khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm.

Nguyễn Văn B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý, điều khiển xe ô tô không làm chủ tay lái đi sai phần đường quy định; vi p hạm các hành vi bị nghiêm cấm; vi phạm trách nhiệm của cá nhân khi xảy ra tai nạn giao thông là vi phạm khoản 1 Điều 9; khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 38 Luật Giao thông đường bộ gây tổn thương cơ thể của anh Đỗ Ngọc P 93%.

Ngoài ra,, hành vi của Nguyễn Văn B khi điều khiển xe ô tô đã uống rượu bia, không làm chủ tốc độ, vi phạm Luật giao thông đường bộ, vi phạm quy tắc khi tham gia giao thông, sau đó tăng tốc bỏ chạy khỏi hiện trường nên đã gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 16/9/2020, Tòa án nhân dân huyện PM, tỉnh Bình Định đã kết án bị cáo Nguyễn Văn B về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo các điểm b, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Nguyễn Văn B khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn sau đó còn tăng tốc bỏ chạy khỏi hiện trường hậu quả gây tổn thương cơ thể của anh Đỗ Ngọc P 93%, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai Bo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình và cùng với chủ phương tiện bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho bị hại; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; cũng như tình tiết tăng nặng là bị cáo đã từng phạm tội và đã chấp hành xong hình phạt nhưng trong thời gian chưa được xóa án tích, nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới làm thay đổi mức hình phạt cũng như biện pháp chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù cho được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn B.

[3]. Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH Taxi PP, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Nguyễn Văn B là tài xế lái xe taxi của Công ty TNHH Taxi PP. Đồng thời chiều ngày 27/01/2020 (tức ngày mùng 3 tết âm lịch), Nguyễn Văn B điều khiển xe ô tô biển số kiểm soát 77A-037.58 (loại xe 05 chỗ ngồi) của Công ty TNHH Taxi PP đã gây ra tai nạn đối với anh Đỗ Ngọc P. Do đó, khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét theo quy định pháp luật thì Công ty TNHH Taxi PP phải có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khỏe cho anh Đỗ Ngọc P cũng như về trách nhiệm dân sự mà Công ty TNHH Taxi PP phải chịu. Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Taxi PP cũng không cung cấp thêm tình tiết nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH Taxi PP xin được sửa phần trách nhiệm dân sự của vụ án theo hướng buộc bị cáo Nguyễn Văn B có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ các khoản cho bị hại Đỗ Ngọc P.

[3] Về án phí: Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS và các điểm b, e khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và Công ty TNHH Taxi PP phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) vì kháng cáo không được chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của BLTTHS;

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B và người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Taxi PP, bà Ngô Trương Thu H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện PM, tỉnh Bình Định.

2. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và các điểm b, e khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm và Công ty TNHH Taxi PP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.